Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e4, ● e6
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0), ● b5 (2v0), ● g5 (2v0) ● d5 (3v1)
Cases faibles
Centre ● e4 (2v1), ● e5 (1v0) ● d4 (1v0), ● d5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bd2 ● Bd2 Actif (mob. 5)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5, ● f2-f3 ● …c7-c5, ● …e4-e3, ● …e6-e5

C15j — French: Winawer, Mueller-Zhuravlev Gambit, 5.Qg4 Nf6

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.Bd2 dxe4 5.Qg4 Nf6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bP
bP
bPpawn en prise !
bP
bP
bN
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
bB
wPpawn en prise !
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
wQqueen en prise !
wN
wP
wP
wP
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wP
wR
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Plans. Qxg7 (Capture en g7 — 100 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wR
wP
wP
wP
wB
wP
wP
wP
wN
wQqueen en prise !
bPPion sous pression
wPpawn en prise !
bBFou actif — mobilité 7
Avant-poste C (accessible)
bN
bP
bP
bPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bR
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Rg8 (100 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1944 Beverwijk NED – Round ? – Cortlever, Nico – 1-0 – Kramer, Haije – G13
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Bd2 dxe4 5. Qg4 Nf6 6. Qxg7 Rg8 7. Qh6 Qxd4 8. Nge2 Qd8 9. O-O-O Rg6 10. Qe3 Ng4
1946 Moscow RUS – Round 1 – Panov, Vasily – 1-0 – Baturinsky, Victor – G50
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Bd2 dxe4 5. Qg4 Nf6 6. Qxg7 Rg8 7. Qh6 Rg6 8. Qe3 Nc6 9. Nge2 Bxc3 10. Bxc3 Ne7
1948 Saltsjobaden Interzonal – Round 10 – Boleslavsky, Isaac – 1/2-1/2 – Bondarevsky, Igor – G92
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Bd2 dxe4 5. Qg4 Nf6 6. Qxg7 Rg8 7. Qh6 Nc6 8. Nge2 Bd7 9. O-O-O Rg6 10. Qh4 Rg4
1948 World Championship 18th – Round 25 – Keres, Paul – 1-0 – Botvinnik, Mikhail – G18
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Bd2 dxe4 5. Qg4 Nf6 6. Qxg7 Rg8 7. Qh6 Nc6 8. O-O-O Rg6 9. Qh4 Bxc3 10. Bxc3 Qd5
1949 Moskou ch-URS – Round 1 – Boleslavsky, Isaac – 1-0 – Mikenas, Vladas – G142
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Bd2 dxe4 5. Qg4 Nf6 6. Qxg7 Rg8 7. Qh6 Rg6 8. Qe3 Nc6 9. Nge2 Bxc3 10. Qxc3 Nd5
1957 DDR Ch U18 – Round 10 – Neukirch, Detlef – 1/2-1/2 – Kuettner, Uwe – G18
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Bd2 dxe4 5. Qg4 Nf6 6. Qxg7 Rg8 7. Qh6 Rg6 8. Qh4 Rg4 9. Qh6 Rg6 10. Qe3 Nc6
1958 Munich olm fin-A – Round 2 – Sefc, Jan – 0-1 – Pietzsch, Wolfgang – G15
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Bd2 dxe4 5. Qg4 Nf6 6. Qxg7 Rg8 7. Qh6 c5 8. dxc5 Rg6 9. Qh4 Rg4 10. Qh3 Bd7
1959 Boehlen U20 – Round 7 – Neukirch, Detlef – 1/2-1/2 – Rautenstrauch, Hans Hubert – G13
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Bd2 dxe4 5. Qg4 Nf6 6. Qxg7 Rg8 7. Qh6 Nc6 8. Nge2 Bd7 9. O-O-O Qe7 10. Bg5 Rg6
1967 Kraljevo – Round 15 – Mestrovic, Zvonimir – 0-1 – Matanovic, Aleksandar – G22
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Bd2 dxe4 5. Qg4 Nf6 6. Qxg7 Rg8 7. Qh6 Qxd4 8. O-O-O Bf8 9. Qh4 Rg4 10. Qh3 Qxf2

C15j — Winawer, Mueller-Zhuravlev Gambit (1944)
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.Bd2 dxe4 5.Qg4 Nf6
Les coups candidats
6.Qxg7 — 99.5% (562 parties)
Ambassadeurs : Hansen, Lars-Henrik Bech (11x), Schiller, Eric (7x), Wadsack, Wolfgang (6x), Thorhallsson, Throstur (4x), Harju, Antero (4x), Marovic, Drazen (3x), Moe, Mogens (3x), Abbasifar, Hasan (3x)
6.Qh4 — 0.4% (2 parties)
Ambassadeurs : Khe Kee Ling (1x), Htoo Htet Linn (1x), Nunez Okubo, Isao (1x), Shubin, Daniel (1x)
6.Qf4 — 0.2% (1 parties)
Ambassadeurs : Hewett, Donald (1x), Sabadell i Ximenes, David (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.Qxg7 6.Qh4 6.Qf4
<1800 21 95% 5%
1800-2200 270 100% 0%
2200-2600 127 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.Qxg7 6.Qh4 6.Qf4
1950s 18 100%
1960s 20 100%
1970s 26 96% 4%
1980s 67 100%
1990s 143 100%
2000s 149 99% 1%
2010s 126 99% 1%
2020s 16 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.Qxg7 99% 100% ▲ +0.8%
6.Qh4 1% 0% ▼ -0.8%
6.Qf4 0% 0% +0.0%
Parties historiques
6.Qxg7 — 99.5% (562 parties)
1950 — Vishniatsky vs Tsai, Peter — 1-0 — ?
1950 — Schmidt, Aaron Joel vs Ruppe, Pierre — 0-1 — Greece
1951 — Kilchsperger vs Waldhauser, Guenter — 1-0 — Basel SUI
1951 — Fink, Adolf Jay vs McClain, W. — 1-0 — San Francisco, CA USA
1952 — Gross, Henry vs McClain, W. — 1/2-1/2 — San Francisco, CA USA
6.Qh4 — 0.4% (2 parties)
1977 — Khe Kee Ling vs Htoo Htet Linn — 1/2-1/2 — Univ Dayton Open
2019 — Nunez Okubo, Isao vs Shubin, Daniel — 0-1 — Guayaquil ECU
6.Qf4 — 0.2% (1 parties)
2008 — Hewett, Donald vs Sabadell i Ximenes, David — 0-1 — ICCF