C14m — French: Classical, Stahlberg Variation

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e5 Nfd7 6.Bxe7 Qxe7 7.f4 O-O 8.Nf3 c5 9.Qd2 Nc6 10.O-O-O c4 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture f4-f5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de g5.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et la tour h1).

Plans. f5 (Attaque à l'aile roi — 29 % des parties) ; Nb5 (27 % des parties) ; h4 (23 % des parties) ; g4 (Attaque à l'aile roi — 20 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture f7-f6).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Rb8 (62 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 19 % des parties) ; ...f6 (Rupture — 9 % des parties) ; ...Nb6 (6 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● d4→e5, f4→e5	● d5→c4, e6→d5, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● g5 (2v1)	● b4 (2v0)
Cases faibles	—	● e5
Centre	● d4 (2v1), ● e5 (3v2)	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 3)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	Non	Non
Non développées	2 (● f1, ● h1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● f4-f5	● …f7-f6

Partie
1946 AUS Ch – Round 5.1 – Steiner, Lajos – 1-0 – Purdy, Cecil J S – G8 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. Bxe7 Qxe7 7. f4 O-O 8. Nf3 c5 9. Qd2 Nc6 10. O-O-O c4
1959 Providence – Round 1 – Barry Bertomeu, Enrique – 1-0 – Osmond, Sachin – G23 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. Bxe7 Qxe7 7. Qd2 O-O 8. f4 c5 9. Nf3 Nc6 10. O-O-O c4
1969 Vilnius – Round 7 – Kapengut, Albert – 1-0 – Westerinen, Heikki M.J. – G38 1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. Bg5 e6 4. e4 Be7 5. e5 Nfd7 6. Bxe7 Qxe7 7. f4 O-O 8. Nf3 c5 9. Qd2 Nc6 10. O-O-O c4

C14m — Classical Variation, Stahlberg Variation (1946)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e5 Nfd7 6.Bxe7 Qxe7 7.f4 O-O 8.Nf3 c5 9.Qd2 Nc6 10.O-O-O c4

Les coups candidats

11.f5 — 29.1% (23 parties)

Ambassadeurs : Sziva, Erika (2x), Crouch, Colin S (2x), Kasperski, Stefan (2x), Gharizadeh, M. (2x), Pruess, David (2x), Dambacher, Martijn (1x), Nolan, Graeme (1x), Kilgour, David A. (1x)

11.Nb5 — 26.6% (21 parties)

Ambassadeurs : Groetz, Harald (1x), Piceu, Tom (1x), Forsberg, Jan-Olof (1x), Mraz, Milan Dr (1x), Mack, Andrew L (1x), Dearing, Eddie (1x), Bologan, Victor (1x), Gleizerov, Evgeny (1x)

11.h4 — 22.8% (18 parties)

Ambassadeurs : Kapengut, Albert (1x), Westerinen, Heikki M.J. (1x), Minnier, O. (1x), Vogel, Karlheinz, Dr. (1x), Blair, David (1x), Nordal, Sven (1x), Fuest, Gerd (1x), Hampel, Johannes (1x)

11.g4 — 20.3% (16 parties)

Ambassadeurs : Ulybin, Mikhail (2x), Russ, Herbert (1x), Tonn, Waldemar (1x), Campora, Daniel H. (1x), Gomez Baillo, Jorge H. (1x), Milu, Romeo-Sorin (1x), Stamenkovic, Zoran (1x), Almasi, Istvan (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11.f5	11.Nb5	11.h4	11.g4
<1800	2	—	50%	—	50%
1800-2200	19	16%	26%	37%	21%
2200-2600	39	41%	26%	13%	21%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11.f5	11.Nb5	11.h4	11.g4
1950s	1	—	—	—	—
1960s	1	—	—	100%	—
1970s	1	—	—	—	100%
1980s	1	—	—	100%	—
1990s	31	32%	39%	19%	10%
2000s	33	36%	18%	21%	24%
2010s	10	10%	20%	30%	40%
2020s	1	—	100%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11.f5	10%	0%	▼ -10.0%
11.Nb5	20%	100%	▲ +80.0%
11.h4	30%	0%	▼ -30.0%
11.g4	40%	0%	▼ -40.0%

Parties historiques

11.f5 — 29.1% (23 parties)

1991 — Sziva, Erika vs Crouch, Colin S — 0-1 — Hastings ENG
1991 — Sziva, Erika vs Crouch, Colin S — 0-1 — Hastings ENG
1992 — Kilgour, David A. vs Mraz, Milan Dr — 1/2-1/2 — ICCF
1992 — Kasperski, Stefan vs Sinarski, P — 0-1 — I TURNIEJ JURAJSKI
1992 — Kasperski, Stefan vs Siniarski, Pawel — 0-1 — corr ch-Czestochowa

11.Nb5 — 26.6% (21 parties)

1991 — Lehmann, Wolf Dieter vs Fleischmann, Stefan — 0-1 — ?
1991 — Hannebauer, Torsten vs Toth, Mihaly — 0-1 — WT/M/GT/298 ICCF
1991 — Gallagher, Joseph G. vs Crouch, Colin S — 0-1 — Krumbach open
1991 — Boyle, Chris F vs Campbell, Iain S — 1-0 — corr ch-SCCA
1992 — Ott, Frank vs von Hartlieb, Justus — 1/2-1/2 — Bad Woerishofen GER

11.h4 — 22.8% (18 parties)

1969 — Kapengut, Albert vs Westerinen, Heikki M.J. — 1-0 — Vilnius LTU
1986 — Minnier, O. vs Vogel, Karlheinz, Dr. — 0-1 — cr.
1993 — Fuest, Gerd vs Hampel, Johannes — 1/2-1/2 — BdF
1994 — Blair, David vs Nordal, Sven — 1-0 — ?
1996 — Greig, Gordon Mackenzie vs Carter, Maurice H — 1-0 — ?

11.g4 — 20.3% (16 parties)

1979 — Russ, Herbert vs Tonn, Waldemar — 1-0 — cr.
1990 — Campora, Daniel H. vs Gomez Baillo, Jorge H. — 1-0 — Buenos Aires ARG
1992 — Almasi, Istvan vs Somlai, Laszlo — 1/2-1/2 — Zalakaros
1994 — Milu, Romeo-Sorin vs Stamenkovic, Zoran — 1/2-1/2 — Belgrade SRB
2001 — Perelshteyn, Eugene vs Ulybin, Mikhail — 1/2-1/2 — Bad Wiessee GER

1946 AUS Ch – Round 5.1 – Steiner, Lajos – 1-0 – Purdy, Cecil J S – G8

1959 Providence – Round 1 – Barry Bertomeu, Enrique – 1-0 – Osmond, Sachin – G23

1969 Vilnius – Round 7 – Kapengut, Albert – 1-0 – Westerinen, Heikki M.J. – G38