C13e — French: Classical, Frankfurt Variation

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e5 Ng8 6.Be3 b6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Qg4 (Prépare O-O-O — 40 % des parties) ; h4 (31 % des parties) ; f4 (Attaque à l'aile roi — 8 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...g6 (36 % des parties) ; ...h5 (30 % des parties) ; ...Ba6 (Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 12 % des parties) ; ...Qd7 (Prépare O-O-O — 6 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● d4→e5	● e6→d5, a7→b6, c7→b6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v0), ● e5 (1v0)	● d5 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Be3	● Be3 Actif (mob. 5)
Be7		● Be7 Actif (mob. 8)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 3)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● g1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● g8, ● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	—	● …f7-f6

Partie
1928 Lasker Memorial – Round 1 – Saemisch, Friedrich – 0-1 – Nimzowitsch, Aron – G4 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Ng8 6. Be3 b6 7. Qg4 g6 8. h4 h5 9. Qg3 Ba6 10. Nf3 Bxf1
1930 San Remo – Round 1 – Yates, Frederic D – 1/2-1/2 – Nimzowitsch, Aron – G92 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Ng8 6. Be3 b6 7. Qg4 g6 8. h4 h5 9. Qg3 Ba6 10. Nge2 Nc6
1946 Pittsburgh Open – Round 1 – Adams, Weaver – 1-0 – Almgren, Sven – G101 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Ng8 6. Be3 b6 7. Qg4 g6 8. Nd1 h5 9. Qh3 Ba6 10. Bxa6 Nxa6
1961 Buenos Aires CA – Round 4 – Matanovic, Aleksandar – 1-0 – Alcaraz Suarez, Juan Camilo – G8 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Ng8 6. Be3 b6 7. Qg4 Kf8 8. Nf3 Ba6 9. Bxa6 Nxa6 10. O-O c6
1963 Enschede zt – Round 1 – Kupper, Josef – 1/2-1/2 – Heidenfeld, Wolfgang – G39 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Ng8 6. Be3 b6 7. Qg4 g6 8. h4 h5 9. Qg3 Ba6 10. Bxa6 Nxa6
1966 La Habana olm prel – Round 1 – Letelier Martner, Rene – 0-1 – Heidenfeld, Wolfgang – G4 1. d4 e6 2. e4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Ng8 6. Be3 b6 7. Nf3 Ba6 8. Bxa6 Nxa6 9. Qe2 Nb8 10. O-O Qd7
1967 Copenhagen – Round 4 – Unzicker, Wolfgang – 1/2-1/2 – Heidenfeld, Wolfgang – G39 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Ng8 6. Be3 b6 7. Qg4 g6 8. Nf3 Ba6 9. O-O-O Bxf1 10. Rhxf1 h5

C13e — Classical Variation, Frankfurt Variation (1928)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Be7 5.e5 Ng8 6.Be3 b6

Les coups candidats

7.Qg4 — 39.9% (73 parties)

Ambassadeurs : Heidenfeld, Wolfgang (5x), Borges Matos, Juan (4x), Heidenfeld, Mark (4x), Henri, James (3x), Pupo, Emilio (2x), Stadtmann, Jens (2x), Haist, Wolfgang (2x), Matanovic, Aleksandar (1x)

7.h4 — 31.1% (57 parties)

Ambassadeurs : Fakhry, George Samuy (7x), Marschner, Juergen (3x), Heidenfeld, Mark (3x), Engel, Berthold (3x), Beckler, Jon (2x), Bischoff, Klaus (2x), Harju, Antero (2x), Taylor, David C (1x)

7.f4 — 7.7% (14 parties)

Ambassadeurs : Eymael, Henri (1x), De Bruycker, Bernard (1x), Hurme, Harri (1x), Turunen, Erkki O (1x), Kuijf, Hans (1x), Hjorth, Greg (1x), Denis, Laurent (1x), Votruba, Pavel (1x)

7.Nf3 — 7.1% (13 parties)

Ambassadeurs : Heidenfeld, Wolfgang (2x), Boyd, Frank (2x), Letelier Martner, Rene (1x), Gavey, HL. (1x), Richardson, Keith B (1x), Richardson, Kai (1x), Hort, Vlastimil (1x), Bischoff, Klaus (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	7.Qg4	7.h4	7.f4	7.Nf3
<1800	5	60%	40%	—	—
1800-2200	46	48%	24%	11%	4%
2200-2600	75	44%	24%	8%	9%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	7.Qg4	7.h4	7.f4	7.Nf3
1950s	3	100%	—	—	—
1960s	8	62%	—	12%	12%
1970s	11	36%	36%	—	18%
1980s	38	16%	47%	8%	13%
1990s	64	39%	34%	5%	5%
2000s	37	46%	19%	14%	5%
2010s	20	60%	25%	10%	—
2020s	2	50%	50%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
7.Qg4	60%	50%	▼ -10.0%
7.h4	25%	50%	▲ +25.0%
7.f4	10%	0%	▼ -10.0%
7.Nf3	0%	0%	+0.0%

Parties historiques

7.Qg4 — 39.9% (73 parties)

1951 — Rosen, Willy vs Richter Becerra, Hans — 0-1 — Leipzig GER
1954 — Beni, Alfred vs Prins, Lodewijk — 0-1 — Amsterdam olm
1958 — Bouna, Safwan younes vs Heidenfeld, Wolfgang — 1/2-1/2 — Munchen olm
1961 — Matanovic, Aleksandar vs Suarez Castro Aidan Fernando — 1-0 — Buenos Aires ARG
1963 — Kupper, Josef vs Heidenfeld, Wolfgang — 1/2-1/2 — Enschede NED

7.h4 — 31.1% (57 parties)

1971 — Quigley, Colm vs Lacey, Dave — 1-0 — Cork
1971 — Lehmann, Heinz vs Wade, Robert G — 1/2-1/2 — Birseck
1977 — A Aman vs Heidenfeld, Wolfgang — 1/2-1/2 — ?
1979 — Fahrendholz, W vs Sarvling, Kalel — 1/2-1/2 — corr DDR
1980 — Sawyer, Timothy E vs Fakhry, George Samuy — 0-1 — Quee corr

7.f4 — 7.7% (14 parties)

1963 — Eymael, Henri vs De Bruycker, Bernard — 1/2-1/2 — Belgium
1981 — Kuijf, Hans vs Hjorth, Greg — 1-0 — Mexico City Wch-jr
1984 — Hurme, Harri vs Turunen, Erkki O — 1/2-1/2 — SSL ch Espoo
1988 — Denis, Laurent vs Votruba, Pavel — 1-0 — Cappelle la Grande FRA
1994 — Steinbacher, Thomas vs Schweiger, Georg — 1/2-1/2 — Regionalliga SO9495

7.Nf3 — 7.1% (13 parties)

1966 — Letelier Martner, Rene vs Heidenfeld, Wolfgang — 0-1 — La Habana olm prel
1974 — Gavey, HL. vs Heidenfeld, Wolfgang — 1/2-1/2 — Nice FRA
1976 — Levy, David N L vs Westerinen, Heikki M.J. — 1/2-1/2 — Haifa olm
1982 — Richardson, Keith B vs Boyd, Frank — 1-0 — Volmac-A 8286
1982 — Richardson, Kai vs Boyd, Frank — 1-0 — cr.