C11g — French: Steinitz, 6.dxc5

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Nfd7 5.f4 c5 6.dxc5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 3
bR
bP
bP
bN
bP
bP
bP
Case forte (2v1)
bP
Case forte (2v0)
wP
bP
wPPion central
wP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (4 contre 2), les cases fortes b5 et d6, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; Tour sur colonne d.

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 2
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wP
bP
wPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c5).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; b6+Bb7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (b6+Bb7, ...Bf5)) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...d4 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● c2, ● c5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f4→e5 ● e6→d5, f7→e6
Passés
Majorité ● aile_dame 4v2 ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d6 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 3)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (g1, c1, f1, a1, h1) 5 (b8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● f4-f5 ● …d5-d4, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1933 Ebensee – Round 1 – Spielmann, Rudolf – 1-0 – Harum, Harald – G6
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. dxc5 Nxc5 7. Nf3 Nc6 8. a3 a5 9. Be3 Be7 10. Qd2 Bd7
1938 URS Ch, semi final – Round 1 – Kasparian, Genrikh – 0-1 – Bondarevsky, Igor – G66
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. dxc5 Nxc5 7. b4 Ncd7 8. a3 a5 9. b5 Nc5 10. Nf3 Nbd7
1949 URS Ch, semi final – Round 1 – Liublinsky, Victor – 0-1 – Aronin, Lev – G89
1. e4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e5 Nfd7 4. d4 c5 5. dxc5 e6 6. f4 Bxc5 7. Nf3 Nc6 8. Bd3 f5 9. exf6 Nxf6 10. Qe2 O-O
1952 Helsinki olm – Round 1 – Platz, Hans – 0-1 – Donner, Jan – G190
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. dxc5 Nxc5 7. a3 Nc6 8. Nf3 f5 9. exf6 Qxf6 10. Be3 a6
1955 Hoogovens – Round 7 – Bouwmeester, Hans – 1/2-1/2 – Czerniak, Magdalena – G35
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. dxc5 Bxc5 7. Nf3 Nc6 8. Bd3 f5 9. exf6 Nxf6 10. Qe2 O-O
1967 Germany – Round 1 – Huebner, Robert – 1/2-1/2 – Besser, Hans – G12
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. dxc5 Bxc5 7. Nf3 Nc6 8. Bd3 Nb4 9. Be2 f6 10. a3 Nc6
C11g — Steinitz
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Nfd7 5.f4 c5 6.dxc5
Eval: [-0.26]
Les coups candidats
6…Bxc5 — 51.2% (230 parties)
Ambassadeurs : Lasker, Emanuel (6x), Steinitz, Wilhelm (5x), Van Kemenade, Rudy (5x), Van Rhijn, Arnoldus (3x), Loman, Rudolf (3x), Blackburne, Joseph (3x), Alapin, Simon (3x), Santasiere, Anthony (3x)
Ambassadeurs : Lasker, Emanuel (6x), Tarrasch, Siegbert (6x), Spielmann, Rudolf (6x), Mason, James (4x), Pillsbury, Harry (3x), Maroczy, Geza (3x), Loman, Rudolf (3x), Lipschuetz, Samuel (3x)
6…Nxc5 — 4.7% (21 parties)
Ambassadeurs : Blackburne, Joseph (2x), Tarrasch, Siegbert (2x), Burn, Amos (1x), Paulsen, Louis (1x), Wilson T (1x), Naish, William Vawdrey (1x), Lawton, Edward (1x), Schallopp, Emil (1x)
6…f6 — 0.2% (1 parties)
Ambassadeurs : Janowski, Dawid (1x), Zinkl, Adolf (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…Bxc5 6…Nc6 6…Nxc5 6…f6
<1800 10 80% 20%
1800-2200 76 64% 30% 5%
2200-2600 78 54% 44% 1%
2600+ 3 67%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…Bxc5 6…Nc6 6…Nxc5 6…f6
1880s 22 64% 18% 18%
1890s 45 44% 47% 7% 2%
1900s 49 35% 61% 4%
1910s 6 50% 33% 17%
1920s 7 14% 86%
1930s 21 38% 52% 10%
1940s 10 30% 60% 10%
1950s 29 38% 55% 7%
1960s 20 45% 55%
1970s 16 31% 69%
1980s 23 65% 35%
1990s 49 61% 35% 4%
2000s 61 69% 26% 5%
2010s 59 66% 32%
2020s 32 41% 53% 3%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6…Bxc5 66% 41% ▼ -25.5%
6…Nc6 32% 53% ▲ +20.9%
6…Nxc5 0% 3% ▲ +3.1%
6…f6 0% 0% +0.0%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Lasker, Emanuel — 10 parties
Steinitz, Wilhelm — 6 parties
Parties historiques
6…Bxc5 — 51.2% (230 parties)
1885 — Steinitz, Wilhelm vs Sellman, Alexander — 1-0 — Baltimore, MD USA
1888 — Steinitz, Wilhelm vs Vazquez, Andres C — 1-0 — Havana CUB
1888 — Steinitz, Wilhelm vs Celso Golmayo Zupide — 1-0 — Havana CUB
1888 — Steinitz, Wilhelm vs Golmayo Zupide, Celso — 1-0 — Havana CUB
1888 — Steinitz, Wilhelm vs Vasquez, Andreas C — 1-0 — Havana CUB
6…Nc6 — 43.4% (195 parties)
1889 — White, Max vs Mason, James — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1889 — Gossip, George vs Mason, James — 0-1 — New York, NY USA
1889 — Lipschuetz, Samuel vs Blackburne, Joseph — 1-0 — New York, NY USA
1889 — Lipschuetz, Samuel vs Mason, James — 1-0 — New York, NY USA
1890 — Schallopp, Emil vs Tarrasch, Siegbert — 0-1 — Manchester ENG
6…Nxc5 — 4.7% (21 parties)
1889 — Burn, Amos vs Paulsen, Louis — 1-0 — Breslau GER
1889 — Blackburne, Joseph vs Wilson T — 1-0 — Manchester sm
1889 — Schallopp, Emil vs Tarrasch, Siegbert — 0-1 — Breslau GER
1889 — Blackburne, Joseph vs Tarrasch, Siegbert — 0-1 — Breslau GER
1892 — Hodges, Albert vs Hanham, James — 1-0 — New York (Manhattan CC)
6…f6 — 0.2% (1 parties)
1897 — Janowski, Dawid vs Zinkl, Adolf — 1-0 — Berlin GER