C02a — French: Advance, 3…Ne7

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 Ne7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 1
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bR
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
wPPion central
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
Case forte (2v0)
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte f5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bd6 (Développer Bf8) ; ...f6 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d4→e5 ● e6→d5, f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0) ● d5 (3v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (b1, g1, c1, f1, a1, h1) 5 (b8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c2-c3 ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
1954 Olympiad final A – Round 1 – Nilsson, Zandor – 0-1 – Aloni, Itzchak – G15
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 Ne7 4. Bd3 c5 5. c3 Nec6 6. Nf3 Nd7 7. a3 cxd4 8. cxd4 Be7 9. Qc2 Nf8 10. b4 Bd7
1969 Hoogovens – Round 15 – Ciocaltea, Victor – 1/2-1/2 – Bednarski, Jacek – G129
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 Ne7 4. Nf3 b6 5. c3 Qd7 6. a4 a5 7. Na3 Ba6 8. Nb5 Nc8 9. Be2 Na7 10. Nxa7 Rxa7
1969 Rubinstein Memorial – Round 8 – Hennings, Artur – 0-1 – Bednarski, Jacek – G32
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 Ne7 4. c3 b6 5. Nd2 Qd7 6. Ndf3 c5 7. Nh3 Ba6 8. Bxa6 Nxa6 9. Qe2 Nc7 10. Nf4 Qb5
C02a — Advance
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 Ne7
Eval: [+0.40]
Les coups candidats
4.Nf3 — 63.5% (323 parties)
Ambassadeurs : Chubar, Vladimir (17x), Dobosz, Henryk (12x), Kupreichik, Viktor D (4x), Mayers, Dan E (4x), Vogel, Jaap (3x), Jurek, Josef (3x), Mentink, Toon (3x), Efimenko, Zahar (3x)
4.Bd3 — 15.3% (78 parties)
Ambassadeurs : Marschner, Juergen (3x), Labar, Eduard (3x), Nemec, Zbynek (2x), Happel, Henk (2x), Chubar, Vladimir (2x), Klaric, Ante (2x), Nilsson, Zandor (1x), Aloni, Itzchak (1x)
4.c3 — 12.0% (61 parties)
Ambassadeurs : Jurek, Josef (3x), Mayers, Dan E (3x), Dobosz, Henryk (2x), Hoi, Carsten (2x), Watson, Joe (2x), Barletta, Mauro (2x), Chubar, Vladimir (2x), Hennings, Artur (1x)
4.Bg5 — 2.4% (12 parties)
Ambassadeurs : Soost, Stefan (1x), Bicker, J. (1x), Corden, Martyn J (1x), Keene, Raymond D (1x), Bolkart, Timo (1x), Kulovic, Edmir (1x), Lopez Gomez, Jose Pablo (1x), Del Pozo Arriaran, Jazz (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.Nf3 4.Bd3 4.c3 4.Bg5
<1800 21 67% 19% 5%
1800-2200 180 61% 17% 14% 2%
2200-2600 160 69% 9% 17%
2600+ 2 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.Nf3 4.Bd3 4.c3 4.Bg5
1950s 2 50% 50%
1960s 2 50% 50%
1970s 16 75% 12% 6% 6%
1980s 40 60% 18% 12% 2%
1990s 126 56% 19% 17% 2%
2000s 169 62% 18% 11% 3%
2010s 124 70% 10% 9% 2%
2020s 30 73% 7% 10%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.Nf3 70% 73% ▲ +3.2%
4.Bd3 10% 7% ▼ -3.0%
4.c3 9% 10% ▲ +1.1%
4.Bg5 2% 0% ▼ -2.4%
Parties historiques
4.Nf3 — 63.5% (323 parties)
1955 — Khenkin, Igor vs Gusev, Aleksandr — 0-1 — Ch Moscow /2 final)
1969 — Ciocaltea, Victor vs Bednarski, Jacek — 1/2-1/2 — Wijk aan Zee NED
1972 — Papesh, C. vs Hildreth, B. — 1-0 — Berkeley
1975 — Van der Linde, Meindert vs De Gorter C — 1-0 — Netherlands tt
1976 — Guala, Andres E vs Christophersen Diego — 1-0 — Chivilcoy
4.Bd3 — 15.3% (78 parties)
1954 — Nilsson, Zandor vs Aloni, Itzchak — 0-1 — Amsterdam olm
1976 — Hermann, Manfred vs Jacoby, Gisbert — 0-1 — Germany North
1976 — Maciejewski, Andrzej vs Bednarski, Jacek — 0-1 — Poznan POL
1982 — Sieg, Martin vs Marschner, Juergen — 0-1 — Germany North
1983 — Lees, David vs Meyer, Frederic — 1-0 — Springfield,MA
4.c3 — 12.0% (61 parties)
1969 — Hennings, Artur vs Bednarski, Jacek — 0-1 — Polanica Zdroj POL
1979 — Leow, Edmund vs Chaivichit, Suchart — 1-0 — Singapore SIN
1982 — Autowicz, Boguslawa vs Ciechocinska-Miecko, Zofia — 1/2-1/2 — Gdynia POL
1983 — Kiss, Laszlo vs Dobosz, Henryk — 0-1 — Kecskemet HUN
1984 — Daehr, Claus vs Marschner, Juergen — 1/2-1/2 — GER
4.Bg5 — 2.4% (12 parties)
1970 — Corden, Martyn J vs Keene, Raymond D — 0-1 — Coventry ch-BCF
1989 — Soost, Stefan vs Bicker, J. — 1-0 — Bargteheide
1993 — Lopez Gomez, Jose Pablo vs Del Pozo Arriaran, Jazz — 0-1 — ONCE op
1998 — Bolkart, Timo vs Kulovic, Edmir — 1/2-1/2 — Wurmannsquick
2000 — Smedema, Erik Jan vs Van Schajik, Nico — 1-0 — Soest NED