C01v — French: Exchange, Canal Attack

1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Nc3 Bb4 5.Bd3 Ne7 6.Qh5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bP
bN
bPPion sous pression
bP
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
wQ
bB
wPPion central
wN
wBFou actif — mobilité 9
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wK
wN
wR
abcdefgh
Plans. Ne2 (Développer g1 — 25 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 23 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 21 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 8), Développer c1 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wK
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wB
wN
wP
bBFou actif — mobilité 5
wQ
bPPion sous pression
bPPion sous pression
bP
bPPion sous pression
bN
bP
bP
bP
bR
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Nbc6 (Développer b8 — 39 % des parties) ; ...c5 (Frapper le centre adverse — 25 % des parties) ; ...Be6 (Fou actif (mobilité 5), Développer c8 — 13 % des parties) ; ...Nd7 (Développer b8 — 9 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● e5 (2v0), ● g5 (2v0)
Cases faibles ● d5, ● f5
Centre ● e4 (2v1), ● e5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● e ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bd3 ● Bd3 Actif (mob. 9)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3 ● pawn f7
Non développées 4 (● g1, ● c1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Partie
1926 Merano – Round 8 – Canal, Esteban – 1-0 – Sacconi, Antonio – G28
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. exd5 exd5 5. Bd3 Ne7 6. Qh5 Qd7 7. h3 g6 8. Qf3 Nf5 9. Ne2 Nc6 10. O-O O-O
1927 London Olympiad 1st – Round 6.13 – Thomas, George Alan – 1-0 – Renaud, Georges – G58
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. exd5 exd5 5. Bd3 Ne7 6. Qh5 Nbc6 7. Nf3 g6 8. Qh6 Nf5 9. Bxf5 Bxf5 10. O-O Qd7
1948 Bad Nauheim – Round 1 – Schlenker, Rainer – 0-1 – Rellstab, Ludwig – G10
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. exd5 exd5 5. Bd3 Ne7 6. Qh5 c5 7. Nf3 c4 8. Ne5 g6 9. Qf3 f6 10. Qxf6 Rf8
1949 Copenhagen – Round 1 – Norman Hansen, Holger – 1-0 – Nielsen, Hartvig – G8
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. exd5 exd5 5. Bd3 Ne7 6. Qh5 c5 7. dxc5 d4 8. a3 Qa5 9. axb4 Qxa1 10. Nce2 Nbc6
1969 DSV-Turnier – Round 10 – Sydor, Andrzej – 0-1 – Zinn, Lothar – G51
1. e4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Bb4 4. exd5 exd5 5. Bd3 Ne7 6. Qh5 Be6 7. Ne2 Nbc6 8. Be3 Qd7 9. a3 Bxc3+ 10. Nxc3 Bf5
World Blitz 2015 – Round 20.15 – Onyshchuk, Volodymyr – 1-0 – Kovalenko, Igor – G1230
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. exd5 exd5 5. Bd3 Ne7 6. Qh5 Nbc6 7. a3 Bxc3+ 8. bxc3 Be6 9. Ne2 Qd7 10. Ng3 O-O-O

C01v — Exchange, Canal Attack (1926)
1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Nc3 Bb4 5.Bd3 Ne7 6.Qh5
Les coups candidats
6…Nbc6 — 39.0% (161 parties)
Ambassadeurs : Vastrukhin, Oleg (4x), Hund, Barbara (2x), Praznik, Niko (2x), Matamoros Franco, Carlos S. (2x), Razovsky, Vitaly (2x), Casper, Thomas (2x), Uhlmann, Wolfgang (2x), Pridorozhni, Aleksei (2x)
6…c5 — 24.9% (103 parties)
Ambassadeurs : Glek, Igor (2x), Socko, Bartosz (2x), Nogueiras Santiago, Jesus (2x), Moufang, Rainer, Dr. (1x), Mueller, Hans Georg (1x), Cuartas, Jaime Alexander (1x), Vaganian, Rafael A (1x), Dvoirys, Semen I. (1x)
6…Be6 — 12.6% (52 parties)
Ambassadeurs : Mainka, Gregor (2x), Leepin, Peter (1x), Mueller, Philip (1x), Sydor, Andrzej (1x), Zinn, Lothar (1x), Jacobs, Robert Merton (1x), Levin, Eugene (1x), Morgado, Juan Sebastian (1x)
6…Nd7 — 9.0% (37 parties)
Ambassadeurs : Skorna, Ullrich (2x), Soloviev, Aleksander (1x), Novotelnov, Nikolai (1x), Pares Vives, Natalia (1x), Ablanedo Jimenez, Alvaro Alfonso (1x), Teske, Henrik (1x), Dokhoian, Yury (1x), Mertens, Marc (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…Nbc6 6…c5 6…Be6 6…Nd7
<1800 17 29% 24% 12%
1800-2200 166 42% 21% 14% 7%
2200-2600 194 39% 32% 9% 10%
2600+ 4 25% 25% 25%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…Nbc6 6…c5 6…Be6 6…Nd7
1950s 3 33% 67%
1960s 2 50% 50%
1970s 4 50% 25%
1980s 12 58% 33% 8%
1990s 104 36% 29% 11% 12%
2000s 118 40% 27% 10% 9%
2010s 140 39% 20% 14% 9%
2020s 30 40% 30% 20%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6…Nbc6 39% 40% ▲ +0.7%
6…c5 20% 30% ▲ +10.0%
6…Be6 14% 20% ▲ +6.4%
6…Nd7 9% 0% ▼ -8.6%
Parties historiques
6…Nbc6 — 39.0% (161 parties)
1951 — Grob, Henry vs Enevoldsen, Jens — 0-1 — Madrid ESP
1973 — Morgado, Juan Sebastian vs Kotte, Rolf — 1-0 — ICCF High WT/H/37
1979 — Arjit Shaw vs Morris, Colin — 1/2-1/2 — Sydney AUS
1981 — Schulz, Dietrich vs Krause, Ullrich — 1-0 — RLN 8081
1983 — Leuba, Didier vs Ambroz, Jan — 1/2-1/2 — Biel SUI
6…c5 — 24.9% (103 parties)
1982 — Cuartas, Jaime Alexander vs Vaganian, Rafael A — 0-1 — Torneo di Capodanno
1985 — Dvoirys, Semen I. vs Lputian, Smbat — 0-1 — Kharkov UKR
1986 — Smyslov, Vasily vs Portisch, Lajos — 1/2-1/2 — Reggio Emilia ITA
1987 — Moufang, Rainer, Dr. vs Mueller, Hans Georg — 1-0 — GER
1991 — Rivas Pastor, Manuel vs Vargas Garcia, Juan Antonio — 1-0 — Malaga ESP
6…Be6 — 12.6% (52 parties)
1950 — Leepin, Peter vs Mueller, Philip — 1-0 — Lucerne SUI
1956 — Jacobs, Robert Merton vs Levin, Eugene — 1-0 — Hollywood, CA
1969 — Sydor, Andrzej vs Zinn, Lothar — 0-1 — Zinnowitz GER
1976 — Morgado, Juan Sebastian vs Anaya, Mario Manuel — 0-1 — Semif.VI Argent.
1993 — Schmenger, Felix vs Tredt, Andreas — 1-0 — Klinge U17
6…Nd7 — 9.0% (37 parties)
1961 — Soloviev, Aleksander vs Novotelnov, Nikolai — 0-1 — Moscow RUS
1989 — Pares Vives, Natalia vs Ablanedo Jimenez, Alvaro Alfonso — 1-0 — CCOL11 prel 8792
1990 — Spangenberg, Hugo vs Di Clerico, Daniel — 1-0 — Buenos Aires ARG
1991 — Teske, Henrik vs Dokhoian, Yury — 1/2-1/2 — Duitsland tt
1992 — Georgiev, Vladimir vs Solbrand, Stefan — 1-0 — Hallsberg SWE