B98 — Sicilian Defense: Najdorf Variation, Goteborg Variation

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en e7 et c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. fxg5 (Capture en g5, Attaque à l'aile roi,) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le fou en h4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bf5)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...d5 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Base Masters : Blancs 36.7%, Nulles 38.8%, Noirs 24.5%.

Coups candidats

10.fxg5 (100.0% — Blancs: 36.7% | Nulles: 38.8% | Noirs: 24.5%)

auto

Analyse coup par coup — 18 demi-coups commentés

1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
2.Nf3 Contrôle c4, d4, d5, e5.
2…d6 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare e5, Nd7.
3.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
3…cxd4 Capture en d4 — résout la tension centrale.
4.Nxd4 Capture pion en d4.
4…Nf6 Contrôle e4, c5, d5, e5.
5.Nc3 Contrôle c4, f4, d5, f5.
5…a6 Coup prophylactique — empêche Nb5, Bb5. Prépare b5.
6.Bg5 Contrôle c4, f4, d5, f5.
6…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
7.f4 Expansion sur l’aile — contrôle e5, g5. Affaiblit f4, e3, g3, king_diagonal_weakened. Prépare e5, f5.
7…Be7 Contrôle e4, c5, d5, e5.
8.Qf3 Contrôle c4, d5, e5, f5.
8…h6 Coup prophylactique — empêche Ng5, Bg5. Prépare g5.
9.Bh4 Contrôle c4, d5, e5, f5.
9…g5 Expansion sur l’aile — contrôle f4, h4. Affaiblit g5, f6, h6, king_safety_compromised. Prépare g4, f4.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● h6→g5, b7→a6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● aile_dame 3v2	● centre 2v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	● e4 (2v1)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bh4	● Bh4 Ok (mob. 3)
Be7		● Be7 Enfermé (mob. 1)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● f1, ● a1, ● h1)	4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● e4-e5, ● f4-f5	● …d6-d5, ● …e6-e5

Partie
1956 Corr Wch2 – Round 1 – Endzelins, Lucius – 1-0 – Bhaskar Jyoti Koch – G19 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 10. fxg5 hxg5
1956 Marianske Lazne/Praha – Round 4 – Ragozin, Viacheslav – 1/2-1/2 – Pilnik, Herman – G23 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 10. fxg5 hxg5
1956 Marianske Lazne/Praha – Round 8 – Balanel, Ion – 1-0 – Pilnik, Herman – G21 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 10. fxg5 hxg5
1959 Belgrade – Round 1 – Ivkov, Borislav – 1/2-1/2 – Nedeljkovic, Srecko M – G35 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 10. Bxg5 Nfd7
1959 Santiago – Round 1 – Pilnik, Herman – 1-0 – Ader Hausman, Walter – G8 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 10. fxg5 Nfd7
1960 URS-BRD – Round 7 – Tolush, Alexander V – 1-0 – Lehmann, Heinz – G18 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 10. fxg5 Nfd7
1961 USA Ch Open 62th – Round 10 – Blackstone, John – 0-1 – Wilcox, Rex – G43 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 10. fxg5 hxg5
1963 Bad Liebenstein – Round 1 – Ciocaltea, Victor – 1/2-1/2 – Minev, Nikolay N – G5 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 10. fxg5 Nfd7
1963 Bad Liebenstein – Round 8 – Pietzsch, Wolfgang – 0-1 – Minev, Nikolay N – G54 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 10. fxg5 Nfd7
1968 It Buesum GER – Round 5 – Tringov, Georgi P – 1/2-1/2 – O'Kelly de Galway, Alberic – G21 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 10. fxg5 Nfd7
1968 URS Team Ch – Round 1 – Lutikov, Anatoly S – 1/2-1/2 – Pasman, Michael – G100 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 10. fxg5 Nh7
1969 POL Ch 26th – Round 8 – Grabczewski, Romuald – 0-1 – Matkowski, Wiktor – G32 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 10. fxg5 Nfd7

B98k — Najdorf Gothenburg (Argentine) Variation

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Be7 8.Qf3 h6 9.Bh4 g5

Eval: [+0.76]

Les coups candidats

10.fxg5 — 99.4% (490 parties)

Ambassadeurs : Spasov, Spas (24x), Blackstone, John (16x), ? (8x), Pilnik, Herman (6x), Matulovic, Milan (6x), Inkiov, Ventzislav (5x), Yordanova, Svetla (5x), Minev, Nikolay N (4x)

10.Bxg5 — 0.2% (1 parties)

Ambassadeurs : Ivkov, Borislav (1x), Nedeljkovic, Srecko M (1x)

10.Bf2 — 0.2% (1 parties)

Ambassadeurs : Boehle, Reinhard (1x), Bravo Mayer, Alfredo (1x)

10.Bg3 — 0.2% (1 parties)

Ambassadeurs : Horak, Jaroslav (1x), Bazala, Vladimir (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10.fxg5	10.Bxg5	10.Bf2	10.Bg3
<1800	12	100%	—	—	—
1800-2200	155	99%	—	1%	1%
2200-2600	153	100%	—	—	—
2600+	3	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10.fxg5	10.Bxg5	10.Bf2	10.Bg3
1950s	25	96%	4%	—	—
1960s	78	100%	—	—	—
1970s	39	100%	—	—	—
1980s	26	100%	—	—	—
1990s	49	98%	—	2%	—
2000s	102	100%	—	—	—
2010s	152	99%	—	—	1%
2020s	22	100%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10.fxg5	99%	100%	▲ +0.7%
10.Bxg5	0%	0%	+0.0%
10.Bf2	0%	0%	+0.0%
10.Bg3	1%	0%	▼ -0.7%

Parties historiques

10.fxg5 — 99.4% (490 parties)

1955 — Geller, Efim P. vs Panno, Oscar — 1-0 — Goteborg SWE
1955 — Spassky, Boris V. vs Pilnik, Herman — 1-0 — Goteborg SWE
1955 — Keres, Paul vs Najdorf, Miguel — 1-0 — Goteborg SWE
1955 — Keres, Paul Petrovich vs Najdorf, Miguel — 1-0 — Goteborg SWE
1955 — Olafsson, Fridrik vs Pilnik, Herman — 1-0 — Reykjavik ISL

10.Bxg5 — 0.2% (1 parties)

1959 — Ivkov, Borislav vs Nedeljkovic, Srecko M — 1/2-1/2 — Belgrade SRB

10.Bf2 — 0.2% (1 parties)

1991 — Boehle, Reinhard vs Bravo Mayer, Alfredo — 0-1 — Hessen

10.Bg3 — 0.2% (1 parties)

2014 — Horak, Jaroslav vs Bazala, Vladimir — 0-1 — Trebic CZE