B97p — Sicilian: Najdorf, Poisoned Pawn, 10.e5 dxe5 11.fxe5 Nfd7 12.Bc4 Bb4

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Qb6 8.Qd2 Qxb2 9.Rb1 Qa3 10.e5 dxe5 11.fxe5 Nfd7 12.Bc4 Bb4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bK
bR
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
wPpawn en prise !
wBFou actif — mobilité 7
bB
wBFou actif — mobilité 8
wN
Case forte (2v0)
bQ
wN
wPPion isolé — cible
wPPion isolé — cible
wQ
wP
wP
wR
wK
wR
abcdefgh
Plans. Rb3 (Tour sur colonne semi-ouverte b — 87 % des parties) ; Nxe6 (Cavalier actif en e6 — 10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wR
wP
wP
wQ
wPPion isolé — cible
wPPion isolé — cible
wNCase forte (2v1)
bQ
wN
wB
bBFou actif — mobilité 6
wB
wPpawn en prise !
Case forte (2v0)
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bR
bK
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Qa5 (Contrôle diagonale a5-e1 — 89 % des parties) ; ...Bxc3 (Clouer d2, Fou actif (mobilité 6) — 3 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés ● a2, ● c2, ● e5
Arriérés
Chaînes ● b7→a6, f7→e6
Passés
Majorité ● aile roi 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f4 (2v0) ● c3 (2v1), ● c5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (2v1), ● e4 (1v0) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● d ● d
Semi-ouvertes ● b, ● f ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 8)
Bg5 ● Bg5 Actif (mob. 7)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 6)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 1 (● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● …f7-f6
Partie
1965 Capablanca Memorial – Round 5 – Tringov, Georgi P – 0-1 – Fischer, Robert J – G49
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2 Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. e5 dxe5
1965 New York ch-USA – Round 11 – Byrne, Ray – 1-0 – Evans Lianda – G26
1. e4 c5 2. Nf3 a6 3. Nc3 d6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2 Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. e5 dxe5
1965 URS-JUG – Round 3 – Kurajica, Bojan – 0-1 – Tukmakov, Vladimir B – G6
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2 Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. e5 dxe5
1966 Hastings6667 – Round 4 – Hartston, William R – 1/2-1/2 – Mecking, Henrique – G17
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2 Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. e5 dxe5
1966 La Habana olm fin-A – Round 2 – Tringov, Georgi P – 1-0 – Palmason, Gudmundur – G32
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2 Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. e5 dxe5
1966 La Habana olm fin-B – Round 13 – Mazzoni, Guy – 1/2-1/2 – Lee, Peter N – G192
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2 Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. e5 dxe5
1966 Le Havre – Round ? – Mazzoni, Guy – 1-0 – Bobotsov, Milko G – G50
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2 Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. e5 dxe5
1966 Sochi – Round 15 – Acosta Ortega, Luis Edgardo – 0-1 – Bobotsov, Milko G – G45
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2 Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. e5 dxe5

B97p — Najdorf, Poisoned Pawn (1965)
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Qb6 8.Qd2 Qxb2 9.Rb1 Qa3 10.e5 dxe5 11.fxe5 Nfd7 12.Bc4 Bb4
Les coups candidats
13.Rb3 — 86.9% (106 parties)
Ambassadeurs : Mazzoni, Guy (3x), Bobotsov, Milko G (3x), Agrel, Diane (3x), Korchut, Adam (3x), Byrne, Robert E (2x), Lee, Peter N (2x), Sakharov, Yuri N (2x), Tringov, Georgi P (2x)
13.Nxe6 — 9.8% (12 parties)
Ambassadeurs : Lizan, Ladislav Ing (1x), Dobsa, Sandor (1x), Smejkal, Jan (1x), Gutzler, E.H (1x), Albert, Mark Jeross (1x), Dalfsen, P.B. van (1x), Kroener, Otto (1x), Krueger, Heiner (1x)
13.Bb3 — 1.6% (2 parties)
Ambassadeurs : Castillo, German (2x), Wurm Tamas (1x), Stibal, George (1x)
13.Rxb4 — 0.8% (1 parties)
Ambassadeurs : Macchia, Antonio Jorge (1x), Cuello, Mendoza Gilberto (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 13.Rb3 13.Nxe6 13.Bb3 13.Rxb4
<1800 7 86% 14%
1800-2200 28 89% 11%
2200-2600 16 88% 6%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 13.Rb3 13.Nxe6 13.Bb3 13.Rxb4
1960s 30 93% 7%
1970s 20 75% 20% 5%
1980s 9 89% 11%
1990s 25 84% 12%
2000s 35 89% 6% 6%
2010s 3 100%
Parties historiques
13.Rb3 — 86.9% (106 parties)
1965 — Byrne, Robert E vs Evans, Larry — 1-0 — New York ch-USA
1965 — Kurajica, Bojan vs Tukmakov, Vladimir B — 0-1 — URS
1965 — Tringov, Georgi P vs Fischer, Robert J — 0-1 — Havana CUB
1966 — Mazzoni, Guy vs Lee, Peter N — 1/2-1/2 — ?
1966 — Mazzoni, Guy vs Lee, Peter N — 1/2-1/2 — Havana CUB
13.Nxe6 — 9.8% (12 parties)
1967 — Lizan, Ladislav Ing vs Dobsa, Sandor — 0-1 — ?
1967 — Smejkal, Jan vs Gutzler, E.H — 1-0 — corr
1970 — Albert, Mark Jeross vs Dalfsen, P.B. van — 1-0 — NLD-ch sf corr
1973 — Wall, Bill vs Easton, Dean — 1-0 — Marysville, CA
1978 — Picard, Jean vs De Lagrave, Sylvain — 1-0 — Tracy
13.Bb3 — 1.6% (2 parties)
2001 — Stibal, George vs Castillo, German — 0-1 — IECG
2002 — Wurm Tamas vs Castillo, German — 0-1 — ?
13.Rxb4 — 0.8% (1 parties)
1975 — Macchia, Antonio Jorge vs Cuello, Mendoza Gilberto — 1/2-1/2 — ?