B96d — Sicilian: Najdorf, 7.f4 Nc6 8.Nxc6

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Nc6 8.Nxc6 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
wNknight en prise !
bPPion sous pression
bP
bN
wB
Case forte (2v0)
wPPion central
wP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. e5 (Occuper le centre — 91 % des parties) ; Qf3 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wP
wB
bN
bP
bPPion sous pression
wNknight en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...bxc6 (Capture en c6, Renforcer le centre — 100 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b7→a6, f7→e6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● d5 (3v2), ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg5 ● Bg5 Ok (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5, ● f4-f5 ● …d6-d5, ● …e6-e5
Partie
1965 Titograd – Round 7 – Parma, Bruno – 1-0 – Bertok, Mario Jr. – G46
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Bg5 Nc6 7. f4 a6 8. Nxc6 bxc6 9. e5 dxe5 10. Qxd8+ Kxd8
Amber-blindfold 19th 2010 – Round 8 – Ivanchuk, Vasyl – 1/2-1/2 – Dominguez Perez, Leinier – G21
1. Nf3 c5 2. e4 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Nc6 8. Nxc6 bxc6 9. e5 h6 10. Bh4 g5
Corus A 2010 – Round 7 – Smeets, Jan – 1/2-1/2 – Dominguez Perez, Leinier – G45
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Nc6 8. Nxc6 bxc6 9. e5 h6 10. Bh4 g5

B96d — Najdorf (1965)
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Nc6 8.Nxc6
Les coups candidats
8…bxc6 — 99.9% (713 parties)
Ambassadeurs : Wosch, Arkadiusz (8x), Browne, Walter Shawn (6x), Aveskulov, Valeriy (4x), Plante, Marc-Eric (4x), Szelag, Marcin (4x), Odeev, Handszar (4x), Vitolinsh, Alvis (3x), Loginov, Valery A (3x)
8…Qb6 — 0.1% (1 parties)
Ambassadeurs : Riihimaki, Pekka (1x), Ranta, Ari (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8…bxc6 8…Qb6
<1800 29 100%
1800-2200 321 100% 0%
2200-2600 281 100%
2600+ 8 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8…bxc6 8…Qb6
1960s 4 100%
1970s 2 100%
1980s 11 100%
1990s 109 100%
2000s 336 100%
2010s 236 100% 0%
2020s 16 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8…bxc6 100% 100% +0.4%
8…Qb6 0% 0% -0.4%
Parties historiques
8…bxc6 — 99.9% (713 parties)
1964 — Quirarte, Mike vs Amkoladze, Barbare — 0-1 — Oakland
1965 — Parma, Bruno vs Bertok, Mario Jr. — 1-0 — JUG
1965 — Parma, Bruno vs Bertok, Mario Jr. — 1-0 — Titograd
1967 — Andersson, Ulf vs Envall, S — 1-0 — Hango
1972 — Klein, Manfred vs Tacchio, Rolando — 1-0 — Firenze ITA
8…Qb6 — 0.1% (1 parties)
2015 — Riihimaki, Pekka vs Ranta, Ari — 1-0 — Helsinki FIN