B96d — Sicilian: Najdorf, 7.f4 Nc6 8.Nxc6

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Nc6 8.Nxc6 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 1
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 1
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
wNknight en prise !
bPPion sous pression
bP
bN
wB
Case forte (2v0)
wPPion central
wP
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), la case forte d4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wP
wB
bN
bP
bPPion sous pression
wNknight en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 1
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 1
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le cavalier en c6).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bf5)) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...d5 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b7→a6, f7→e6
Passés
Majorité ● aile_dame 3v2 ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● d5 (3v2), ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg5 ● Bg5 Ok (mob. 3)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● e4-e5, ● f4-f5 ● …d6-d5, ● …e6-e5
Partie
1965 Titograd – Round 7 – Parma, Bruno – 1-0 – Bertok, Mario Jr. – G46
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Bg5 Nc6 7. f4 a6 8. Nxc6 bxc6 9. e5 dxe5 10. Qxd8+ Kxd8
Amber-blindfold 19th 2010 – Round 8 – Ivanchuk, Vasyl – 1/2-1/2 – Dominguez Perez, Leinier – G21
1. Nf3 c5 2. e4 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Nc6 8. Nxc6 bxc6 9. e5 h6 10. Bh4 g5
Corus A 2010 – Round 7 – Smeets, Jan – 1/2-1/2 – Dominguez Perez, Leinier – G45
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Nc6 8. Nxc6 bxc6 9. e5 h6 10. Bh4 g5
B96d —
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Nc6 8.Nxc6
Eval: [+1.09]
Les coups candidats
8…bxc6 — 99.9% (708 parties)
Ambassadeurs : Wosch, Arkadiusz (8x), Ziska, Helgi Dam (7x), Martin Del Campo Cardenas, Roberto Abel (7x), Loskutov, Oleg (6x), Hedman, Erik (5x), Browne, Walter Shawn (4x), Aveskulov, Valeriy (4x), Szelag, Marcin (4x)
8…Qb6 — 0.1% (1 parties)
Ambassadeurs : Riihimaki, Pekka (1x), Ranta, Ari (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8…bxc6 8…Qb6
<1800 8 100%
1800-2200 273 100%
2200-2600 319 100%
2600+ 9 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8…bxc6 8…Qb6
1960s 4 100%
1970s 2 100%
1980s 10 100%
1990s 109 100%
2000s 336 100%
2010s 234 100% 0%
2020s 14 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8…bxc6 100% 100% +0.4%
8…Qb6 0% 0% -0.4%
Parties historiques
8…bxc6 — 99.9% (708 parties)
1964 — Quirarte, Mike vs Barberian, Ken — 0-1 — Oakland
1965 — Parma, Bruno vs Bertok, Mario Jr. — 1-0 — JUG
1965 — Parma, Bruno vs Bertok, Mario Jr. — 1-0 — Titograd
1967 — Andersson, Ulf vs Envall, S — 1-0 — Hango
1972 — Klein, Manfred vs Tacchio, Rolando — 1-0 — Firenze ITA
8…Qb6 — 0.1% (1 parties)
2015 — Riihimaki, Pekka vs Ranta, Ari — 1-0 — Helsinki FIN