B95m — Sicilian: Najdorf, 6…e6 7.Qf3 Be7 8.O-O-O Nbd7

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.Qf3 Be7 8.O-O-O Nbd7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de f4, un fou actif en g5 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et la tour h1).

Plans. Be2 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 35 % des parties) ; g4 (Attaque à l'aile roi — 21 % des parties) ; Rg1 (10 % des parties) ; Kb1 (9 % des parties) ; h4 (8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Mettre le roi à l'abri (...Qc7 dans 65 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de c5 et e5, des avant-postes en c5 et e5 et la colonne semi-ouverte c.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Qc7 (Pression sur colonne c, Prépare O-O-O — 65 % des parties) ; ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 10 % des parties) ; ...h6 (Poser la question au Bg5 — 10 % des parties) ; ...Ne5 (Cavalier centralisé en e5, Menace f3 — 6 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b7→a6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● aile dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0)	● c5 (2v0), ● e5 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● e4 (2v1)	● e5 (2v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg5	● Bg5 Actif (mob. 6)
Be7		● Be7 Ok (mob. 1)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● f1, ● h1)	3 (● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● e4-e5	● …d6-d5

Partie
1952 Moskou ch-URS – Round 1 – Suetin, Alexey S – 1/2-1/2 – Ilivitsky, Georgy A – G104 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qf3 Be7 8. O-O-O Nbd7 9. Bd3 Qa5 10. h4 Ne5
1953 GER Ch 15th – Round 10 – Platz, Hans – 1-0 – Saenger, Fritz – G21 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qf3 Nbd7 8. O-O-O Be7 9. Be2 O-O 10. Qg3 Qc7
1953 POL-ch11 – Round 14 – Grabczewski, Romuald – 1-0 – Gadalinski, Jan – G88 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qf3 Nbd7 8. O-O-O Be7 9. Bd3 O-O 10. Rhe1 Re8
1953 URS Team Ch – Round 1 – Klavins, Janis – 1-0 – Kots, Yuri I – G10 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 Nbd7 7. Qf3 e6 8. O-O-O Be7 9. Rg1 O-O 10. g4 Rb8
1954 Bucharest – Round 12 – Paoli, Enrico – 0-1 – Stahlberg, Gideon – G104 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 a6 7. Qf3 Nbd7 8. O-O-O Be7 9. Rg1 Qc7 10. g4 Nb6
1954 Leningrad ch22-SU sf – Round 19 – Byvshev, Vasily – 1-0 – Shcherbakov, Vitaly – G59 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qf3 Be7 8. O-O-O Nbd7 9. Qh3 Qc7 10. f4 b5
1954 Munich zt – Round 10 – Wade, Robert G – 1/2-1/2 – Lokvenc, Josef – G64 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 Nbd7 7. Qf3 e6 8. O-O-O Be7 9. Rg1 Qc7 10. g4 Ne5
1954 URS Team Ch – Round 1 – Batuev, Andrey M – 1-0 – Simagin, Vladimir – G10 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qf3 Nbd7 8. O-O-O Be7 9. Rg1 Qc7 10. g4 b5
1955 Erfurt – Round 3 – Fichtl, Jiri – 1-0 – Bhaskar Jyoti Koch – G26 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Be7 7. Qf3 a6 8. O-O-O Nbd7 9. Rg1 Qa5 10. h4 Ne5
1955 Hoechst ch-GER – Round 1 – Niephaus, Walter – 1-0 – Hantke, R. – G29 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qf3 Be7 8. O-O-O Nbd7 9. Rg1 Qc7 10. g4 b5
1955 Ljubljana – Round 2 – Persitz, Raaphi – 1-0 – Paoli, Enrico – G13 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qf3 Nbd7 8. O-O-O Be7 9. g4 Ne5 10. Qg3 Bd7
1955 Mar del Plata – Round 5 – Rossetto, Hector – 0-1 – Wexler, Bernardo – G34 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qf3 Be7 8. O-O-O Nbd7 9. Rg1 Qc7 10. g4 b5
1958 Kiev Ch – Round 10 – Sakharov, Yuri N – 1-0 – Tessieri Satz, Leo – G48 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qf3 Be7 8. O-O-O Nbd7 9. Rg1 Qc7 10. g4 b5
1959 Providence – Round 1 – Barry Bertomeu, Enrique – 1-0 – Alvarez March, Aleix – G5 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qf3 Be7 8. O-O-O Nbd7 9. h4 h6 10. Be3 Ne5
1960 Leningrad tt – Round 10 – Myagmarsuren, Lkhamsuren – 1-0 – Martens, Rolf – G133 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Be7 7. Qf3 Nbd7 8. O-O-O a6 9. Kb1 Qc7 10. Qg3 Nb6
1963 Corr – Round 1 – Barry Bertomeu, Enrique – 1-0 – Pouliot – G9 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 Nf6 6. Bg5 e6 7. Qf3 Be7 8. O-O-O Nbd7 9. h4 Qc7 10. Be2 b5
1963 FRG Ch – Round 5 – Hecht, Hans-Joachim – 1-0 – Ellrich, Paul – G11 1. e4 c5 2. Ne2 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qf3 Be7 8. O-O-O Nbd7 9. Rg1 Qc7 10. g4 b5
1963 Moscow RUS – Round ? – Shamkovich, Leonid – 1-0 – Kremenietsky, Anatoly A. – G33 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qf3 Be7 8. O-O-O Nbd7 9. Be2 Qc7 10. Qg3 O-O
1965 Sarajevo – Round 10 – Suetin, Alexey S – 1-0 – Mestrovic, Zvonimir – G70 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qf3 Be7 8. O-O-O Nbd7 9. Rg1 Qc7 10. g4 b5
Manila Interzonal 1990 – Round 6 – Ivanovic, Bozidar – 1/2-1/2 – Ftacnik, Lubomir – G104 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qf3 Be7 8. O-O-O Nbd7 9. Kb1 h6 10. Bc1 Qc7
PCA/Intel-GP 1995 – Round ? – Morozevich, Alexander – 0-1 – Anand, Viswanathan – G4 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qf3 Nbd7 8. O-O-O Be7 9. Be2 Qc7 10. Qg3 h6

B95m — Najdorf (1952)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.Qf3 Be7 8.O-O-O Nbd7

Les coups candidats

9.Be2 — 35.1% (127 parties)

Ambassadeurs : Van Riemsdijk, Herman C. (10x), Ulanowski, Karol (4x), Martinez, Carlos Alejandro (2x), Lapienis, Donatas (2x), Fiorenzo, Ramon (2x), Dodson, Peter Brian (1x), Golding H (1x), Mnatsakanian, Eduard A (1x)

9.g4 — 21.0% (76 parties)

Ambassadeurs : Clement George Fernandes (3x), Mantovanelli, Marco (2x), Wilczek, Tadeusz (2x), Glatthaar, Michael (2x), Kalchev, Borislav Emilov (2x), Persitz, Raaphi (1x), Paoli, Enrico (1x), Farre, Miguel (1x)

9.Rg1 — 10.5% (38 parties)

Ambassadeurs : Paoli, Enrico (2x), Romani, Elio (1x), Suetin, Alexey S (1x), Mestrovic, Zvonimir (1x), Zelinsky, Yuri (1x), Pasman, Marks (1x), Fichtl, Jiri (1x), Koch, Berthold (1x)

9.Kb1 — 9.1% (33 parties)

Ambassadeurs : Lopez Idarraga, Daniel Eduardo (2x), Tukhvatullin, Vladislav (2x), Myagmarsuren, Lkhamsuren (1x), Alcorta, Martinez Leopoldo (1x), Ivanovic, Bozidar (1x), Ftacnik, Lubomir (1x), Belik, Dalibor (1x), Schmidt-Schaeffer, Sebastian, Dr. (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9.Be2	9.g4	9.Rg1	9.Kb1
<1800	17	24%	6%	—	24%
1800-2200	147	38%	24%	7%	7%
2200-2600	136	32%	27%	9%	12%
2600+	1	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9.Be2	9.g4	9.Rg1	9.Kb1
1950s	19	5%	5%	58%	—
1960s	11	36%	9%	27%	9%
1970s	9	44%	11%	33%	—
1980s	12	50%	—	33%	—
1990s	42	50%	—	7%	7%
2000s	79	46%	4%	13%	9%
2010s	133	35%	26%	3%	14%
2020s	57	16%	61%	—	5%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9.Be2	35%	16%	▼ -18.8%
9.g4	26%	61%	▲ +35.1%
9.Rg1	3%	0%	▼ -3.0%
9.Kb1	14%	5%	▼ -9.0%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Anand, Viswanathan — 1 partie

Parties historiques

9.Be2 — 35.1% (127 parties)

1953 — Platz, Hans vs Saenger, Fritz — 1-0 — Leipzig GER
1960 — Mnatsakanian, Eduard A vs Nurmamedov, Mammed — 1-0 — Rostov on Don
1961 — Dodson, Peter Brian vs Golding H — 1-0 — England FS_19
1963 — Shamkovich, Leonid vs Kremenietsky, Anatoly M. — 1-0 — ?
1969 — Acers, Jude vs Bayo Miller — 1-0 — Monterey, CA

9.g4 — 21.0% (76 parties)

1955 — Persitz, Raaphi vs Paoli, Enrico — 1-0 — Ljubljana
1960 — Farre, Miguel vs Salas Romo, Julio — 1-0 — Leipzig GER
1978 — Ivanovic, Bozidar vs Ungureanu, Emil — 1/2-1/2 — Baile Herculane
2008 — Mantovanelli, Marco vs Kosulin, Vladyslav — 0-1 — LSS
2009 — Mantovanelli, Marco vs Van Koningsveld, Menno P — 1-0 — ICCF

9.Rg1 — 10.5% (38 parties)

1953 — Klavins, Janis vs Kots, Yuri I — 1-0 — Leningrad RUS
1954 — Paoli, Enrico vs Romani, Elio — 1-0 — San Benedetto
1954 — Zelinsky, Yuri vs Pasman, Marks — 1-0 — Riga LAT
1954 — Paoli, Enrico vs Stahlberg, Gideon — 0-1 — Bucharest ROU
1954 — Batuev, Andrey M vs Simagin, Vladimir — 1-0 — Riga LAT

9.Kb1 — 9.1% (33 parties)

1960 — Myagmarsuren, Lkhamsuren vs Alcorta, Martinez Leopoldo — 1-0 — Leningrad RUS
1990 — Ivanovic, Bozidar vs Ftacnik, Lubomir — 1/2-1/2 — Manila PHI
1992 — Belik, Dalibor vs Schmidt-Schaeffer, Sebastian, Dr. — 1-0 — OLBaden 9192
1998 — Miettinen, Kristo S. vs Bernardino, Zelio — 1/2-1/2 — CXEB
2004 — Kopylov, Igor Aleksandrovich vs Mukherjee, Ajoy K — 0-1 — RCCA

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →