Base Masters : Blancs 32.4%, Nulles 38.0%, Noirs 29.7%.

Coups candidats

auto

Analyse coup par coup — 11 demi-coups commentés

1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
2.Nf3 Contrôle c4, d4, d5, e5.
2…d6 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare e5, Nd7.
3.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
3…cxd4 Capture en d4 — résout la tension centrale.
4.Nxd4 Capture pion en d4.
4…Nf6 Contrôle e4, c5, d5, e5.
5.Nc3 Contrôle c4, f4, d5, f5.
5…a6 Coup prophylactique — empêche Nb5, Bb5. Prépare b5.
6.f4 Expansion sur l’aile — contrôle e5, g5. Affaiblit f4, e3, g3, king_diagonal_weakened. Prépare e5, f5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b7→a6, e7→d6
Passés	—	—
Majorité	● aile dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (2v1), ● f5 (2v1)	● g4 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (1v0), ● d5 (2v1)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● e4-e5	● …d6-d5, ● …e7-e5

B93 — Sicilian Defense: Najdorf Variation, Amsterdam Variation

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Nf3 (39 % des parties) ; Bd3 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 26 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 8), Développer f1 — 16 % des parties) ; a4 (8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Qc7 (Prépare O-O-O — 34 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 34 % des parties) ; ...e6 (Poussée — 16 % des parties) ; ...Nbd7 (Développer b8 — 10 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1950 Amsterdam – Round 12 – Pilnik, Herman – 1-0 – Szabados, Eugenio – G117 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 g6 7. Be2 Qc7 8. O-O Bg7 9. Kh1 Nc6 10. Be3 Bd7
1950 Moskou ch-URS – Round 1 – Suetin, Alexey S – 0-1 – Aronin, Lev – G69 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 g6 7. Be2 Bg7 8. Be3 O-O 9. O-O Nc6 10. Qd2 Qc7
1951 Bad Pyrmont zt – Round ? – Kramer, Haije – 1-0 – Paoli, Enrico – G15 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 g6 7. Be2 Bg7 8. Bf3 O-O 9. Nb3 Qc7 10. Be3 Nc6
1951 Buenos Aires – Round 3 – Rebizzo, Cayetano – 1/2-1/2 – Luckis, Marcos – G33 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 g6 7. Be2 Nc6 8. Nb3 Bg7 9. O-O O-O 10. Be3 b5
1952 Buenos Aires – Round 15 – Bartis Bosch, Josep – 1-0 – Alonso-Lej De Las Casas, Fernando – G75 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 g6 7. Be2 Bg7 8. Be3 O-O 9. O-O Nc6 10. Nb3 b5
1952 Saltsjobaden Interzonal – Round 6 – Unzicker, Wolfgang – 1/2-1/2 – Szabo, Laszlo – G53 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 g6 7. Be2 Bg7 8. Be3 O-O 9. O-O Nc6 10. Qd2 d5
1952 Tatranska ch CZE – Round 9 – Kucera, Jan – 0-1 – Pithart, Frantisek – G24 1. e4 c5 2. Nc3 d6 3. Nge2 Nf6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 a6 6. f4 b5 7. a3 e6 8. Bd3 Nbd7 9. O-O Bb7 10. Be3 Qc7
1953 URS-ch21 sf – Round ? – Suetin, Alexey S – 1-0 – Shamkovich, Leonid – G6 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 Qb6 7. Be2 e5 8. Nb3 Nbd7 9. f5 Qc7 10. a4 b6
1953 Wch U20 qual – Round 2 – Mellberg B – 1/2-1/2 – Scafarelli, Francesco – G7 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 Qb6 7. Qd3 Nc6 8. Be3 Ng4 9. Bg1 Qxb2 10. Rb1 Qa3
1955 Budapest – Round 1 – Grob, Henry – 1-0 – Somogyi, Istvan – G51 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 b5 7. e5 Ng4 8. e6 Nf6 9. Qf3 d5 10. f5 fxe6
1961 WchT U26 08th – Round 7.3 – Brinck-Claussen, Bjorn – 1/2-1/2 – Jongsma, Alexander – G68 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 Qb6 7. Bc4 Nc6 8. Nf3 g6 9. Qe2 Bg4 10. Qd3 Bg7
1963 Enschede zt – Round 1 – Durão, Joaquim Manuel – 1/2-1/2 – Mazzoni, Guido – G15 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 g6 7. Be2 Bg7 8. Be3 O-O 9. O-O Nc6 10. Nb3 a5
1963 Enschede zt – Round 3 – Durao, Joaquim – 1/2-1/2 – Mazzoni, Guy – G43 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 g6 7. Be2 Bg7 8. Be3 O-O 9. O-O Nc6 10. Nb3 a5
1967 Asztalos Memorial 10th – Round 3 – Paoli, Enrico – 0-1 – Barczay, Laszlo – G12 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 Qb6 7. Be2 e5 8. Nb3 Nc6 9. f5 h6 10. Bf3 Be7
1968 Sarajevo – Round 4 – Janosevic, Dragoljub – 0-1 – Barczay, Laszlo – G33 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 Qb6 7. Bc4 Nc6 8. Nxc6 Qxc6 9. Qd3 e6 10. Bb3 b5
41. Olympiad Open 2014 – Round 6.5 – Dzhumaev, Marat – 1/2-1/2 – Svidler, Peter – G447 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 g6 7. Nf3 Qa5 8. Bd3 Bg7 9. O-O Nc6 10. Qe1 Bg4
Biel Interzonal 1985 – Round 3 – Sokolov, Andrei – 1/2-1/2 – Ljubojevic, Ljubomir – G8 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 g6 7. Nf3 Bg7 8. e5 Nh5 9. Bc4 O-O 10. O-O Nc6
FIDE World Rapid Championship 2025 – Round 11 – Ivan Zemlyanskii – 0-1 – Nepomniachtchi Ian – G212 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 g6 7. e5 dxe5 8. fxe5 Nd5 9. Qf3 Nxc3 10. Qxc3 Bg7
Frankfurt-West Masters 1999 – Round 1 – Lutz, Christopher – 0-1 – Svidler, Peter – G1 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 g6 7. Be2 Bg7 8. O-O O-O 9. Kh1 Nbd7 10. a4 Qc7
Reykjavik 1987 – Round ? – Arnason, Jon L – 1-0 – Ljubojevic, Ljubomir – G36 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 g6 7. Nf3 Nc6 8. e5 dxe5 9. Qxd8+ Kxd8 10. fxe5 Nd7
Reykjavik 1987 – Round 1 – Arnason, Jakob – 1-0 – Ljubojevic, Ljubomir – G20 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4 g6 7. Nf3 Nc6 8. e5 dxe5 9. Qxd8+ Kxd8 10. fxe5 Nd7

B93a — Najdorf Variation, Amsterdam Variation (1950)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.f4

Les coups candidats

6…e5 — 43.1% (5884 parties) →

Ambassadeurs : De Firmian, Nick (26x), Dvoirys, Semen I. (25x), Sax, Gyula (20x), Almasi, Zoltan (12x), Dolmatov, Sergey (11x), Wojtkiewicz, Aleksander (11x), Hegeler, Anja (11x), Beliavsky, Alexander G (10x)

6…Qc7 — 21.6% (2946 parties) →

Ambassadeurs : Gutman, Lev (16x), Janosevic, Dragoljub (15x), Paoli, Enrico (14x), Kavalek, Lubomir (12x), Ribli, Zoltan (12x), Popovych, Orest (12x), Formanek, Edward (10x), Penrose, Jonathan (9x)

6…e6 — 21.1% (2885 parties) →

Ambassadeurs : Polugaevsky, Lev (17x), Mokry, Karel (14x), Sokolov, Andrei (13x), Kasparov, Garry (12x), Almasi, Zoltan (12x), Polgar, Judit (12x), Barbu, George-Viorel (11x), Van Wely, Loek (11x)

6…Nbd7 — 7.4% (1016 parties) →

Ambassadeurs : ? (15x), Gelfand, Boris (14x), Polgar, Judit (11x), Van der Wiel, John T.H. (9x), Kuczynski, Robert (9x), Boll, Peter (8x), Sax, Gyula (8x), Sigurjonsson, Gudmundur (7x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6…e5	6…Qc7	6…e6	6…Nbd7
<1800	478	40%	15%	28%	6%
1800-2200	4356	43%	19%	25%	6%
2200-2600	6136	45%	22%	18%	9%
2600+	199	47%	21%	19%	9%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6…e5	6…Qc7	6…e6	6…Nbd7
1950s	358	44%	34%	9%	4%
1960s	383	37%	44%	9%	5%
1970s	770	17%	48%	13%	14%
1980s	1441	39%	28%	17%	11%
1990s	3589	37%	24%	24%	8%
2000s	3555	44%	17%	26%	6%
2010s	2624	51%	14%	21%	7%
2020s	926	72%	6%	12%	3%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6…e5	51%	72%	▲ +21.7%
6…Qc7	14%	6%	▼ -8.3%
6…e6	21%	12%	▼ -9.5%
6…Nbd7	7%	3%	▼ -3.1%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 10 parties
Anand, Viswanathan — 10 parties
Kasparov, Garry — 10 parties
Hou, Yifan — 10 parties
Karpov, Anatoly — 8 parties
Ju, Wenjun — 7 parties
Botvinnik, Mikhail — 1 partie
Kramnik, Vladimir — 1 partie
Ding, Liren — 1 partie
Carlsen, Magnus — 1 partie

Parties historiques

6…e5 — 43.1% (5884 parties)

1950 — Kottnauer, Cenek vs Eugenio, Sarah De Oliveira — 1-0 — Amsterdam NED
1950 — Averbakh, Yuri L vs Pogats, Jozsef Jr. — 0-1 — It Poland
1951 — Toran Albero, Roman vs Corral, Hector — 1-0 — San Rafael
1951 — Averbakh, Yuri L vs Bronstein, David I — 0-1 — Moskou ch-URS
1951 — Estrada, Walter vs Mangini, Jose Henrique de Mello — 1-0 — San Rafael

6…Qc7 — 21.6% (2946 parties)

1951 — Klein, Ernst vs Pirc, Vasja — 1/2-1/2 — Birmingham ENG
1951 — De Moura, Joao Guilherme vs Gligoric, Svetozar — 0-1 — Bad Pyrmont GER
1951 — De Moura, Joao Guilherme vs Paoli, Enrico — 1-0 — Bad Pyrmont GER
1951 — Gligoric, Sofija vs Pirc, Vasja — 1-0 — Nuerenberg GER
1951 — Janosevic, Dragoljub vs Germek, Milan — 1-0 — Sarajevo BIH

6…e6 — 21.1% (2885 parties)

1950 — Barden, Leonard vs Rossolimo, Nicolas — 0-1 — Hastings ENG
1951 — Pytlakowski, Andrzej vs Sajtar, Jaroslav — 1/2-1/2 — Marianske Lazne zt
1951 — Gligoric, Sofija vs Stahlberg, Gideon — 1-0 — Birmingham ENG
1952 — Baldanello, Mario vs Primavera, Giuseppe — 1-0 — Ferrara
1952 — Wexler, Bernardo vs Garcia Vera, Romeo — 0-1 — Mar del Plata ARG

6…Nbd7 — 7.4% (1016 parties)

1950 — Nezhmetdinov, Rashid vs Soloviev, Vladimir A — 1/2-1/2 — URS-ch sf Gorky
1951 — Paoli, Enrico vs Lob, Chris — 1-0 — Venice ITA
1951 — Niephaus, Walter vs Heinicke, Herbert — 1-0 — Augsburg GER
1951 — Pogats, Jozsef Jr. vs Reicher, Emanoil-George — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
1952 — Nikitin, Aleksander S vs Nei, Iivo — 1-0 — Riga LAT

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →