B92r — Sicilian: Najdorf, 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.O-O O-O 9.Kh1 Qc7

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.O-O O-O 9.Kh1 Qc7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Exploiter la case forte d5.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), la case forte d5, un avant-poste en d5, un fou actif en e2, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le pion arriéré d6 et les fous enfermés en e7 et c8.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. Bg5 (Clouer Nf6).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter la case forte g4….

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), les cases fortes g4 et c5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8) et le pion arriéré d6.

Plans. ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	● d6
Chaînes	—	● d6→e5, b7→a6
Passés	—	—
Majorité	● aile_dame 3v2	● centre 2v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (3v1)	● g4 (2v1), ● c5 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (3v1)	● e5 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Be2	● Be2 Actif (mob. 7)
Be7		● Be7 Enfermé (mob. 1)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	3 (● b8, ● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● h1	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● f2-f3	● …d6-d5

Partie
1961 BRA Ch – Round 14 – Nasser Sergio – 0-1 – Gadia, Olicio – G30 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O O-O 9. Kh1 Qc7 10. f4 b5
Tilburg Fontys 1997 – Round 11 – Onischuk, Alexanderexander – 0-1 – Svidler, Peter – G39 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O O-O 9. Kh1 Qc7 10. g4 Be6

B92r — Najdorf

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.O-O O-O 9.Kh1 Qc7

Eval: [+0.44]

Les coups candidats

10.f4 — 46.8% (154 parties)

Ambassadeurs : Oll, Lembit (3x), Shirov, Alexei (3x), Makovsky, Petr Ing (3x), Nguyen Van Huy (3x), Van der Sterren, Paul (2x), Stefansson, Halldor (2x), Lutz, Christopher (2x), Roeder, Matthias (2x)

10.a4 — 27.4% (90 parties)

Ambassadeurs : Suvrajit, Saha (5x), Marciano, David (3x), Hunt, Harriet V (3x), Dolmatov, Sergey (3x), Lalic, Bogdan (3x), Fercec, Nenad (3x), Oll, Lembit (2x), Voitsekhovsky, Stanislav (2x)

10.g4 — 19.1% (63 parties)

Ambassadeurs : Adams, Michael (3x), Rowson, Jonathan (3x), Renet, Olivier (2x), Hitselberger, Joseph E (2x), Van Mechelen, Jan (2x), Van der Stricht, Geert (2x), Malisauskas, Vidmantas (2x), Berezin, Oleg (2x)

10.Be3 — 3.3% (11 parties)

Ambassadeurs : Higgs, Ian (1x), Moore, Harry (1x), Spielmann, Andreas (1x), Schulz, Joern (1x), Onyshchuk, Volodymyr (1x), Derjabin, Ilja (1x), Krstic, Uros (1x), Koznjak, Miroslav (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10.f4	10.a4	10.g4	10.Be3
<1800	2	50%	—	—	—
1800-2200	64	59%	17%	19%	3%
2200-2600	199	42%	31%	22%	3%
2600+	11	27%	45%	18%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10.f4	10.a4	10.g4	10.Be3
1960s	1	100%	—	—	—
1980s	6	83%	17%	—	—
1990s	127	46%	31%	20%	2%
2000s	153	48%	24%	20%	4%
2010s	37	46%	24%	14%	8%
2020s	5	—	60%	40%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10.f4	46%	0%	▼ -45.9%
10.a4	24%	60%	▲ +35.7%
10.g4	14%	40%	▲ +26.5%
10.Be3	8%	0%	▼ -8.1%

Parties historiques

10.f4 — 46.8% (154 parties)

1961 — Nasser Sergio vs Gadia, Olicio — 0-1 — Vitoria
1982 — Prymulova, Ruslana vs Pinterne, Kovacs Marta — 1/2-1/2 — Decin CZE
1983 — Boesenberg, Egbert vs Axelsen, Jesper Berg — 1-0 — cr.
1984 — Hamid, Rani vs Arnason, Asgeir T — 1-0 — London ENG
1987 — Poehler Ulrich vs Peithner, Klaus — 0-1 — Muenster GER

10.a4 — 27.4% (90 parties)

1983 — Mielcorek, K. vs Wagner, Hans — 1/2-1/2 — cr.
1995 — Solozhenkin, Evgeniy vs Istratescu, Andrei — 1/2-1/2 — Avoine FRA
1996 — Marciano, David vs Gual Pascual, Antonio — 1/2-1/2 — Ciutat de Barcelona
1996 — Hunt, Harriet V vs Zhu, Chen — 1-0 — Yerevan,ARM olw32
1996 — Malisauskas, Vidmantas vs Loskutov, Oleg — 1/2-1/2 — St Petersburg RUS

10.g4 — 19.1% (63 parties)

1997 — Renet, Olivier vs Lutz, Cedric — 1/2-1/2 — Pula etc
1997 — Renet, Olivier vs Szelag, Marcin — 1/2-1/2 — Koszalin POL
1997 — Van Mechelen, Jan vs Van der Stricht, Geert — 0-1 — tt-ch BEL Antwerp BEL
1997 — Van Mechelen, Jan vs Van der Stricht, Geert — 0-1 — Team-ch BEL, Antwerp
1997 — Lau, Ralf vs Roeder, Matthias — 1-0 — NRW-Cup Masters op

10.Be3 — 3.3% (11 parties)

1996 — Higgs, Ian vs Moore, Harry — 0-1 — British Columbia ch
1997 — Spielmann, Andreas vs Schulz, Joern — 1/2-1/2 — GER
2000 — Krstic, Uros vs Koznjak, Miroslav — 1-0 — CRO-Cup Pula
2002 — Onyshchuk, Volodymyr vs Derjabin, Ilja — 0-1 — Alushta UKR
2006 — Zlotkowski, Arkadiusz vs Hayakawa, Satoru — 1/2-1/2 — ICCF

1961 BRA Ch – Round 14 – Nasser Sergio – 0-1 – Gadia, Olicio – G30

Tilburg Fontys 1997 – Round 11 – Onischuk, Alexanderexander – 0-1 – Svidler, Peter – G39