B85i — Sicilian: Scheveningen, Classical, Main Line, 9…Nc6 10.Qe1 Qc7

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Be2 a6 7.O-O Be7 8.f4 O-O 9.Be3 Nc6 10.Qe1 Qc7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu sur la colonne g (Qg3 dans 80 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un fou actif en e2 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8.

Plans. Qg3 (Pression sur colonne g — 80 % des parties) ; Rd1 (Tour sur colonne semi-ouverte d — 8 % des parties) ; Kh1 (8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture d6-d5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la colonne semi-ouverte c.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Nxd4 (Cavalier centralisé en d4 — 54 % des parties) ; ...Bd7 (Développer c8 — 24 % des parties) ; ...Re8 (6 % des parties) ; ...Kh8 (5 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b7→a6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● aile dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	—	● e5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Be2	● Be2 Actif (mob. 8)
Be3	● Be3 Ok (mob. 3)
Be7		● Be7 Ok (mob. 1)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	1 (● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● e4-e5, ● f4-f5	● …d6-d5, ● …e6-e5

├── B85m - 11.Qg3 - Scheveningen, Classical, Main Line [+0.26] · 96 parties

└── B85 - 11.Qg3 - Scheveningen, Classical, Main Line (1934) [+0.24] · 0 partie

B85i — Scheveningen, Classical, Main Line (1931)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Be2 a6 7.O-O Be7 8.f4 O-O 9.Be3 Nc6 10.Qe1 Qc7

Les coups candidats

11.Qg3 — 79.7% (2496 parties) →

Ambassadeurs : Da Silva Filho, Alcindo Luz Bastos (10x), Tal, Mikhail (8x), Tosi, Francesco (8x), Andersson, Ulf (7x), Zvan, Ziga (7x), Lautier, Joel (7x), Alekseenko, Kirill (7x), Kempinski, Robert (6x)

11.Rd1 — 8.4% (262 parties)

Ambassadeurs : Polugaevsky, Lev (4x), Bialas, Wolfram (3x), ? (3x), Malmstroem, Jan Hendrik (3x), Da Silva Filho, Alcindo Luz Bastos (3x), Wade, Robert G (2x), Anay Barche (2x), Pirc, Vasja (2x)

11.Kh1 — 8.1% (253 parties)

Ambassadeurs : Matulovic, Milan (2x), Almasi, Zoltan (2x), Velikov, Petar (2x), Nurgaliyev, Sauat (2x), Khokhlov, Igor (2x), Schubert, Volker (2x), Mestrovic, Zvonimir (1x), Mestrovic, Zvonko (1x)

11.a4 — 1.0% (32 parties)

Ambassadeurs : Tiits, Tonu (2x), Madeira, Constanca Rodrigues (1x), Finocchiaro, Dante (1x), Clarke, Tom (1x), O'Reilly, Edward (1x), Fleck, Juergen (1x), Lahtela, Silvo (1x), Bonchev, Stojko (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11.Qg3	11.Rd1	11.Kh1	11.a4
<1800	146	74%	13%	6%	—
1800-2200	975	77%	9%	8%	1%
2200-2600	1452	82%	6%	10%	1%
2600+	76	89%	4%	7%	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11.Qg3	11.Rd1	11.Kh1	11.a4
1950s	58	59%	36%	2%	—
1960s	70	69%	20%	7%	—
1970s	171	87%	7%	3%	1%
1980s	207	80%	12%	5%	1%
1990s	561	83%	5%	7%	2%
2000s	804	82%	7%	7%	1%
2010s	991	78%	9%	9%	0%
2020s	271	75%	5%	17%	1%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11.Qg3	78%	75%	▼ -2.7%
11.Rd1	9%	5%	▼ -4.3%
11.Kh1	9%	17%	▲ +7.5%
11.a4	0%	1%	▲ +0.7%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 8 parties
Anand, Viswanathan — 3 parties
Hou, Yifan — 1 partie
Gukesh D — 1 partie

Parties historiques

11.Qg3 — 79.7% (2496 parties)

1950 — Monsoy, Arild Edin vs Joshuah Perez — 1-0 — Alicante ESP
1951 — Skold, Kristian vs Anay Barche — 1/2-1/2 — Marianske Lazne zt
1951 — Pachman, Ludek vs Benko, Pal — 1/2-1/2 — Marianske Lazne zt
1951 — Vasconcellos, Fernando O vs Bauza, Lorenzo — 1-0 — Mar del Plata ARG
1951 — Troianescu, Octav vs Koch, Berthold — 1/2-1/2 — Sopot

11.Rd1 — 8.4% (262 parties)

1951 — Klein, Ernst vs Pirc, Vasja — 1/2-1/2 — Birmingham ENG
1951 — Arlauskas, Romanas vs Steiner, Lajos — 0-1 — Brisbane AUS
1951 — Gligoric, Sofija vs Pirc, Vasja — 1-0 — Birmingham ENG
1951 — Paffley, D. vs Howland, HW. — 1/2-1/2 — England
1951 — Bondarevsky, Igor vs Kotov, Alexander — 1/2-1/2 — Moskou ch-URS

11.Kh1 — 8.1% (253 parties)

1950 — Rellstab, Ludwig vs Matanovic, Aleksandar — 1/2-1/2 — Bled SLO
1962 — Shianovsky, Vladislav I vs Kholmov, Ratmir D — 0-1 — Erevan ch-URS
1965 — Rubinetti, Jorge vs Cafiero, Michael — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1966 — Bednarski, Jacek vs Johansson, Martin 1979 — 1-0 — Havana CUB
1968 — Mestrovic, Zvonimir vs Matulovic, Milan — 1-0 — Sarajevo BIH

11.a4 — 1.0% (32 parties)

1972 — Bonchev, Stojko vs Spassov, Liuben — 0-1 — Sofia BUL
1976 — Fleck, Juergen vs Lahtela, Silvo — 1-0 — Berlin West
1982 — Madeira, Constanca Rodrigues vs Finocchiaro, Dante — 0-1 — cr.
1983 — Fiensch, Guenter vs Kovacs, Abel — 1/2-1/2 — EU-chT3 corr8392
1985 — Clarke, Tom vs O'Reilly, Edward — 1-0 — Dublin IRL