B79a — Sicilian: Dragon, Yugoslav, Old Main Line, 12.h4 h5

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 O-O 8.Qd2 Nc6 9.Bc4 Bd7 10.O-O-O Qa5 11.Bb3 Rfc8 12.h4 h5 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture e4-e5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de d4, b5, d5 et g5, des fous actifs en b3 et e3 et la colonne semi-ouverte d.

Plans. Kb1 (73 % des parties) ; g4 (Attaque à l'aile roi — 12 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Centraliser les pièces (...Ne5 dans 66 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4, c5 et e5, un avant-poste en e5, un fou actif en d7 et la colonne semi-ouverte c.

Plans. ...Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 66 % des parties) ; ...Rab8 (16 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● g2→f3, f3→e4	● g6→h5, e7→d6, f7→g6
Passés	—	—
Majorité	● aile dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d4 (2v1), ● b5 (2v1), ● d5 (3v2), ● g5 (2v1)	● b4 (2v0), ● c5 (2v0), ● e5 (3v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (2v1), ● d5 (3v2), ● e4 (2v1)	● e5 (3v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bb3	● Bb3 Actif (mob. 5)
Be3	● Be3 Actif (mob. 5)
Bd7		● Bd7 Actif (mob. 5)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 3)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Clouages	—	● pawn f7
Non développées	1 (● h1)	1 (● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● e4-e5	● …d6-d5

Partie
1967 Palma de Mallorca – Round 1 – O'Kelly de Galway, Alberic – 1-0 – Domingo Toran, Vicente – G6 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Qd2 Nc6 9. Bc4 Bd7 10. O-O-O Qa5
78. Tata Steel GpA 2016 – Round 2.6 – Karjakin, Sergey – 1/2-1/2 – Van Wely, Loek – G13 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 g6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Bc4 O-O 8. Bb3 d6 9. f3 Bd7 10. h4 h5

B79a — Dragon, Yugoslav, Old Main Line (1967)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 O-O 8.Qd2 Nc6 9.Bc4 Bd7 10.O-O-O Qa5 11.Bb3 Rfc8 12.h4 h5

Les coups candidats

13.Kb1 — 72.9% (102 parties)

Ambassadeurs : Golubev, Mikhail (4x), Penttinen, Jarkko (2x), Roselli Mailhe, Bernardo (2x), Hryniw, Michael (2x), O'Kelly de Galway, Alberic (1x), Toran, Erdem Kutluay (1x), Zurakhov, Vladlen Y (1x), Rostovtsev, Yuri (1x)

13.g4 — 12.1% (17 parties)

Ambassadeurs : Tsouros, Georgios (1x), Balaskas, Panayotis (1x), Przewoznik, Jan (1x), Chrapkowski, Grzegorz (1x), Nieminen, Kari (1x), Viljava, Tapani (1x), Bolzoni, Alessandro (1x), Golubev, Mikhail (1x)

13.Rdg1 — 4.3% (6 parties)

Ambassadeurs : Rosenberg, Alexander (1x), Lev, Arieh (1x), Wagner, Sabine (1x), Eickhoff, Hermann (1x), Torma, Robert (1x), Remete, Zsuzsa (1x), Radnai, Adam (1x), Adam, Gyorgy Jr. (1x)

13.Nde2 — 3.6% (5 parties)

Ambassadeurs : Junker, Rene (1x), Stuemer, Paul (1x), Bedo, Peter (1x), Kral, Jozef (1x), Heisler, Bernhard (1x), Muth, Roland (1x), Mesaros, Florian (1x), Sousa, Andre Ventura (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	13.Kb1	13.g4	13.Rdg1	13.Nde2
<1800	7	57%	—	14%	29%
1800-2200	72	67%	15%	4%	4%
2200-2600	32	88%	9%	—	—
2600+	2	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	13.Kb1	13.g4	13.Rdg1	13.Nde2
1960s	5	100%	—	—	—
1970s	3	—	67%	33%	—
1980s	3	100%	—	—	—
1990s	31	84%	10%	3%	3%
2000s	54	61%	15%	6%	4%
2010s	42	79%	10%	2%	5%
2020s	2	100%	—	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
13.Kb1	79%	100%	▲ +21.4%
13.g4	10%	0%	▼ -9.5%
13.Rdg1	2%	0%	▼ -2.4%
13.Nde2	5%	0%	▼ -4.8%

Parties historiques

13.Kb1 — 72.9% (102 parties)

1961 — Zurakhov, Vladlen Y vs Rostovtsev, Yuri — 1-0 — Kiev UKR
1967 — O'Kelly de Galway, Alberic vs Toran, Erdem Kutluay — 1-0 — Palma de Majorca ESP
1968 — Tarjan, James vs Gean, Gregory — 0-1 — Santa Monica, CA USA
1968 — Ristoja, Aulikki vs Asplund, Lennart — 0-1 — Denmark
1969 — Kagan, Shimon vs Ali, M.Z. — 0-1 — ?

13.g4 — 12.1% (17 parties)

1972 — Tsouros, Georgios vs Balaskas, Panayotis — 0-1 — Athens GRE
1976 — Przewoznik, Jan vs Chrapkowski, Grzegorz — 0-1 — POL ch XXXIII
1992 — Bolzoni, Alessandro vs Golubev, Mikhail — 0-1 — Eupen op
1993 — Nieminen, Kari vs Viljava, Tapani — 1/2-1/2 — FIN
1998 — Mitzka, Franz vs Jenc, Milan — 0-1 — Plzen opJ-C Plzen CZE

13.Rdg1 — 4.3% (6 parties)

1971 — Rosenberg, Alexander vs Lev, Arieh — 0-1 — Athens Wch jr
1998 — Wagner, Sabine vs Eickhoff, Hermann — 0-1 — Baunatal op 4th
2000 — Istrati, Iulia vs Florescu, Petru — 0-1 — Romania
2001 — Torma, Robert vs Remete, Zsuzsa — 1-0 — Budapest HUN
2002 — Radnai, Adam vs Adam, Gyorgy Jr. — 1/2-1/2 — Budapest HUN

13.Nde2 — 3.6% (5 parties)

1998 — Junker, Rene vs Stuemer, Paul — 1/2-1/2 — Fuerth GER
2000 — Bedo, Peter vs Kral, Jozef — 1/2-1/2 — ?
2001 — Heisler, Bernhard vs Muth, Roland — 0-1 — Ditzingen GER
2010 — Mesaros, Florian vs Sousa, Andre Ventura — 0-1 — Mureck AUT
2018 — Gonzalez Lopez, Lazaro Miguel vs Cruz Mendez, Jean Marcos — 0-1 — Artemisa

1967 Palma de Mallorca – Round 1 – O’Kelly de Galway, Alberic – 1-0 – Domingo Toran, Vicente – G6

78. Tata Steel GpA 2016 – Round 2.6 – Karjakin, Sergey – 1/2-1/2 – Van Wely, Loek – G13