B78s — Sicilian: Dragon, Yugoslav, Old Main Line, 11.Bb3 Rac8

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 O-O 8.Qd2 Nc6 9.Bc4 Bd7 10.O-O-O Qa5 11.Bb3 Rac8 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bR
bK
bP
bP
bB
bP
bPPion sous pression
bB
bP
bN
bP
bN
bP
bQ
Case forte (2v1)
Case forte (3v2)
wNCase forte (2v1)
wPPion central
wBFou actif — mobilité 5
wN
wBFou actif — mobilité 5
wP
wP
wP
wP
wQ
wP
wP
wK
wR
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre (rupture e4-e5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de d4, b5 et d5, des fous actifs en b3 et e3 et la colonne semi-ouverte d.

Plans. Kb1 (44 % des parties) ; h4 (38 % des parties) ; g4 (Attaque à l'aile roi — 15 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wR
wK
wP
wP
wQ
wP
wP
wP
wP
wB
wN
wB
wP
wN
Case forte (2v0)
Avant-poste C (accessible)
Case forte (2v0)
bQ
bP
bN
bP
bN
bP
bB
bPPion sous pression
bP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bK
bR
bR
hgfedcba
Plan principal. Centraliser les pièces (...Ne5 dans 58 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4, c5 et e5, un avant-poste en e5, un fou actif en d7 et la colonne semi-ouverte c.

Plans. ...Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 58 % des parties) ; ...h5 (16 % des parties) ; ...Rfe8 (11 % des parties) ; ...Nxd4 (Cavalier centralisé en d4 — 5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3, f3→e4 ● e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d4 (2v1), ● b5 (2v1), ● d5 (3v2) ● b4 (2v0), ● c5 (2v0), ● e5 (3v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (3v2), ● e4 (2v1) ● e5 (3v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bb3 ● Bb3 Actif (mob. 5)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 5)
Bd7 ● Bd7 Actif (mob. 5)
Bg7 ● Bg7 Ok (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● pawn f7
Non développées 1 (● h1)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5 ● …d6-d5
Partie
1965 Novi Sad – Round 9 – Djurovic, Bojan – 1-0 – Puc, Stojan – G79
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 Bd7 7. Bb3 g6 8. f3 Bg7 9. Be3 Qa5 10. Qd2 Rc8
1966 Churchill Memorial Open 14th – Round 2 – Lee, Peter N – 1-0 – Baldwin, Terry D – G5
1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Bc4 d6 4. Nf3 c5 5. Nc3 cxd4 6. Nxd4 Nc6 7. Be3 Nf6 8. f3 O-O 9. Qd2 Qa5 10. Bb3 Bd7
1968 Meldorf U26 – Round 5 – Longwitz, Andreas – 1/2-1/2 – Mestrovic, Zvonimir – G19
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 d6 5. Nc3 Nf6 6. Bc4 Bd7 7. Bb3 g6 8. f3 Rc8 9. Be3 Bg7 10. Qd2 O-O
1971 Hoogovens – Round 2 – Jansa, Vlastimil – 1/2-1/2 – Denker, Arnold S – G146
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. Bc4 O-O 8. Bb3 d6 9. f3 Bd7 10. Qd2 Qa5

B78s — Dragon, Yugoslav, Old Main Line (1965)
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 O-O 8.Qd2 Nc6 9.Bc4 Bd7 10.O-O-O Qa5 11.Bb3 Rac8
Les coups candidats
12.Kb1 — 43.6% (78 parties)
Ambassadeurs : Todorovic, Zoran (2x), Djurovic, Dejan (1x), Puc, Stojan (1x), Runstrom, Harry (1x), Edelsvard, Olle (1x), Sax, Gyula (1x), Natalucci, Fabrizio (1x), Genduso, Carmelo (1x)
12.h4 — 38.5% (69 parties)
Ambassadeurs : Lee, Peter N (1x), Baldwin, Terry D (1x), Longwitz, Andreas (1x), Mestrovic, Zvonimir (1x), Kelstrup, Hans (1x), Modr, Bretislav (1x), Ibar, Marcelo (1x), Quiroga, Facundo (1x)
12.g4 — 15.1% (27 parties)
Ambassadeurs : Henriksen, Ernst (2x), Jesso, Kurt (1x), Siim, Svend (1x), Tarkeshdooz, N (1x), Choobak, K (1x), Barczay, Laszlo (1x), Ljubojevic, Ljubomir (1x), Haliamanis, Georgios (1x)
12.Nxc6 — 2.2% (4 parties)
Ambassadeurs : Becker, Nils (1x), Schillinger, Friederike (1x), Shostka, Pavel (1x), Vavdiyuk, Dmitry (1x), De Bie, Berdy (1x), Crefcoeur, Maarten (1x), Soria, Angel Jesus (1x), Pradines, Emmanuel (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 12.Kb1 12.h4 12.g4 12.Nxc6
<1800 21 29% 33% 38%
1800-2200 84 44% 44% 10% 2%
2200-2600 19 53% 37% 11%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 12.Kb1 12.h4 12.g4 12.Nxc6
1960s 6 33% 33% 33%
1970s 9 22% 56% 22%
1980s 7 43% 43% 14%
1990s 45 36% 53% 9% 2%
2000s 59 51% 27% 15% 5%
2010s 50 46% 38% 16%
2020s 3 67% 33%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
12.Kb1 46% 67% ▲ +20.7%
12.h4 38% 0% ▼ -38.0%
12.g4 16% 33% ▲ +17.3%
12.Nxc6 0% 0% +0.0%
Parties historiques
12.Kb1 — 43.6% (78 parties)
1965 — Djurovic, Dejan vs Puc, Stojan — 1-0 — Novi Sad SRB
1969 — Runstrom, Harry vs Edelsvard, Olle — 1-0 — corr SWE/K
1971 — Bjorgvinsson, Jon vs Gunnarsson, Gunnar K — 0-1 — ISL-ch Reykjavik ISL
1972 — Sax, Gyula vs Natalucci, Fabrizio — 1-0 — Groningen Ech-jr
1982 — Moncelli, Giorgio vs Abdullah Sharif — 1-0 — Porto San Giorgio ITA
12.h4 — 38.5% (69 parties)
1966 — Lee, Peter N vs Baldwin, Terry D — 1-0 — Bognor Regis
1968 — Longwitz, Andreas vs Mestrovic, Zvonimir — 1/2-1/2 — Meldorf
1971 — Jansa, Vlastimil vs Denker, Arnold S — 1/2-1/2 — Wijk aan Zee NED
1972 — Kelstrup, Hans vs Modr, Bretislav — 1-0 — corr EU
1972 — Popovych, Orest vs Savage, Allan — 1-0 — US Open
12.g4 — 15.1% (27 parties)
1961 — Jesso, Kurt vs Henriksen, Ernst — 0-1 — ?
1961 — Siim, Svend vs Henriksen, Ernst — 1/2-1/2 — ?
1970 — Barczay, Laszlo vs Ljubojevic, Ljubomir — 1/2-1/2 — Sarajevo+ Sarajevo BIH
1972 — Tarkeshdooz, N vs Choobak, K — 0-1 — Iran Jun (ch)
1981 — Haliamanis, Georgios vs Grivas, Efstratios — 1-0 — Athens GRE
12.Nxc6 — 2.2% (4 parties)
1999 — Becker, Nils vs Schillinger, Friederike — 1-0 — Oberhof
2003 — De Bie, Berdy vs Crefcoeur, Maarten — 1-0 — Hengelo U14 open
2004 — Shostka, Pavel vs Vavdiyuk, Dmitry — 1-0 — Kiev UKR
2006 — Soria, Angel Jesus vs Pradines, Emmanuel — 1-0 — Argentina