Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● b7→a6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● aile dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	—
Cases faibles	—	—
Centre	—	● e5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Be2	● Be2 Actif (mob. 8)
Bg5	● Bg5 Ok (mob. 3)
Bd7		● Bd7 Mauvais (mob. 1)
Be7		● Be7 Ok (mob. 2)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	1 (● h1)	2 (● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Au centre !
Droits de roque	—	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● e4-e5, ● f4-f5	● …d6-d5, ● …e6-e5

B68e — Sicilian: Richter-Rauzer, 7…a6, 9.f4 Be7 10.Be2 Qc7

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 e6 7.Qd2 a6 8.O-O-O Bd7 9.f4 Be7 10.Be2 Qc7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un fou actif en e2 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en d7 et le roi resté au centre.

Plans. Bf3 (37 % des parties) ; Nb3 (18 % des parties) ; Rhe1 (11 % des parties) ; Kb1 (9 % des parties) ; Nf3 (7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture d6-d5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la colonne semi-ouverte c.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a8 et h8).

Plans. ...O-O-O (Roi en sécurité côté dame, tour active sur colonne d — 33 % des parties) ; ...h6 (Poser la question au Bg5 — 11 % des parties) ; ...b5 (Expansion aile dame — 11 % des parties) ; ...Rc8 (Tour sur colonne semi-ouverte c — 9 % des parties) ; ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 9 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1942 Mar del Plata – Round 2 – Corte, Cesar J – 1-0 – Canepa, Jose – G25 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. Be2 a6 9. O-O-O Qc7 10. f4 Bd7
1948 JUG Ch – Round 7 – Fuderer, Andrija – 1/2-1/2 – Pirc, Vasja – G29 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8. Be2 Be7 9. f4 Qc7 10. O-O-O Bd7
1955 Long Beach US-open – Round 6 – Lapiken, Peter Petrovich – 1/2-1/2 – Rossolimo, Nicolas – G20 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8. O-O-O Bd7 9. f4 Be7 10. Be2 Qc7
1956 CSR Ch – Round 19 – Fichtl, Jiri – 1-0 – Sajtar, Jaroslav – G177 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8. O-O-O Bd7 9. Be2 Be7 10. f4 Qc7
1957 Rio de Janeiro zt – Round 1 – Rossetto, Hector – 1-0 – Madeira de Lei, M. – G58 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Bd7 8. O-O-O Nc6 9. Be2 Be7 10. f4 Qc7
1960 Leipzig olm prel – Round 2 – Cobo Arteaga, Eldis – 0-1 – Pomar Salamanca, Arturo – G65 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O a6 9. f4 Qc7 10. Be2 Bd7
1960 Leipzig olm prel – Round 5 – Szabo, Laszlo – 1/2-1/2 – De Cardenas – G20 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8. O-O-O Bd7 9. f4 Qc7 10. Be2 Be7
1962 Corr Wch4 – Round 1 – Nyman, Sture V – 1/2-1/2 – Borisenko, Georgy K – G19 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Bd7 7. Qd2 a6 8. Be2 e6 9. O-O-O Be7 10. f4 Qc7
1964 WchT U26 11. fin-A – Round 3.3 – Mnatsakanian, Eduard A – 1-0 – Hellman Amir – G52 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8. O-O-O Bd7 9. f4 Be7 10. Be2 Qc7
1966 US Open – Round 4 – Parsons, Richard – 0-1 – Zalys, Ignas – G21 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Bg5 Be7 7. Qd2 a6 8. O-O-O Bd7 9. Be2 Nc6 10. f4 Qc7

B68e — Richter-Rauzer (1942)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 e6 7.Qd2 a6 8.O-O-O Bd7 9.f4 Be7 10.Be2 Qc7

Les coups candidats

11.Bf3 — 37.4% (102 parties)

Ambassadeurs : Byrne, Robert E (2x), Diaz, Joaquin, Dr. (2x), Granda Zuniga, Julio E (2x), Perez, Hector (2x), Parsons, Richard (1x), Zalys, Ignas (1x), Elliott, Henry J (1x), Collins, John W (1x)

11.Nb3 — 17.6% (48 parties)

Ambassadeurs : Rodriguez Cespedes, Amador (3x), Kudrin, Sergey (3x), Pomar Salamanca, Arturo (2x), Larsen, Bent (2x), Altgelt, Alexander (2x), Leko, Peter (2x), Perez Perez, Francisco Jose (1x), Mnatsakanian, Eduard A (1x)

11.Rhe1 — 10.6% (29 parties)

Ambassadeurs : Mack, Andrew L (1x), Reynolds, D Ian W (1x), Bademian, Jose (1x), Viana, Josani Carneiro (1x), Rossetto, Hector (1x), Madeira de Lei, M. (1x), Schneuwly, Achim (1x), Fessler, Stephan (1x)

11.Kb1 — 9.2% (25 parties)

Ambassadeurs : Hindle, Owen Mark (1x), Newman, Richard (1x), Szabo, Laszlo (1x), De Cardenas (1x), Penas Montesinos, Jose (1x), Arrupe Diego De Somonte, Jose Ramon (1x), Wieland, Siegfried (1x), Heinrich, Hans (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11.Bf3	11.Nb3	11.Rhe1	11.Kb1
<1800	10	70%	—	10%	—
1800-2200	106	36%	12%	11%	14%
2200-2600	86	34%	29%	13%	3%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11.Bf3	11.Nb3	11.Rhe1	11.Kb1
1950s	8	12%	50%	12%	—
1960s	11	27%	9%	18%	27%
1970s	20	50%	15%	5%	—
1980s	34	26%	26%	15%	6%
1990s	62	39%	23%	6%	6%
2000s	68	41%	18%	6%	12%
2010s	54	35%	7%	19%	9%
2020s	16	50%	6%	12%	19%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11.Bf3	35%	50%	▲ +14.8%
11.Nb3	7%	6%	▼ -1.2%
11.Rhe1	19%	12%	▼ -6.0%
11.Kb1	9%	19%	▲ +9.5%

Parties historiques

11.Bf3 — 37.4% (102 parties)

1955 — Elliott, Henry J vs Collins, John W — 1-0 — New York, NY USA
1966 — Parsons, Richard vs Zalys, Ignas — 0-1 — Seattle, WA USA
1966 — Sevcak, Frantisek vs Vodicka, Vlastimil — 1/2-1/2 — Praag CZE ch Army
1968 — Coxwell, J vs Malpas, Geoffrey — 1-0 — Swansea WLS
1970 — Abigail Wanjiru Green vs Blackstone, John — 0-1 — Santa Monica, CA USA

11.Nb3 — 17.6% (48 parties)

1956 — Fichtl, Jiri vs Sajtar, Jaroslav — 1-0 — Podebrady CZE
1957 — Hallerod, Ralph vs Selimanov, Vladimir — 1/2-1/2 — Toronto CAN
1957 — Farre, Miguel vs Pomar Salamanca, Arturo — 1/2-1/2 — Zaragoza
1958 — Perez Perez, Francisco Jose vs Pomar Salamanca, Arturo — 1-0 — Valencia
1964 — Mnatsakanian, Eduard A vs Hellman, Amir — 1-0 — Krakow POL

11.Rhe1 — 10.6% (29 parties)

1957 — Rossetto, Hector vs Madeira de Lei, M. — 1-0 — Rio de Janeiro BRA
1963 — Mack, Andrew L vs Reynolds, D Ian W — 1/2-1/2 — Michigan Open
1968 — Bademian, Jose vs Viana, Josani Carneiro — 1-0 — Uruguay
1979 — From, Sigfred vs Sorensen, Henrik — 0-1 — Copenhagen DEN
1980 — Fletcher, Andy vs Finta, Robert — 0-1 — Montreal CAN

11.Kb1 — 9.2% (25 parties)

1960 — Hindle, Owen Mark vs Newman, Richard — 1/2-1/2 — Leicester
1960 — Szabo, Laszlo vs De Cardenas — 1/2-1/2 — Leipzig olm prel
1965 — Penas Montesinos, Jose vs Arrupe Diego De Somonte, Jose Ramon — 1-0 — Castilla
1987 — Wieland, Siegfried vs Heinrich, Hans — 1-0 — corr DDR
1988 — Prandstetter, Eduard vs Visetti, Andreas — 1-0 — Dortmund open