Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● f7→e6, g7→h6
Passés	—	—
Majorité	● aile dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (3v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	—	● e5 (2v1)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bh4	● Bh4 Actif (mob. 5)
Bd7		● Bd7 Ok (mob. 2)
Be7		● Be7 Mauvais (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● f1, ● h1)	1 (● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● e4-e5, ● f4-f5	● …d6-d5, ● …e6-e5

B64e — Sicilian: Richter-Rauzer, 7.Qd2 Be7, 9.f4 h6 10.Bh4 Bd7

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 e6 7.Qd2 Be7 8.O-O-O O-O 9.f4 h6 10.Bh4 Bd7 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (rupture e4-e5).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de b5, un fou actif en h4 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en e7.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et la tour h1).

Plans. Nf3 (59 % des parties) ; Ndb5 (23 % des parties) ; Bxf6 (Fou actif (mobilité 5) — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Jeu au centre (rupture d6-d5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la colonne semi-ouverte c.

En contrepartie. Le fou e7 reste passif.

Plans. ...Qa5 (Dame très active (17 cases) — 56 % des parties) ; ...Nxe4 (Cavalier centralisé en e4, Menace d2 — 20 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 8 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
Buenos Aires 1980 – Round 1 – Karpov, Anatoly – 0-1 – Timman, Jan H – G19 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. f4 h6 10. Bh4 Bd7
Montreal 1979 – Round 1 – Kavalek, Lubomir – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G6 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. f4 h6 10. Bh4 Bd7

B64e — Richter-Rauzer (1979)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 e6 7.Qd2 Be7 8.O-O-O O-O 9.f4 h6 10.Bh4 Bd7

Les coups candidats

11.Nf3 — 58.7% (145 parties)

Ambassadeurs : Fishbein, Alexander (4x), Ligterink, Gert (3x), Jansa, Vlastimil (3x), Spassov, Liuben (3x), Cohen, David (3x), Tischbierek, Raj (2x), Gufeld, Eduard (2x), Utasi, Tamas (2x)

11.Ndb5 — 23.1% (57 parties)

Ambassadeurs : Kupreichik, Viktor D (4x), Timman, Jan H (2x), Quednau, Hans-Joachim (2x), Rodriguez Cespedes, Amador (2x), Van der Wiel, John T.H. (2x), Geller, Efim P. (2x), Unzicker, Ferdinand, Dr. (2x), Baumstark, Gertrude (1x)

11.Bxf6 — 5.7% (14 parties)

Ambassadeurs : Capuano, Ruggiero (1x), Bonugli, Carlo (1x), Sax, Gyula (1x), Utasi, Tamas (1x), Kavalek, Lubomir (1x), Pomar Salamanca, Arturo (1x), Cermak, Tomas (1x), Milani, Valentina (1x)

11.Be2 — 4.0% (10 parties)

Ambassadeurs : Kwasniewski, Janusz (2x), Hechler, Georg, Dr. (2x), Jagodzinski, Waldemar (1x), Klaput, Edward (1x), Akash Langer (1x), Engel Christian (1x), Denisov, Albert (1x), Sanakoev, Grigory Konstant'ch (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	11.Nf3	11.Ndb5	11.Bxf6	11.Be2
<1800	4	75%	—	25%	—
1800-2200	51	57%	25%	6%	6%
2200-2600	134	62%	23%	4%	1%
2600+	4	75%	25%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	11.Nf3	11.Ndb5	11.Bxf6	11.Be2
1970s	14	57%	21%	7%	14%
1980s	97	63%	24%	3%	1%
1990s	56	55%	20%	9%	5%
2000s	49	65%	24%	2%	8%
2010s	27	48%	26%	7%	—
2020s	4	—	25%	50%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
11.Nf3	48%	0%	▼ -48.1%
11.Ndb5	26%	25%	▼ -0.9%
11.Bxf6	7%	50%	▲ +42.6%
11.Be2	0%	0%	+0.0%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Karpov, Anatoly — 1 partie

Parties historiques

11.Nf3 — 58.7% (145 parties)

1970 — Kaufmann, Volker vs Sorensen, Jan — 0-1 — EU/M corr
1978 — Gufeld, Eduard vs Osnos, Viatcheslav — 1-0 — Ordzhonikidze
1978 — Liberzon, Vladimir M vs Sosonko, Gennadi — 1/2-1/2 — Nederland tt
1978 — Liberzon, Vladimir M vs Sosonko, Gennadi — 1/2-1/2 — Amsterdam NED
1979 — Chestnov, Vitaliy A. vs Kupreichik, Viktor D — 0-1 — ?

11.Ndb5 — 23.1% (57 parties)

1979 — Baumstark, Gertrude vs Jagodzinska, Joanna — 1/2-1/2 — Naleczow-W
1979 — Kavalek, Lubomir vs Timman, Jan H — 1/2-1/2 — Montreal CAN
1979 — Matanovic, Aleksandar vs Timman, Jan H — 1-0 — Belgrade SRB
1980 — Geller, Efim P. vs Kupreichik, Viktor D — 1/2-1/2 — Rostov on Don
1980 — Beliavsky, Alexander G vs Kupreichik, Viktor D — 0-1 — Vilnius ch-URS

11.Bxf6 — 5.7% (14 parties)

1974 — Kavalek, Lubomir vs Pomar Salamanca, Arturo — 1/2-1/2 — Nice olm fin-A
1984 — Sax, Gyula vs Utasi, Tamas — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1987 — Capuano, Ruggiero vs Bonugli, Carlo — 1/2-1/2 — Italy
1987 — Cermak, Tomas vs Milani, Valentina — 0-1 — corr ch-CSSR
1992 — Korou, Laskarina vs Maslanka, E. — 1-0 — corr Poland

11.Be2 — 4.0% (10 parties)

1979 — Kwasniewski, Janusz vs Jagodzinski, Waldemar — 1-0 — Bydgoszcz POL
1979 — Kwasniewski, Janusz vs Klaput, Edward — 0-1 — Bydgoszcz POL
1988 — Akash Langer vs Engel Christian — 0-1 — corr DDR
1990 — Denisov, Albert vs Sanakoev, Grigory Konstant'ch — 0-1 — Bashkiria Cup
1993 — Betker, Joerg vs Hechler, Georg, Dr. — 1/2-1/2 — ?

Buenos Aires 1980 – Round 1 – Karpov, Anatoly – 0-1 – Timman, Jan H – G19

Montreal 1979 – Round 1 – Kavalek, Lubomir – 1/2-1/2 – Timman, Jan H – G6