Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés ● d6
Chaînes ● d6→e5
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (3v2) ● g4 (2v1)
Cases faibles ● d4
Centre ● d5 (3v2) ● e5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Be2 ● Be2 Actif (mob. 8)
Be6 ● Be6 Actif (mob. 8)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 3 (● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● f2-f4 ● …d6-d5

B59b — Sicilian: Boleslavsky, 7.Nb3 Be6

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bPPion arriéré — cible
bB
bN
Case forte (2v0)
Avant-poste C (accessible)
bP
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wBFou actif — mobilité 8
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Mettre le roi à l'abri (O-O dans 37 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de b5 et d5, un avant-poste en d5, un fou actif en e2 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le pion arriéré d6, un mauvais fou en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 37 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 30 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 9), Développer c1 — 22 % des parties) ; f4 (Attaque à l'aile roi — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wB
wP
wP
wP
wN
wN
Case forte (2v1)
wP
bP
bN
bBFou actif — mobilité 8
bPPion arriéré — cible
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Jeu au centre (rupture d6-d5).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de g4, un fou actif en e6 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (le fou f8 et les tours a8 et h8) et le pion arriéré d6.

Plans. ...Be7 (Développer f8 — 75 % des parties) ; ...d5 (Occuper le centre — 10 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1952 Helsinki olm – Round 1 – Rabar, Bakhtyar Hamasaleh – 1-0 – Barcza, Gedeon – G3
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be6 8. Bg5 Be7 9. O-O O-O 10. Bxf6 Bxf6
1954 DDR Ch 05th – Round 11 – Franz, Joachim – 1-0 – Kuhn, Paul – G59
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be6 8. Bg5 Be7 9. Qd2 O-O 10. Rd1 Rc8
1954 Munich zt – Round 3 – Ribeiro, Joao Mario – 1/2-1/2 – Lokvenc, Josef – G18
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be6 8. Bg5 Be7 9. O-O O-O 10. Bxf6 Bxf6
1958 Mar del Plata – Round 1 – Pilnik, Herman – 1/2-1/2 – Rossetto, Hector – G4
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be6 8. O-O a5 9. Be3 a4 10. Nd2 d5
1963 Corr – Round 1 – Barry Bertomeu, Enrique – 1-0 – Burkhart, Daniel – G10
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Nf6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be6 8. Bg5 a6 9. O-O h6 10. Bh4 Bxb3
1966 La Habana olm fin-C – Round 1 – Alvarez del Monte, Jose – 1/2-1/2 – Schorr Blank, Leon – G7
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 d6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 e5 6. Nb3 Be6 7. Be2 Nf6 8. Be3 Be7 9. f4 exf4 10. Bxf4 O-O
1972 Skopje ol (Men) fin-A – Round 2 – Schoeneberg, Manfred – 0-1 – Partos, Charles – G206
1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nge2 d6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nf6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be6 8. f4 exf4 9. Bxf4 Be7 10. Nd4 Ne5

B59b — Boleslavsky (1952)
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be6
Les coups candidats
8.O-O — 37.0% (208 parties)
Ambassadeurs : Tsirulnik, Maritsa (3x), Pilnik, Herman (2x), Rossetto, Hector (2x), Anelli, Antonio (2x), Gipslis, Aivars (1x), Pilshchik, Gyora (1x), Gracs, Pal (1x), Napolitano, Mario (1x)
8.Bg5 — 30.4% (171 parties)
Ambassadeurs : Ribeiro, Joao (1x), Lokvenc, Josef (1x), Franz, Joachim (1x), Kuhn, Paul (1x), Rabar, Braslav (1x), Anay Barche (1x), Estimo, Nilo (1x), De Castro, Edgar (1x)
8.Be3 — 22.1% (124 parties)
Ambassadeurs : Dragasevic, Antonina (2x), Ablanedo Jimenez, Alvaro Alfonso (1x), Schorr Blank, Leon (1x), Faruy, Ali (1x), Schneider, Lars-Ake (1x), Mercuri, Lorenzo (1x), De Castro, Edgar (1x), Siveri, Armando (1x)
8.f4 — 5.7% (32 parties)
Ambassadeurs : Torre, Eugenio (2x), Ivanovic, Bozidar (2x), Malik, Jan (1x), Koutnik, Jakub (1x), Schoeneberg, Manfred (1x), Partos, Charles (1x), Dragasevic, Antonina (1x), Stadler, Tereza (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.O-O 8.Bg5 8.Be3 8.f4
<1800 50 38% 26% 32% 2%
1800-2200 332 38% 30% 23% 4%
2200-2600 85 42% 24% 12% 16%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.O-O 8.Bg5 8.Be3 8.f4
1950s 11 36% 36% 9% 9%
1960s 7 14% 43% 43%
1970s 12 33% 17% 25% 25%
1980s 16 25% 31% 19% 25%
1990s 118 34% 34% 20% 5%
2000s 200 38% 32% 23% 5%
2010s 151 38% 29% 23% 4%
2020s 47 47% 21% 19% 4%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.O-O 38% 47% ▲ +9.1%
8.Bg5 29% 21% ▼ -7.9%
8.Be3 23% 19% ▼ -4.0%
8.f4 4% 4% +0.3%
Parties historiques
8.O-O — 37.0% (208 parties)
1952 — Vasconcelos, Fernando vs Eidelman, Mauricio — 1/2-1/2 — Rio de Janeiro BRA
1958 — Pilnik, Herman vs Rossetto, Hector — 1/2-1/2 — Mar del Plata ARG
1958 — Pilnik, Herman vs Rossetto, Hector — 1/2-1/2 — Mar del Plata (0 (0
1959 — Gipslis, Aivars vs Pilshchik, Gyora — 1-0 — Budapest HUN
1960 — Gracs, Pal vs Napolitano, Mario — 1/2-1/2 — Reggio Emilia ITA
8.Bg5 — 30.4% (171 parties)
1951 — Donovan, Jeremiah vs Vollmar, Rainer — 1-0 — Fort Worth, TX USA
1952 — Rabar, Braslav vs Anay Barche — 1-0 — 10th Olympiad final
1954 — Ribeiro, Joao vs Lokvenc, Josef — 1/2-1/2 — Munich GER
1954 — Franz, Joachim vs Kuhn, Paul — 1-0 — Meerane
1963 — Barry Dickson vs Burkhart, Daniel — 1-0 — cr.
8.Be3 — 22.1% (124 parties)
1957 — Siveri, Armando vs Scafarelli, Francesco — 1/2-1/2 — San Benedetto
1960 — Mercuri, Lorenzo vs De Castro, Edgar — 0-1 — Leipzig olm
1962 — Faruy, Ali vs Schneider, Lars-Ake — 1-0 — Varna BUL
1966 — Ablanedo Jimenez, Alvaro Alfonso vs Schorr Blank, Leon — 1/2-1/2 — Havana CUB
1972 — Tebar vs Chisenga Roque — 0-1 — cr.
8.f4 — 5.7% (32 parties)
1950 — Malik, Jan vs Koutnik, Jakub — 1-0 — Chocen
1972 — Schoeneberg, Manfred vs Partos, Charles — 0-1 — Skopje olm
1979 — Dragasevic, Antonina vs Stadler, Tereza — 0-1 — Smederevska Palanka
1979 — Benes, Petr vs Mokry, Karel — 0-1 — Decin CZE
1980 — Torre, Eugenio vs Ivanovic, Bozidar — 0-1 — Lone Pine, CA USA