B58q — Sicilian: Boleslavsky, 7.Nf3, 9.Re1 O-O 10.h3 Be6 11.Bf1 Qa5

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Be2 e5 7.Nf3 h6 8.O-O Be7 9.Re1 O-O 10.h3 Be6 11.Bf1 Qa5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bR
bK
bP
bP
bBMauvais fou (5/7 pions)
bP
bP
bN
bPPion arriéré — cible
bB
bN
bP
bQ
Case forte (2v1)
Avant-poste C (accessible)
bP
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wR
wBFou actif — mobilité 5
wK
abcdefgh
Plans. Bd2 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 67 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 21 % des parties) ; Nb5 (7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wK
wB
wR
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
Case forte (2v0)
bP
Case forte (2v0)
bQ
bP
bN
bBFou actif — mobilité 9
bPPion arriéré — cible
bN
bP
bP
bBMauvais fou (5/7 pions)
bP
bP
bK
bR
bR
hgfedcba
Plans. ...Qd8 (56 % des parties) ; ...Rfc8 (Tour sur colonne semi-ouverte c — 13 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 8 % des parties) ; ...Rac8 (Tour sur colonne semi-ouverte c — 7 % des parties) ; ...Qb6 (Contrôle diagonale b6-g1 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés ● d6
Chaînes ● g2→h3 ● d6→e5, g7→h6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v1) ● b4 (2v0), ● c5 (2v0)
Cases faibles ● d4 ● d5
Centre ● e4 (2v1) ● e5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Be6 ● Be6 Actif (mob. 9)
Be7 ● Be7 Mauvais (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● c1, ● f1, ● a1) 1 (● a8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Roqué ● Roqué
Droits de roque
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● …d6-d5
Partie
1960 Hoogovens – Round 1 – Bouwmeester, Hans – 1/2-1/2 – Matanovic, Aleksandar – G12
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 e5 7. Nf3 h6 8. O-O Be7 9. Re1 O-O 10. h3 Be6
FIDE-Wch k.o. g/15+10 1999 – Round 1.5 – Barua, Dibyendu – 1/2-1/2 – Khalifman, Alexander – G2
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Be2 e5 7. Nf3 h6 8. O-O Be7 9. Re1 O-O 10. h3 Be6
FIDE-Wch k.o. g/25+10 1999 – Round 1.4 – Barua, Dibyendu – 1-0 – Khalifman, Alexander – G5
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Be2 e5 7. Nf3 h6 8. O-O Be7 9. Re1 O-O 10. h3 Be6
PCA Qualifiers 1993 – Round 3 – Smirin, Ilia – 0-1 – Benjamin, Joel – G57
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Be2 e5 7. Nf3 h6 8. O-O Be7 9. Re1 O-O 10. h3 Be6

B58q — Boleslavsky (1960)
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Be2 e5 7.Nf3 h6 8.O-O Be7 9.Re1 O-O 10.h3 Be6 11.Bf1 Qa5
Les coups candidats
12.Bd2 — 66.9% (182 parties)
Ambassadeurs : Khalifman, Alexander (12x), Smirin, Ilia (7x), Ioseliani, Nana (7x), Balogh, Csaba (5x), Xie, Jun (4x), Barua, Dibyendu (4x), Ryjanova, Julia (4x), Gelfand, Boris (3x)
12.a3 — 21.0% (57 parties)
Ambassadeurs : Lagunow, Alexander (3x), Smirin, Ilia (3x), Kaminski, Uwe (3x), Drozdov, Igor (3x), Smagin, Sergey (2x), Kayumov, Dmitry D (2x), Sokolov, Andrei (2x), Kramnik, Vladimir (2x)
12.Nb5 — 6.6% (18 parties)
Ambassadeurs : Kramnik, Vladimir (2x), Makarov, Ivan M (2x), Xie, Jun (2x), Jaracz, Barbara (1x), Wagener, Anna (1x), Lopez Gracia, Fernando (1x), Barbero, Gerardo F (1x), Ioseliani, Nana (1x)
12.Nd2 — 3.3% (9 parties)
Ambassadeurs : Rantanen, Yrjo A. (3x), Pulkkinen, Kari (2x), Goldin, Alexander (1x), Holzer, Gerhard (1x), Gerhold, Michael (1x), Warakomska, Anna (1x), Galazewski, Tomasz (1x), Mertens, Heiko (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 12.Bd2 12.a3 12.Nb5 12.Nd2
<1800 5 60% 20% 20%
1800-2200 38 66% 21% 5% 5%
2200-2600 204 67% 21% 7% 3%
2600+ 13 85% 8%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 12.Bd2 12.a3 12.Nb5 12.Nd2
1960s 1 100%
1980s 32 69% 25% 3%
1990s 99 61% 23% 10% 3%
2000s 80 69% 19% 8% 2%
2010s 41 78% 15% 2% 5%
2020s 19 63% 26% 5% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
12.Bd2 78% 63% ▼ -14.9%
12.a3 15% 26% ▲ +11.7%
12.Nb5 2% 5% ▲ +2.8%
12.Nd2 5% 5% +0.4%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Kramnik, Vladimir — 7 parties
Ju, Wenjun — 2 parties
Parties historiques
12.Bd2 — 66.9% (182 parties)
1960 — Bouwmeester, Hans vs Matanovic, Aleksandar — 1/2-1/2 — Beverwijk NED
1985 — Smirin, Ilia vs Ronin, V. — 1-0 — USSR
1986 — Fishbein, Alexander vs Litvinchuk, John — 1/2-1/2 — USA
1986 — Yakovich, Yuri vs Khalifman, Alexander — 1/2-1/2 — Kiev UKR
1986 — Yakovich, Yuri vs Khalifman, Alexander — 1/2-1/2 — Kiev UKR
12.a3 — 21.0% (57 parties)
1988 — Drozdov, Igor vs Zvonitsky, V. — 0-1 — Kharkov UKR
1988 — Rantanen, Yrjo A. vs Nevanlinna, Risto — 1/2-1/2 — Helsinki FIN
1988 — Totsky, Leonid vs Lagunow, Alexander — 0-1 — USSR
1988 — Ioseliani, Nana vs Piket, Jeroen — 1-0 — Spijkenisse
1988 — Kayumov, Dmitry D vs Lagunow, Alexander — 1/2-1/2 — USSR
12.Nb5 — 6.6% (18 parties)
1991 — Kramnik, Vladimir vs Makarov, Ivan M — 1/2-1/2 — USSR
1991 — Kramnik, Vladimir vs Makarov, Ivan M — 1/2-1/2 — Rybinsk ch-URS plof
1991 — Roman, Facundo vs Garcia Ilundain, David — 1/2-1/2 — Mamaia wch-jr
1992 — Kuporosov, Viktor vs Lagunow, Alexander — 1/2-1/2 — Berlin GER
1993 — Xie, Jun vs Ioseliani, Nana — 1-0 — Monte Carlo MNC
12.Nd2 — 3.3% (9 parties)
1989 — Rantanen, Yrjo A. vs Goldin, Alexander — 0-1 — Palma de Mallorca open
1995 — Rantanen, Yrjo A. vs Pulkkinen, Kari — 1-0 — Finnish tt ch
1995 — Rantanen, Yrjo A. vs Pulkkinen, Kari — 1-0 — Finland Tch
1997 — Holzer, Gerhard vs Gerhold, Michael — 1/2-1/2 — Vienna AUT
2008 — Warakomska, Anna vs Galazewski, Tomasz — 1-0 — Gorzow Wielkopolski