Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — ● e7→d6
Passés — —
Majorité ● aile dame 3v2 —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (3v0), ● d5 (2v1), ● f5 (2v1) ● g4 (2v1), ● e5 (2v0)
Cases faibles — —
Centre ● d5 (2v1) ● e5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Be2 ● Be2 Actif (mob. 8)
Bd7 ● Bd7 Actif (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 3 (● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● e4-e5 ● …d6-d5

B58b — Sicilian: Boleslavsky, 6…Bd7

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Be2 Bd7 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bB
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bN
Case forte (3v0)
Case forte (2v1)
Case forte (2v1)
wN
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wBFou actif — mobilité 8
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Mettre le roi à l'abri (O-O dans 44 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de b5, d5 et f5, un fou actif en e2 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 44 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 37 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 9 % des parties) ; Nb3 (6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wB
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v1)
wP
wN
Avant-poste C (accessible)
bN
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur l'aile roi (...g6 dans 39 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de g4 et e5, un avant-poste en e5, un fou actif en d7 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...g6 (Préparer le fianchetto — 39 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 20 % des parties) ; ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 17 % des parties) ; ...Rc8 (Tour sur colonne semi-ouverte c — 13 % des parties) ; ...Nxd4 (Cavalier centralisé en d4 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1901 Buffalo – Round 9 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Howell, Chris I – G20
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 Bd7 7. Be3 g6 8. O-O Bg7 9. Qd2 O-O 10. f4 Ng4
1908 Prague – Round 17 – Rabinovich, Abram – 0-1 – Duz-Khotimirsky, Fedor Ivanovich – G133
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 Bd7 7. O-O g6 8. Be3 Bg7 9. f3 O-O 10. Qd2 Qc7
1927 Tunbridge Wells – Round 7 – Yates, Frederic D – 1-0 – Reti, Richard – G18
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 Bd7 7. O-O Rc8 8. h3 Qc7 9. Nb3 e6 10. Be3 Be7
1931 DSB-27.Kongress – Round ? – Koch, Berthold – 1/2-1/2 – Ahues, Carl – G45
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 Bd7 7. O-O g6 8. Be3 Bg7 9. Nb3 O-O 10. f3 Qc8
1936 Dresden – Round 1 – Maroczy, Geza – 1-0 – Grob, Henry – G7
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 Bd7 7. O-O g6 8. Be3 Bg7 9. Nb3 O-O 10. f4 Ne8
1936 Moscow – Round ? – Lasker, Emanuel – 0-1 – Capablanca, Jose – G53
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 Bd7 7. Be3 e6 8. Qd2 a6 9. f4 Qc7 10. Nb3 b5
1938 Argentina – Round 12 – Puiggros, Guillermo – 1-0 – Maderna, Carlos – G55
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 Bd7 7. Be3 e6 8. Ndb5 Qb8 9. a4 Be7 10. O-O O-O
1946 Corr – Round ? – Malmgren, Harald – 1/2-1/2 – Korning, Peter – G7
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 Bd7 7. O-O a6 8. a4 Rc8 9. Kh1 e6 10. f4 Be7
1948 OWL Ch – Round 6 – Kampmann, Heiko – 0-1 – De Meyer, Alexander – G9
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 Bd7 7. Be3 e6 8. O-O a6 9. f4 Qc7 10. Kh1 Be7
1968 Lugano ol (Men) fin-B – Round 1 – Janetschek, Karl – 0-1 – Acevedo Ortega, Rodrigo Andres – G8
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Be2 Bd7 7. Be3 g6 8. h3 Bg7 9. Qd2 Rc8 10. f4 O-O
1969 Buenos Aires ch-ARG – Round 9 – San Martin Sanguinetti, Vicente – 1-0 – Pelikan, Anna – G38
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be2 Bd7 7. O-O g6 8. Be3 Bg7 9. Qd2 O-O 10. Rad1 a6
GCT Blitz YourNextMove 2017 – Round 18.3 – So, Wesley – 1/2-1/2 – Carlsen, Magnus – G88
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Bd7 6. Be2 Nc6 7. Be3 e6 8. g4 h6 9. f4 Nxd4 10. Qxd4 e5
Saint Louis Blitz 2019 – Round 6.4 – Yu, Yangyi – 1-0 – Carlsen, Magnus – G29
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Bd7 6. Be3 Ng4 7. Bc1 Nc6 8. Be2 Nf6 9. Be3 g6 10. Qd2 Bg7
World Blitz 2017 – Round 9.12 – Nepomniachtchi, Ian – 1-0 – Adly, Ahmed – G448
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Be2 Bd7 7. O-O g6 8. Nb3 Bg7 9. Re1 O-O 10. Bf1 Rc8
World Blitz 2019 – Round 3.61 – Gutenev, Alexander – 1/2-1/2 – Popov, Ivan – G210
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Bd7 6. Be2 Nc6 7. Be3 e6 8. g4 h6 9. h4 d5 10. exd5 Nxd5

B58b — Boleslavsky (1901)
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Be2 Bd7
Les coups candidats
7.Be3 — 46.8% (219 parties)
Ambassadeurs : Zhalmakhanov, Ramazan (3x), Laitinen, Leena (2x), Gabor, Hartmut (2x), Abergel, Thal (2x), Carlsen, Magnus (2x), Aronyak Ghosh (2x), Calatayud, Manuel (1x), Soules, Jorge (1x)
7.O-O — 38.9% (182 parties)
Ambassadeurs : Kupreichik, Viktor D (3x), Jakirlic, Nermin (2x), Zhalmakhanov, Ramazan (2x), Reissman, Paul (1x), Laco, Giuseppe (1x), Sanguinetti, Edoardo (1x), Pelikán, Jiří (1x), Rittner, Horst (1x)
Ambassadeurs : Puiggros, Guillermo (1x), Gavilan, Arturo (1x), Kuehnmund, Ivan (1x), Kabat, Emil (1x), Gange, U. (1x), Monch, J. (1x), Petrienko, Vladimir (1x), Wunderlich, Hans-Dieter Dr (1x)
7.Nb3 — 5.1% (24 parties)
Ambassadeurs : Schmaltz, Roland (2x), Rocha, Antonio (1x), Janetschek, Karl (1x), Hogenacker, Jacques (1x), Buechle, Manfred (1x), Bedard, Richard (1x), Zalys, Ignas (1x), Sefeloge, Michael (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.Be3 7.O-O 7.Bg5 7.Nb3
<1800 52 44% 40% 6% 4%
1800-2200 203 49% 37% 7% 4%
2200-2600 118 42% 42% 5% 8%
2600+ 4 75% 25% — —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.Be3 7.O-O 7.Bg5 7.Nb3
1950s 4 25% 50% 25% —
1960s 6 33% 17% 17% 17%
1970s 14 21% 57% 7% 7%
1980s 11 45% 36% 9% 9%
1990s 95 47% 40% 5% 6%
2000s 136 44% 37% 9% 7%
2010s 163 50% 40% 4% 2%
2020s 39 56% 33% 5% 5%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7.Be3 50% 56% ▲ +6.7%
7.O-O 40% 33% ▼ -7.2%
7.Bg5 4% 5% ▲ +0.8%
7.Nb3 2% 5% ▲ +2.7%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Carlsen, Magnus — 2 parties
Parties historiques
7.Be3 — 46.8% (219 parties)
1952 — Calatayud, Manuel vs Soules, Jorge — 0-1 — Rosario ARG
1967 — Fontaine, Alain vs Zalys, Ignas — 0-1 — Montreal CAN
1968 — Janetschek, Karl vs Ortega, Rogelio — 0-1 — Lugano olm
1972 — Estevez De La Pena, Guillermo Santiago vs Suradiradja, Herman — 0-1 — Skopje ol (Men) fin-B
1975 — Choobak, Khosrow vs Motamedi, Mano — 1-0 — Teheran (Iran)
7.O-O — 38.9% (182 parties)
1953 — Rittner, Horst vs Quecke, Kurt — 1/2-1/2 — Jena GER
1958 — Reissman, Paul vs Laco, Giuseppe — 1-0 — Munich GER
1969 — Sanguinetti, Edoardo vs Pelikán, Jiří — 1-0 — Buenos Aires ch-ARG
1971 — Kuzmin, Gennadi vs Frota Junior, Gerardo Pinto da — 1-0 — Mayaguez
1971 — Borg, Leonardo vs Rosa Valenzuela, Fernando — 1-0 — Santiago de Chile
7.Bg5 — 6.4% (30 parties)
1951 — Puiggros, Guillermo vs Gavilan, Arturo — 1-0 — Buenos Aires ARG
1966 — Kuehnmund, Ivan vs Kabat, Emil — 1-0 — Prague CZE
1973 — Gange, U. vs Monch, J. — 1-0 — corr DDR/H
1980 — Petrienko, Vladimir vs Wunderlich, Hans-Dieter Dr — 1-0 — Sudwestfalen
1992 — Hebden, Mark L vs Durpaire, Andre — 1-0 — Le Touquet
7.Nb3 — 5.1% (24 parties)
1968 — Rocha, Antonio vs Janetschek, Karl — 1/2-1/2 — Lugano olm
1973 — Bedard, Richard vs Zalys, Ignas — 0-1 — Montreal CAN
1987 — Hogenacker, Jacques vs Buechle, Manfred — 1/2-1/2 — Dortmund open
1991 — Fekete, Janos vs Gal, Karoly — 1/2-1/2 — Hungary league
1994 — Sefeloge, Michael vs Nagel, Raimo Dietrich — 1-0 — Kettig op-RL

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger