Base Masters : Blancs 43.2%, Nulles 36.4%, Noirs 20.5%.
Coups candidats
8…Ng4  (54.5% — Blancs: 29.2% | Nulles: 41.7% | Noirs: 29.2%)
8…Nd7  (31.8%)
8…d5  (11.4%)
8…Nh5  (2.3%)
auto
Analyse coup par coup — 15 demi-coups commentés
1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
2.Nf3 Contrôle c4, d4, d5, e5.
2…Nc6 Contrôle d4, e5.
3.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
3…cxd4 Capture en d4 — résout la tension centrale.
4.Nxd4 Capture pion en d4.
4…Nf6 Contrôle d4, e4, d5, e5.
5.Nc3 Contrôle c4, f4, d5, f5.
5…d6 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare e5, Nd7.
6.Bc4 Contrôle f4, d5, f5.
6…g6 Prépare le fianchetto du Fou (Bg7).
7.Nxc6 Capture Cavalier en c6.
7…bxc6 Capture en c6.
8.e5 Avancée centrale — contrôle d6, f6. Prépare d6, f6.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés ● a7
Arriérés
Chaînes ● e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g4 (2v1), ● f5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (3v2) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● b
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 9)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 7)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures ● e5-e6

B57 — Sicilian Defense: Magnus Smith Trap

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 g6 7. Nxc6 bxc6 8. e5   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bR
bPPion isolé — cible
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bN
bP
wPpawn en prise !
wBFou actif — mobilité 9
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. exd6 (Capture en d6 — 47 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 6), Développer c1 — 20 % des parties) ; e6 (Rupture — 14 % des parties) ; Qf3 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 12 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v1)
wB
Case forte (2v0)
wPpawn en prise !
bP
bN
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bPPion isolé — cible
bR
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 7
bR
hgfedcba
Plans. ...Ng4 (43 % des parties) ; ...Nd7 (37 % des parties) ; ...Nh5 (10 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1900 Paris – Round 3 – Rosen Vivek Murugesan – 0-1 – Burn, Amos – G31
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 d6 4. Bc4 Nf6 5. d4 cxd4 6. Nxd4 g6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 d5 9. exf6 dxc4 10. Qxd8+ Kxd8
1922 Vienna – Round 1 – Bogoljubow, Efim – 1/2-1/2 – Takacs, Sandor – G50
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Bc4 d6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 Nd7 9. exd6 exd6 10. O-O Ne5
1924 Buenos Aires – Round 1 – Reti, Richard – 1-0 – Castillo Lynch, Jacob Tyler – G8
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 g6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 Nd7 9. exd6 exd6 10. O-O Nc5
1938 Karlsruhe3839 – Round 1 – Eisinger, Max Jr – 1-0 – Barnstedt, Erich – G2
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 g6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 Nd7 9. exd6 exd6 10. O-O Ne5
1949 Oldenburg – Round 1 – Rossolimo, Nicolas – 1-0 – Wood, Baruch – G4
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 g6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 Nd7 9. exd6 exd6 10. O-O Ne5
1951 World chJ U20 1st – Round 3.4 – Jackson, John Alexander – 1/2-1/2 – Bhend, Edwin – G8
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 g6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 Nd7 9. e6 fxe6 10. Bxe6 Nf6
1956 Leningrad ch-URS – Round 1 – Bivshev, Vasily – 1/2-1/2 – Polugaevsky, Lev – G92
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 g6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 Ng4 9. exd6 Qxd6 10. Qxd6 exd6
1957 CSR Ch – Round 8 – Blatny, Frantisek – 1-0 – Mikula, Ladislav – G33
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 g6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 Nd7 9. exd6 exd6 10. O-O Ne5
1958 Buenos Aires CA – Round 6 – Pelikán, Jiří – 1-0 – Dominguez, Cristobal – G16
1. e4 c5 2. Ne2 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 g6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 Nd7 9. e6 fxe6 10. Bxe6 Bg7
1962 Varna olm – Round 11 – Acabezon Serra, Keltoi – 1-0 – Westerinen, Heikki M.J. – G457
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 g6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 d5 9. exf6 dxc4 10. Qf3 exf6
1964 Tel Aviv olm prel – Round 4 – Moehring, Guenther – 1-0 – Weissmann, Alexander – G147
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 d6 5. Nc3 Nf6 6. Bc4 g6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 Ng4 9. exd6 exd6 10. O-O d5
1966 Hoogovens – Round 5 – Bilek, Istvan – 1-0 – Bachtiar, Ahmad Ina – G27
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 g6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 Nh5 9. Qf3 e6 10. exd6 Qxd6
1966 WchTJ U26 fin-A – Round 7 – Hennings, Artur – 0-1 – Gheorghiu, Florin – G42
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bc4 g6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 Ng4 9. exd6 Qxd6 10. Qxd6 exd6
1967 Vejle – Round 1 – Enevoldsen, Jens – 1/2-1/2 – Andersen, Borge – G9
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Bc4 Nc6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 Nd7 9. exd6 exd6 10. O-O Ne5
1971 Hoogovens – Round 1 – Witkowski, Stanislaw – 1-0 – Denker, Arnold S – G147
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 g6 7. Nxc6 bxc6 8. e5 Nd7 9. exd6 exd6 10. O-O Ne5

B57a — Sozin, Magnus Smith Trap (1900)
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bc4 g6 7.Nxc6 bxc6 8.e5
Les coups candidats
8…Ng4 — 45.8% (258 parties)
Ambassadeurs : Korchnoi, Viktor (2x), Frey, Carlos (2x), Moody, David W (2x), Jirovsky, Milos (2x), Iordanidou, Zoi (2x), Dantas, Nelson (1x), Adail Gondim, Jose (1x), Schallehn, Dieter (1x)
8…Nd7 — 26.3% (148 parties)
Ambassadeurs : Rhee, Paul (3x), Wilkerson, Max B (2x), Di Camillo, Attilio (1x), Fred, Kotsu (1x), Caplan, William (1x), Balint, Cornel (1x), Velzel, Edwin (1x), Jackson, John Alexander (1x)
8…d5 — 8.2% (46 parties)
Ambassadeurs : Serra Olives, Tomas (1x), Westerinen, Heikki M.J. (1x), Tartakower, Savielly (1x), Kara, Neman (1x), Liew, Chee-Meng Jimmy (1x), Chin, Anthony (1x), Keyur Prasanna Sole (1x), Gomez Esteban, Juan Mario (1x)
8…Nh5 — 7.8% (44 parties)
Ambassadeurs : Bak, Istvan (2x), Bachtiar, Arovah (2x), Materne D (1x), Kroker, F. (1x), Sarapu, Ortvin (1x), Cornford, Lindsay H (1x), Lemmen, Gerrit (1x), Kool, Wim (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8…Ng4 8…Nd7 8…d5 8…Nh5
<1800 57 39% 21% 7% 23%
1800-2200 259 45% 24% 9% 6%
2200-2600 89 55% 30% 11% 1%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8…Ng4 8…Nd7 8…d5 8…Nh5
1950s 11 45% 36% 9%
1960s 28 32% 43% 4% 14%
1970s 22 41% 32% 5% 14%
1980s 32 62% 12% 9% 6%
1990s 125 43% 29% 10% 5%
2000s 161 50% 20% 7% 10%
2010s 149 44% 30% 7% 8%
2020s 35 43% 20% 17% 3%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8…Ng4 44% 43% ▼ -0.8%
8…Nd7 30% 20% ▼ -10.2%
8…d5 7% 17% ▲ +10.4%
8…Nh5 8% 3% ▼ -5.2%
Parties historiques
8…Ng4 — 45.8% (258 parties)
1950 — Blatny, Frantisek vs Dasek — 1-0 — Chocen
1954 — Dantas, Nelson vs Adail Gondim, Jose — 1/2-1/2 — Sao Paulo BRA
1955 — Boleslavsky, Isaac vs Korchnoi, Viktor — 1-0 — URS-ch sf Riga LAT
1956 — Byvshev, Vasily vs Polugaevsky, Lev — 1/2-1/2 — Leningrad ch-URS
1959 — Zurakhov, Vladlen Y vs Korchnoi, Viktor — 1/2-1/2 — Chelyabinsk RUS
8…Nd7 — 26.3% (148 parties)
1951 — Jackson, John Alexander vs Bhend, Edwin — 1/2-1/2 — Birmingham/Coventry
1956 — Di Camillo, Attilio vs Fred, Kotsu — 1-0 — Oklahoma City, OK USA
1957 — Blatny, Frantisek vs Mikula, Ladislav — 1-0 — Prague CZE
1958 — Pelikán, Jiří vs Dominguez, Cristobal — 1-0 — Buenos Aires ARG
1962 — Kincel, Artur vs O Hara, Matthew D — 1/2-1/2 — ?
8…d5 — 8.2% (46 parties)
1950 — Tartakower, Savielly vs Kara, Neman — 1/2-1/2 — Southsea ENG
1962 — Serra Olives, Tomas vs Westerinen, Heikki M.J. — 1-0 — Varna BUL
1979 — Liew, Chee-Meng Jimmy vs Chin, Anthony — 1-0 — Singapore SIN
1984 — Keyur Prasanna Sole vs Gomez Esteban, Juan Mario — 1-0 — cr.
1986 — Barczay, Laszlo vs Perenyi, Bela — 1-0 — Kecskemet HUN
8…Nh5 — 7.8% (44 parties)
1966 — Bak, Istvan vs Bachtiar, Arovah — 1-0 — It I Beverwijk NED
1966 — Bak, Istvan vs Bachtiar, Arovah — 1-0 — Beverwijk NED
1967 — Sarapu, Ortvin vs Cornford, Lindsay H — 1-0 — N.Z ch C
1968 — Materne D vs Kroker, F. — 1-0 — corr FRG-PK
1972 — Gimenez, G Gustavo vs Llerena, Renaldo — 1-0 — ?

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger