B55e — Sicilian: Prins, Venice Attack, 6…Nbd7 7.Nf5 d5

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.f3 e5 6.Bb5+ Nbd7 7.Nf5 d5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bN
bP
bPPion sous pression
bP
bN
wBFou actif — mobilité 8
bP
bP
wN
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. exd5 (Capture en d5, Occuper le centre — 99 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bP
bP
Case forte (2v0)
wB
bN
bP
bPPion sous pression
bP
bN
bP
bP
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...a6 (Préparer expansion aile dame — 96 % des parties) ; ...Qa5+ (Contrôle diagonale a5-e1, Prépare O-O-O — 2 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3, f3→e4
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c5 (2v0)
Cases faibles ● d5
Centre ● d4 (2v1), ● d5 (2v1) ● e4 (2v1), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bb5 ● Bb5 Actif (mob. 8)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight d7
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c2-c4, ● f3-f4
└── B55 - 2…* - Sicilian: Prins, Venice Attack [-0.25] · 28 parties
B55e — Prins, Venice Attack
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.f3 e5 6.Bb5+ Nbd7 7.Nf5 d5
Les coups candidats
8.exd5 — 98.7% (531 parties)
Ambassadeurs : Yandemirov, Valeri (14x), Leventic, Ivan (9x), Shaposhnikov, Evgeny (7x), Lo, Kin Mun Dominic (6x), Bednay, Dezso (6x), Borgo, Giulio (6x), Liiva, Riho (5x), Rodriguez Vila, Andres (5x)
8.Bg5 — 0.4% (2 parties)
Ambassadeurs : Azzoug, Samir (1x), Bontems, Cyrille (1x), Ferreira, Caio Tulio Moreira (1x), Cabral, Denrick Jose (1x)
8.Bxd7+ — 0.2% (1 parties)
Ambassadeurs : Hund, Gerhard (1x), Westermeier, Arnulf (1x)
8.O-O — 0.2% (1 parties)
Ambassadeurs : Marchena Pérez, Angel (1x), Koentges, Markus (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8.exd5 8.Bg5 8.Bxd7+ 8.O-O
<1800 21 90% 10%
1800-2200 176 98%
2200-2600 283 99% 0% 0%
2600+ 2 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8.exd5 8.Bg5 8.Bxd7+ 8.O-O
1950s 26 100%
1960s 5 100%
1970s 10 90% 10%
1980s 15 100%
1990s 70 100%
2000s 194 99% 1%
2010s 177 97% 1%
2020s 41 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8.exd5 97% 100% ▲ +2.8%
8.Bg5 1% 0% ▼ -1.1%
8.Bxd7+ 0% 0% +0.0%
8.O-O 0% 0% +0.0%
Parties historiques
8.exd5 — 98.7% (531 parties)
1950 — Tartakower, Savielly vs Miguel, Nahuel — 0-1 — Amsterdam NED
1951 — Abdi, Andreas vs Rabar, Braslav — 0-1 — Ljubljana
1951 — Grob, Henry vs Eugenio, Sarah De Oliveira — 1-0 — Venetie ITA-SWZ
1952 — Janssens, Andre vs Winants, Henri — 1/2-1/2 — Ghent
1952 — Book, Eero vs Szabo, Laszlo — 0-1 — Olympiad Helsinki FIN
8.Bg5 — 0.4% (2 parties)
2012 — Azzoug, Samir vs Bontems, Cyrille — 0-1 — ICCF
2019 — Ferreira, Caio Tulio Moreira vs Cabral, Denrick Jose — 0-1 — Sao Paulo BRA
8.Bxd7+ — 0.2% (1 parties)
1974 — Hund, Gerhard vs Westermeier, Arnulf — 1-0 — Menden
8.O-O — 0.2% (1 parties)
2000 — Marchena Pérez, Angel vs Koentges, Markus — 0-1 — corr ICCF