B54k — Sicilian: Prins (Moscow), 5…Nc6 6.c4 Qb6

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.f3 Nc6 6.c4 Qb6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bQ
bN
bP
bN
Case forte (2v1)
Case forte (2v1)
Case forte (2v1)
wP
wN
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 2
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), les cases fortes b5, d5 et f5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nc3 (Développer Nb1) ; Bg5 (Clouer Nf6) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 2
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wNCase forte (2v1)
wP
Case forte (2v0)
Avant-poste C (accessible)
Case forte (2v0)
bN
bP
bN
bQ
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 5
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), les cases fortes b4, d4, c5 et e5, un avant-poste en e5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3, f3→e4 ● e7→d6
Passés
Majorité ● aile_dame 3v2 ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v1), ● d5 (2v1), ● f5 (2v1) ● b4 (2v0), ● d4 (2v1), ● c5 (2v0), ● e5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v1) ● d4 (2v1), ● e5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c4-c5, ● e4-e5, ● f3-f4 ● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
Partie
1970 IBM – Round 5 – Prins, Laura – 0-1 – Hamann, Slawomir – G92
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. f3 Nc6 6. c4 Qb6 7. Nc2 g6 8. Nc3 Bg7 9. Ne3 O-O 10. Be2 Nh5
40. Olympiad Open 2012 – Round 1.76 – Dukaczewski, Piotr – 1/2-1/2 – Cheparinov, Ivan – G75
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. f3 Nc6 6. c4 Qb6 7. Nc2 g6 8. Nc3 Bg7 9. Bd3 Be6 10. Nd5 Bxd5
B54k — Prins (Moscow)
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.f3 Nc6 6.c4 Qb6
Eval: [+0.38]
Les coups candidats
7.Nc2 — 90.8% (456 parties)
Ambassadeurs : Kasparov, Sergey (13x), Varga, Zoltan (11x), Bokros, Albert (7x), Ilincic, Zlatko (7x), Yandemirov, Valeri (5x), Gvetadze, Sofio (5x), Blazeka, Matej (5x), Hoelzl, Franz (4x)
7.Nb3 — 6.4% (32 parties)
Ambassadeurs : Roy Chowdhury, Saptarshi (2x), Frias Gimenez, Antonio (1x), Pomar Salamanca, Arturo (1x), Charchalis, Piotr (1x), Murey, Jacob (1x), Chojnacki, Krzysztof (1x), Stypka, Zbigniew (1x), Efimov, Ignat (1x)
7.Nxc6 — 2.2% (11 parties)
Ambassadeurs : Makk, Robert (2x), Zesch, Felix (1x), Terwitte Johannes (1x), Chizhevskaja, Jana (1x), Goliakov, Evgeny (1x), Daut, Vitali (1x), Winter, Gerhard (1x), Fagerström, Mikko (1x)
7.Nb5 — 0.4% (2 parties)
Ambassadeurs : Magem Badals, Jordi (1x), Atalik, Suat (1x), Baier, Reinhard (1x), Bruemmel, Arend (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.Nc2 7.Nb3 7.Nxc6 7.Nb5
<1800 11 100%
1800-2200 151 82% 13% 4% 1%
2200-2600 307 96% 3% 1% 0%
2600+ 9 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.Nc2 7.Nb3 7.Nxc6 7.Nb5
1940s 2 50% 50%
1950s 1 100%
1970s 2 100%
1980s 5 100%
1990s 49 90% 6% 2% 2%
2000s 221 94% 6% 0%
2010s 184 86% 8% 5% 1%
2020s 38 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7.Nc2 86% 100% ▲ +14.1%
7.Nb3 8% 0% ▼ -8.2%
7.Nxc6 5% 0% ▼ -4.9%
7.Nb5 1% 0% ▼ -0.5%
Parties historiques
7.Nc2 — 90.8% (456 parties)
1943 — Florian, Jaromir vs Carls, Carl — 0-1 — Prague CZE
1950 — Kuppe vs Carls, Carl — 0-1 — Bremen GER
1970 — Limbos, Paul vs Goethals, Fernand — 1-0 — Ghent
1970 — Prins, Laura vs Hamann, Slawomir — 0-1 — Amsterdam NED
1986 — Mestel, A Jonathan vs Chandler, Murray G — 1-0 — Hastings ENG
7.Nb3 — 6.4% (32 parties)
1945 — Frias Gimenez, Antonio vs Pomar Salamanca, Arturo — 0-1 — Almeria
1997 — Chojnacki, Krzysztof vs Stypka, Zbigniew — 1-0 — Poznan POL
1997 — Efimov, Ignat vs Atalik, Suat — 1-0 — Ljubljana
1999 — Charchalis, Piotr vs Murey, Jacob — 0-1 — Koszalin POL
2000 — Crooks, Israel vs Porter, Russel — 0-1 — Kingston
7.Nxc6 — 2.2% (11 parties)
1996 — Zesch, Felix vs Terwitte Johannes — 1-0 — Verden
2007 — Chizhevskaja, Jana vs Goliakov, Evgeny — 1/2-1/2 — Nizhnij Novgorod
2011 — Stadler, Pavel vs Giurgiu, Nicolas — 0-1 — LSS
2013 — Daut, Vitali vs Winter, Gerhard — 1/2-1/2 — GER
2013 — Fagerström, Mikko vs Tsonev, Boyko Stefanov — 1-0 — ICCF
7.Nb5 — 0.4% (2 parties)
1997 — Magem Badals, Jordi vs Atalik, Suat — 0-1 — Pula etc
2015 — Baier, Reinhard vs Bruemmel, Arend — 0-1 — Berlin GER