B53 — Sicilian Defense: Chekhover Variation, Zaitsev Defense

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Qxd4 Nc6 5. Bb5 Qd7   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bPPion sous pression
bP
bQ
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bN
bP
wBFou actif — mobilité 7
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
wQ
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), les cases fortes c4, d5 et g5, un fou actif en b5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, le fou c1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; Qd3 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O,) ; Bxc6 (Clouer d7, Fou actif (mobilité 5),) ; Be3 (Développer Bc1) ; h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wQ
Avant-poste C (accessible)
wB
bP
bN
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bQ
bP
bPPion sous pression
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), un avant-poste en e5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Le fou enfermé en c1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...d5 (Rupture) ; ...e6 (Rupture) ; ...e5 (Rupture) ; ...f5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Base Masters : Blancs 37.9%, Nulles 38.8%, Noirs 23.3%.
Coups candidats
6.Qd3  (39.7% — Blancs: 39.1% | Nulles: 39.1% | Noirs: 21.7%)
6.Bxc6  (31.0% — Blancs: 27.8% | Nulles: 36.1% | Noirs: 36.1%)
6.Qe3  (16.4% — Blancs: 52.6% | Nulles: 42.1% | Noirs: 5.3%)
6.Qa4  (6.0% — Blancs: 42.9% | Nulles: 14.3% | Noirs: 42.9%)
6.c4  (3.4%)
6.Nc3  (1.7%)
auto
Analyse coup par coup — 10 demi-coups commentés
1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
2.Nf3 Contrôle c4, d4, d5, e5.
2…d6 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare e5, Nd7.
3.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
3…cxd4 Capture en d4 — résout la tension centrale.
4.Qxd4 Capture pion en d4.
4…Nc6 Contrôle d4, c5, e5, f5.
5.Bb5 Contrôle c4, f4, c5, d5.
5…Qd7 Contrôle d4, c5, e5, f5.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● e7→d6
Passés
Majorité ● aile_dame 3v2 ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● c4 (2v0), ● d5 (2v0), ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bb5 ● Bb5 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● e4-e5 ● …d6-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
Petropolis Interzonal 1973 – Round 12 – Tan, Lian Ann – 0-1 – Portisch, Lajos – G48
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Qxd4 Nc6 5. Bb5 Qd7 6. Bxc6 bxc6 7. O-O e5 8. Qd3 Be7 9. c4 Ba6 10. Rd1 Nf6
B53m — Chekhover Zaitsev Variation
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Qxd4 Nc6 5.Bb5 Qd7
Eval: [+0.39]
Les coups candidats
6.Qd3 — 33.8% (133 parties)
Ambassadeurs : Meier, Volker (5x), Semakoff, Aleks (3x), Campora, Daniel H. (3x), Tiviakov, Sergei (3x), Boensch, Uwe (2x), Vukcevic, Branimir (2x), Ribli, Zoltan (2x), Sprinkhuizen, Arno (2x)
6.Bxc6 — 32.7% (129 parties)
Ambassadeurs : Dumitrescu, Dragos-Nicolae (3x), Thipsay, Praveen M (3x), Wagener, Anna (3x), Lewicki, Miroslaw (3x), Chase, Christopher (2x), Paschall, William (2x), OPARAUGO, Thomas (2x), Apostoae, Lacramioara-Liliana (2x)
6.Qa4 — 13.2% (52 parties)
Ambassadeurs : Dueckstein, Andreas (2x), Adlersburg, Peter (1x), Timoscenko, Gennadij (1x), De Zeeuw, Maarten (1x), Witt, Rainer (1x), Drvota, Antonin (1x), Karolyi, Tibor (1x), Schinzel, Wladyslaw (1x)
6.Qe3 — 8.4% (33 parties)
Ambassadeurs : Dzhumaev, Marat (3x), Soltis, Andrew (2x), Csom, Istvan (2x), Sigurjonsson, Gudmundur (2x), Diesen, Mark C (1x), Varjus, Veikko (1x), Burow, Roger (1x), Aguila Filho, Rafael De (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.Qd3 6.Bxc6 6.Qa4 6.Qe3
<1800 2 50% 50%
1800-2200 99 20% 42% 14% 5%
2200-2600 202 41% 31% 9% 12%
2600+ 3 67% 33%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.Qd3 6.Bxc6 6.Qa4 6.Qe3
1970s 34 32% 26% 12% 15%
1980s 87 48% 15% 11% 7%
1990s 103 27% 43% 16% 6%
2000s 91 31% 43% 13% 3%
2010s 68 34% 28% 15% 15%
2020s 11 9% 45% 27%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.Qd3 34% 9% ▼ -24.7%
6.Bxc6 28% 45% ▲ +17.5%
6.Qa4 15% 0% ▼ -14.7%
6.Qe3 15% 27% ▲ +12.6%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Karpov, Anatoly — 1 partie
Parties historiques
6.Qd3 — 33.8% (133 parties)
1973 — Semakoff, Aleks vs Stean, Michael F — 0-1 — Teesside ENG
1973 — Semakoff, Aleks vs Weber, Leo — 1-0 — Teesside ENG
1973 — Scheinwald, Chagai vs Ammann, Philipp — 1/2-1/2 — Teesside ENG
1975 — Bielczyk, Jacek vs Acosta Rodriguez, Ramon David — 0-1 — Polanica Zdroj POL
1976 — Semakoff, Aleks vs Knudsen, Ole Scott — 0-1 — Oslo NOR
6.Bxc6 — 32.7% (129 parties)
1973 — Krnic, Zdenko vs Buljovcic, Ivan — 1/2-1/2 — Vrsac Vrsac YUG
1973 — Tan, Lian Ann vs Portisch, Lajos — 0-1 — Petropolis izt
1975 — Bos-Swiecik, Iwona vs Burchardt, Brigitte — 0-1 — Zinnowitz GER
1976 — Swanson, Stephen vs Ingolotti, Julio Cesar — 1/2-1/2 — Haifa ISR
1977 — Filguth, Rubens Alberto vs Masculo, Jose — 1/2-1/2 — Curitiba
6.Qa4 — 13.2% (52 parties)
1972 — Varasdy, Imre vs Baljon, Christofoor — 0-1 — Groningen NED
1975 — Shikova, Vesmina vs Kluss, Christel — 1-0 — Halle women Halle GER
1978 — Mateo, Ramon vs Nunn, John D M — 0-1 — Buenos Aires ARG
1979 — Dueckstein, Andreas vs Schinzel, Wladyslaw — 1-0 — Graz Graz AUT
1980 — Katanic, Z. vs Ivanovic, Zeljko — 1-0 — corr YUG
6.Qe3 — 8.4% (33 parties)
1973 — Kurajica, Bojan vs Csom, Istvan — 1/2-1/2 — Olot
1973 — Karpov, Anatoly vs Csom, Istvan — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1975 — Jurczynska, Anna vs Burchardt, Brigitte — 0-1 — Halle women Halle GER
1977 — Soltis, Andrew vs Diesen, Mark C — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1977 — Soltis, Andrew vs Sigurjonsson, Gudmundur — 1/2-1/2 — New York, NY USA