B53 — Sicilian Defense: Chekhover Variation, Zaitsev Defense

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Qxd4 Nc6 5. Bb5 Qd7 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. Qd3 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 33 % des parties) ; Bxc6 (Clouer d7, Fou actif (mobilité 5) — 33 % des parties) ; Qa4 (Contrôle diagonale a4-e8, Prépare O-O-O — 14 % des parties) ; Qe3 (Pression sur colonne e, Prépare O-O-O — 8 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...a6 (Préparer expansion aile dame — 48 % des parties) ; ...Nxd4 (Cavalier centralisé en d4 — 8 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Base Masters : Blancs 37.9%, Nulles 38.8%, Noirs 23.3%.

Coups candidats

auto

Analyse coup par coup — 10 demi-coups commentés

1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
2.Nf3 Contrôle c4, d4, d5, e5.
2…d6 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare e5, Nd7.
3.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
3…cxd4 Capture en d4 — résout la tension centrale.
4.Qxd4 Capture pion en d4.
4…Nc6 Contrôle d4, c5, e5, f5.
5.Bb5 Contrôle c4, f4, c5, d5.
5…Qd7 Contrôle d4, c5, e5, f5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● e7→d6
Passés	—	—
Majorité	● aile dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● c4 (2v0), ● d5 (2v0), ● g5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d5 (2v0), ● e4 (1v0)	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bb5	● Bb5 Actif (mob. 7)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1)	5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● e4-e5	● …d6-d5, ● …f7-f5

Partie
Petropolis Interzonal 1973 – Round 12 – Tan, Lian Ann – 0-1 – Portisch, Lajos – G48 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Qxd4 Nc6 5. Bb5 Qd7 6. Bxc6 bxc6 7. O-O e5 8. Qd3 Be7 9. c4 Ba6 10. Rd1 Nf6

B53m — Chekhover Variation, Zaitsev Defense (1973)

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Qxd4 Nc6 5.Bb5 Qd7

Les coups candidats

6.Qd3 — 33.2% (132 parties)

Ambassadeurs : Meier, Volker (5x), Semakoff, Aleks (3x), Campora, Daniel H. (3x), Bednarski, Jacek (2x), Vukcevic, Branimir (2x), Sprinkhuizen, Arno (2x), Gizynski, Tomasz (1x), Praszak, Michal (1x)

6.Bxc6 — 32.7% (130 parties)

Ambassadeurs : Dumitrescu, Dragos-Nicolae (3x), Thipsay, Praveen M (3x), Hlavac, Rudolf (2x), Girinath, P.D.S. (2x), Lewicki, Miroslaw (2x), Filguth, Rubens Alberto (1x), Masculo, Jose (1x), De Klerk, Antonie (1x)

6.Qa4 — 13.6% (54 parties)

Ambassadeurs : Mateo, Ramon (2x), Nunn, John D M (2x), Dueckstein, Andreas (2x), Adlersburg, Peter (1x), Timoscenko, Gennadij (1x), Calzada Martinez de Murguia, Dario (1x), Witt, Rainer (1x), Drvota, Antonin (1x)

6.Qe3 — 8.3% (33 parties)

Ambassadeurs : Dzhumaev, Marat (3x), Soltis, Andrew (2x), Csom, Istvan (2x), Sigurjonsson, Gudmundur (2x), Diesen, Mark C (1x), Varjus, Veikko (1x), Burow, Roger (1x), Filho, Abilio De Paula E Silva (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	6.Qd3	6.Bxc6	6.Qa4	6.Qe3
<1800	11	18%	27%	18%	—
1800-2200	128	20%	43%	14%	6%
2200-2600	201	41%	30%	11%	10%
2600+	3	67%	—	—	33%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	6.Qd3	6.Bxc6	6.Qa4	6.Qe3
1970s	34	29%	26%	15%	15%
1980s	87	48%	15%	11%	7%
1990s	102	27%	43%	16%	6%
2000s	91	31%	43%	13%	3%
2010s	68	34%	28%	15%	15%
2020s	15	7%	40%	7%	20%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
6.Qd3	34%	7%	▼ -27.2%
6.Bxc6	28%	40%	▲ +12.1%
6.Qa4	15%	7%	▼ -8.0%
6.Qe3	15%	20%	▲ +5.3%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Karpov, Anatoly — 1 partie

Parties historiques

6.Qd3 — 33.2% (132 parties)

1973 — Semakoff, Aleks vs Stean, Michael F — 0-1 — Teesside ENG
1973 — Semakoff, Aleks vs Weber, Leo — 1-0 — Teesside ENG
1973 — Scheinwald, Chagai vs Ammann, Philipp — 1/2-1/2 — Teesside ENG
1975 — Bielczyk, Jacek vs Rodriguez R, Luis Jose — 0-1 — Polanica Zdroj POL
1976 — Semakoff, Aleks vs Knudsen, Ole — 0-1 — Oslo NOR

6.Bxc6 — 32.7% (130 parties)

1973 — Krnic, Zdenko vs Buljovcic, Ivan — 1/2-1/2 — Vrsac Vrsac YUG
1973 — Tan, Lian Ann vs Portisch, Lajos — 0-1 — Petropolis izt
1975 — Bos-Swiecik, Iwona vs Burchardt, Brigitte — 0-1 — Zinnowitz GER
1976 — Swanson, Stephen vs Ingolotti, Julio Cesar — 1/2-1/2 — Haifa ISR
1977 — Filguth, Rubens Alberto vs Masculo, Jose — 1/2-1/2 — Curitiba

6.Qa4 — 13.6% (54 parties)

1972 — Varasdy, Imre vs Baljon, Christofoor — 0-1 — Groningen NED
1975 — Shikova, Vesmina vs Kluss, Christel — 1-0 — Halle women Halle GER
1978 — Mateo, Ramon vs Nunn, John D M — 0-1 — Buenos Aires ARG
1978 — Mateo, Ramon vs Nunn, John D M — 0-1 — Buenos Aires ARG
1979 — Dueckstein, Andreas vs Schinzel, Wladyslaw — 1-0 — Graz Graz AUT

6.Qe3 — 8.3% (33 parties)

1973 — Kurajica, Bojan vs Csom, Istvan — 1/2-1/2 — Olot
1973 — Karpov, Anatoly vs Csom, Istvan — 1/2-1/2 — Budapest HUN
1975 — Jurczynska, Anna vs Burchardt, Brigitte — 0-1 — Halle women Halle GER
1977 — Soltis, Andrew vs Diesen, Mark C — 1/2-1/2 — New York, NY USA
1977 — Soltis, Andrew vs Sigurjonsson, Gudmundur — 1/2-1/2 — New York, NY USA

Petropolis Interzonal 1973 – Round 12 – Tan, Lian Ann – 0-1 – Portisch, Lajos – G48