B45b — Sicilian: Taimanov, 5.Nc3 Bb4

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 Bb4 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (3v0)
bB
wN
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Nb5 (38 % des parties) ; Nxc6 (Menace d8 — 31 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 6 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 8), Développer f1 — 6 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wN
bBFou actif — mobilité 7
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bK
bQ
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...Nf6 (Développer g8 — 23 % des parties) ; ...Bxc3+ (Fou actif (mobilité 6) — 17 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 14 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 6 % des parties) ; ...Nge7 (Développer g8 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d7→e6, f7→e6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (3v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v1), ● e4 (1v0) ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …d7-d5, ● …f7-f5
Partie
? 2000 – Round ? – Macieja, Bartlomiej – 1/2-1/2 – Krasenkow, Michal – G76
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 e6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 dxc6 7. Qg4 Qf6 8. Bd2 e5 9. Qg3 Ne7 10. Bc4 h6
1900 London ENG – Round 2 – Physick, T. – 0-1 – Alvarez Lee, Felix – G2
1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 e6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Bb4 6. Qd3 Nf6 7. Nxc6 bxc6 8. Bd2 d5 9. e5 Nd7 10. Qg3 g6
1903 It (Men) Monte Carlo MNC – Round 10 – Pillsbury, Harry – 1-0 – Moreau, Chloe – G45
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. Nc3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 Bxc3+ 7. bxc3 dxc6 8. Bd3 Nf6 9. e5 Nd5 10. Qg4 g6
1926 Merano – Round 13 – Yates, Frederic D – 1-0 – Grob, Henry – G40
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 8. O-O Ne7 9. Qh5 O-O 10. exd5 g6
1929 Hastings Premier /30 10th – Round 2 – Sergeant, Edward – 1-0 – Price, Hubert E – G3
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. Nc3 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Qd4 Bxc3+ 8. bxc3 f6 9. Ba3 Nh6 10. Be2 Nf7
1930 Hamburg olm – Round ? – Golmayo Torriente, Manuel – 1-0 – Gudmundsson, Stefan Thormar – G63
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Qd4 Bxc3+ 8. Qxc3 Qf6 9. e5 Qg6 10. b3 f6
1959 Alekhine Memorial – Round 6 – Smyslov, Vladimir – 1/2-1/2 – Larsen, Benjamin Holsko – G33
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Bb4 6. Nb5 a6 7. Nd6+ Ke7 8. Bf4 Nf6 9. Bc4 Qa5 10. O-O Ne5
1960 S.F. Fairmont Hotel, bl – Round 53 – Koltanowski, George – 1/2-1/2 – Yudacufski, MM. – G27
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Bb4 6. Nb5 a6 7. Nd6+ Bxd6 8. Qxd6 Qe7 9. Qxe7+ Ngxe7 10. Be3 O-O
1961 ENG-NED m – Round 2.2 – Kramer, Haije – 1/2-1/2 – Kottnauer, Cenek – G13
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Qd4 Bf8 8. Bf4 Qb6 9. O-O-O Nf6 10. e5 Nd5
1961 GBR Ch 48th – Round 3.9 – Ellison, D George – 1/2-1/2 – Kottnauer, Cenek – G29
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Bb4 6. Qd3 Nf6 7. Bg5 h6 8. Bh4 Qa5 9. Be2 Nxe4 10. Nb5 d5
1961 GBR Ch 48th – Round 6.4 – Phillips, Alan – 1/2-1/2 – Kottnauer, Cenek – G49
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Bb4 6. Nb5 a6 7. Nd6+ Ke7 8. Nxc8+ Rxc8 9. Bd3 Nf6 10. O-O Qc7
1961 Ilford Premier 12th – Round 3 – Littlewood, John E – 0-1 – Kottnauer, Cenek – G6
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Bb4 6. Nb5 a6 7. Nd6+ Ke7 8. Bf4 e5 9. Nf5+ Kf8 10. Bd2 Nf6
1962 Rhode Island – Round 1 – Suesman – 1-0 – Barry Bertomeu, Enrique – G8
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Bb4 6. Nb5 d6 7. a3 Bc5 8. b4 a6 9. bxc5 axb5 10. cxd6 Nf6
1962 Varna olm – Round 10 – Roth, Rolf – 1-0 – From, Sigfred – G218
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Qd4 Bxc3+ 8. bxc3 f6 9. Ba3 Ne7 10. Qc5 d5
1963 Club Argentino – Round 4 – Garcia Rodriguez, Raimundo – 1/2-1/2 – Schweber, Samuel – G21
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Bb4 6. Nb5 a6 7. Nd6+ Ke7 8. Bf4 e5 9. Nxc8+ Rxc8 10. Bd2 Bxc3

B45b — Taimanov (1900)
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 Bb4
Les coups candidats
6.Nb5 — 38.4% (362 parties)
Ambassadeurs : Kottnauer, Cenek (3x), Bousios, Hristos (3x), Muhana, Julio Alberto (2x), Tybout, Kees (2x), Sulskis, Sarunas (2x), Macieja, Bartlomiej (2x), Krasenkow, Michal (2x), Vetter, Udo (2x)
6.Nxc6 — 31.1% (293 parties)
Ambassadeurs : Macieja, Bartlomiej (3x), Brito, António (3x), Chura, Michal (2x), Kohl, Dieter Hans Bruno (2x), Scott, Rueon (2x), Ribli, Zoltan (1x), Sveshnikov, Evgeny (1x), Kramer, Haije (1x)
6.Be3 — 6.5% (61 parties)
Ambassadeurs : Kokkonen, Matti (1x), Toivola, Timo (1x), Dolorier, Smith (1x), Janikowski, T. (1x), Feher, Tamas (1x), Barta, Jozsef (1x), Schell, Kenneth (1x), Diehl, Simel R (1x)
6.Be2 — 5.7% (54 parties)
Ambassadeurs : Hansen, Kurt Schlott (2x), Ostersen, Kjeld (2x), Selick, Paul (1x), Parker, David (1x), Chestnov, Vitaliy A. (1x), Sveshnikov, Evgeny (1x), Chiarelli, Joseph (1x), Iannicca (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.Nb5 6.Nxc6 6.Be3 6.Be2
<1800 175 31% 32% 7% 9%
1800-2200 379 40% 30% 8% 5%
2200-2600 90 47% 42% 2% 6%
2600+ 5 40% 60%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.Nb5 6.Nxc6 6.Be3 6.Be2
1950s 2 50%
1960s 22 55% 18% 9% 9%
1970s 13 54% 15% 8%
1980s 20 60% 25% 10%
1990s 159 50% 22% 8% 6%
2000s 351 38% 28% 6% 5%
2010s 293 33% 37% 7% 6%
2020s 82 23% 48% 5% 7%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.Nb5 33% 23% ▼ -10.3%
6.Nxc6 37% 48% ▲ +10.7%
6.Be3 7% 5% ▼ -2.3%
6.Be2 6% 7% ▲ +1.5%
Parties historiques
6.Nb5 — 38.4% (362 parties)
1959 — Smyslov, Vasily vs Larsen, Bent Ravn — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1960 — Polugaevsky, Lev vs Gipslis, Aivars — 1-0 — Moscow RUS
1960 — Koltanowski, George vs Yudacufski, MM. — 1/2-1/2 — ?
1961 — Quinones Carrillo, Oscar vs Letelier Martner, Rene — 0-1 — Mar del Plata ARG
1961 — Phillips, Alan vs Kottnauer, Cenek — 1/2-1/2 — Aberystwyth
6.Nxc6 — 31.1% (293 parties)
1961 — Kramer, Haije vs Kottnauer, Cenek — 1/2-1/2 — Cheltenham
1962 — Roth, Rolf vs From, Sigfred — 1-0 — Varna olm
1963 — Kraatz, Eveline vs Lancel Simone — 1-0 — Split CRO
1969 — Ribli, Zoltan vs Sveshnikov, Evgeny — 1-0 — Budapest HUN
1975 — Williams, Leo vs Allan, Dennis — 1-0 — Vancouver BC CAN
6.Be3 — 6.5% (61 parties)
1966 — Kokkonen, Matti vs Toivola, Timo — 1-0 — ?
1968 — Dolorier, Smith vs Janikowski, T. — 0-1 — London ENG
1992 — De Figueroa Santiso, Fins vs Alba Juan C — 0-1 — ?
1993 — Ayres, Timothy vs Balingcongan — 1-0 — USA
1993 — Ciuksyte, Dagne vs Martinez, Fabian Steven — 1-0 — Bratislava SVK
6.Be2 — 5.7% (54 parties)
1963 — Selick, Paul vs Parker, David — 1-0 — Halifax CAN
1968 — Chestnov, Vitaliy A. vs Sveshnikov, Evgeny — 1-0 — Odessa Odessa UKR
1979 — Wahlbom, Magnus vs Auchenberg, Per — 0-1 — Copenhagen DEN
1980 — Chiarelli, Joseph vs Iannicca — 1-0 — Ohio Congress
1986 — Bolanos, Liliana vs Schitter, Regina — 1-0 — Rio Gallegos

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger