B40 — Sicilian Defense: Kveinis Variation

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile_dame (3 contre 2), la case forte b5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nb3 (Masters 71%) ; Nbd2 (Développer Nb1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; Nc3 (Développer b1,).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), les cases fortes b4 et c5, la paire de fous et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Be7 (Développer Bf8) ; ...d5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Base Masters : Blancs 38.6%, Nulles 34.2%, Noirs 27.2%.

Coups candidats

auto

Analyse coup par coup — 8 demi-coups commentés

1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
2.Nf3 Contrôle c4, d4, d5, e5.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
3…cxd4 Capture en d4 — résout la tension centrale.
4.Nxd4 Capture pion en d4.
4…Qb6 Contrôle d4, c5, d5, f5.

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● d7→e6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	● aile_dame 3v2	● centre 2v1

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● b5 (2v1)	● b4 (2v0), ● c5 (2v0)
Cases faibles	—	—
Centre	—	—

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c2-c3, ● e4-e5, ● f2-f3	● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e6-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5

Partie
Dortmund 1997 – Round 3 – Polgar, Judit – 1-0 – Short, Nigel D – G11 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 5. Nb3 a6 6. Nc3 d6 7. Bf4 Nf6 8. Qd2 Be7 9. O-O-O O-O 10. g4 Nxg4
Dortmund 1997 – Round 6 – Ivanchuk, Vasyl – 1-0 – Short, Nigel D – G22 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 5. Nc3 Bc5 6. Na4 Qa5+ 7. c3 Bxd4 8. Qxd4 Nf6 9. Nc5 b6 10. Nb3 Qh5
Eurotel Trophy 2002 – Round 1.3 – Ye, Jiangchuan – 0-1 – Polgar, Judit – G37 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 5. Nb3 a6 6. Nc3 Qc7 7. Bd3 Nf6 8. O-O b5 9. f4 b4 10. Nb1 Bb7
Melody Amber, Blindfold, Monaco 1995 – Round 2 – Anand, Viswanathan – 1-0 – Polgar, Judit – G8 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 5. Nb3 a6 6. Nc3 Qc7 7. Be2 Nf6 8. O-O b5 9. Bf3 Nc6 10. g3 Bb7
Novgorod 1996 – Round 3 – Short, Nigel D – 1/2-1/2 – Polgar, Judit – G9 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 5. Nc3 a6 6. a3 Ne7 7. Be3 Ng6 8. h4 Qc7 9. h5 Ne5 10. f4 Nec6
Novgorod 1997 – Round 9 – Topalov, Veselin – 0-1 – Short, Nigel D – G24 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 5. Nc3 Bc5 6. Na4 Qa5+ 7. c3 Bxd4 8. Qxd4 Nf6 9. Nc5 Nc6 10. Qe3 O-O
World Blitz 2009 – Round 17 – Naiditsch, Arkadij – 0-1 – Polgar, Judit – G170 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 5. Nc3 Nc6 6. Nb3 a6 7. Be3 Qc7 8. Qd2 b5 9. O-O-O Nf6 10. f4 b4

B40n — Kveinys Variation

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Qb6

Les coups candidats

5.Nb3 — 70.4% (2276 parties)

Ambassadeurs : Sorcinelli, Andrea (41x), Kveinys, Aloyzas (29x), Deschamp, Guy (28x), Reskone dr., Timko Melinda (21x), Stillerud, Lennart (19x), Papp, Gabor (17x), Behling, Helmut (16x), Adamski, Jan (16x)

5.Nc3 — 18.5% (599 parties)

Ambassadeurs : Deschamp, Guy (13x), Kveinys, Aloyzas (9x), Stillerud, Lennart (8x), Ballero, Andrea (8x), Narmontas, Matas (8x), Sorcinelli, Andrea (7x), Reskone dr., Timko Melinda (5x), Kiik, Kalle (4x)

5.Be3 — 3.2% (105 parties)

Ambassadeurs : Sorcinelli, Andrea (4x), Rollan, Federico (3x), Flores, Diego (3x), Behling, Helmut (2x), Teske, Henrik (2x), Deschamp, Guy (2x), Solomunovic, Igor (2x), Turzo, Attila (2x)

5.c3 — 3.0% (98 parties)

Ambassadeurs : Sorcinelli, Andrea (3x), Kleinschmidt, Uwe (2x), Thieme, Hans (2x), Malakhov, Igor (2x), Ballero, Andrea (2x), Short, Nigel D (1x), Khalifman, Alexander (1x), Bures, Jilji (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	5.Nb3	5.Nc3	5.Be3	5.c3
<1800	116	59%	26%	3%	5%
1800-2200	1268	72%	18%	2%	4%
2200-2600	1390	74%	17%	4%	2%
2600+	27	63%	26%	—	4%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	5.Nb3	5.Nc3	5.Be3	5.c3
1980s	7	71%	29%	—	—
1990s	602	76%	17%	1%	1%
2000s	1806	70%	19%	3%	3%
2010s	718	67%	19%	5%	4%
2020s	102	61%	13%	19%	2%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
5.Nb3	67%	61%	▼ -6.2%
5.Nc3	19%	13%	▼ -5.9%
5.Be3	5%	19%	▲ +13.8%
5.c3	4%	2%	▼ -2.2%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Anand, Viswanathan — 2 parties
Carlsen, Magnus — 1 partie

Parties historiques

5.Nb3 — 70.4% (2276 parties)

1986 — Maciejczak, Andrzej vs Kveinys, Aloyzas — 0-1 — corr Baltic tt
1986 — Zdziubany, Andrzej vs Ragainis, Gediminas — 1-0 — corr Baltic tt
1986 — Klovans, Janis vs Kveinys, Aloyzas — 1-0 — Riga Riga LAT
1989 — Pirttimaki, Timo vs Oll, Lembit — 1/2-1/2 — Helsinki FIN
1989 — Ristoja, Thomas W. vs Pirttimaki, Timo — 0-1 — Tampere SM

5.Nc3 — 18.5% (599 parties)

1985 — Magnusson, Gylfi vs Kveinys, Aloyzas — 0-1 — corr EU/M/GT
1986 — Kinsigo, M. vs Ragainis, Gediminas — 1/2-1/2 — corr Baltic tt
1990 — Mantzouneas, Nikolaos vs Komnenic, Branko — 1/2-1/2 — St. Ingbert GER
1990 — Moehrmann, Marcus vs Kveinys, Aloyzas — 1/2-1/2 — St Ingbert
1990 — Mohmann vs Kveinys, Aloyzas — 1/2-1/2 — St Ingbert

5.Be3 — 3.2% (105 parties)

1995 — Hoynck van Papendrecht, Frans vs Galje, Hans — 1/2-1/2 — NED
1997 — Sienkiewicz, K. vs Tyczkowski, Jakub — 1-0 — Augustow
1997 — Fontaine, Robert vs Giffard, Nicolas — 1-0 — Paris FRA
1999 — Asauskas, Henrikas vs Staniszewski, Piotr — 0-1 — Warszawa PL-ch stud
2000 — Honda, Masatoshi vs Ohtake, Sakae — 0-1 — ?

5.c3 — 3.0% (98 parties)

1996 — Short, Nigel D vs Khalifman, Alexander — 1/2-1/2 — Paretana ESP
1996 — Piacentini, Claudio vs Gilles, Jean-Claude — 1-0 — Charleroi
1997 — Bures, Jilji vs Strejc, Josef — 0-1 — Czech Republic
1997 — Liiva, Riho vs Kiik, Kalle — 1/2-1/2 — Tallinn rapid
1997 — Dvoirys, Semen I. vs Neverov, Valeriy — 1-0 — Perm RUS