B40 — Sicilian Defense: Kveinis Variation

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bQ
bP
Case forte (2v1)
wN
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Nb3 (70 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 18 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
bP
bQ
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Qc7 (Dame très active (17 cases) — 47 % des parties) ; ...Bc5 (Fou actif (mobilité 6), Développer f8 — 23 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 13 % des parties) ; ...a6 (Préparer expansion aile dame — 9 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Base Masters : Blancs 38.6%, Nulles 34.2%, Noirs 27.2%.
Coups candidats
5.Nb3  (70.6% — Blancs: 35.4% | Nulles: 33.3% | Noirs: 31.3%)
5.Nc3  (18.8% — Blancs: 42.7% | Nulles: 40.1% | Noirs: 17.2%)
5.Be3  (5.6% — Blancs: 51.1% | Nulles: 29.8% | Noirs: 19.1%)
5.c3  (1.9% — Blancs: 62.5% | Nulles: 31.2% | Noirs: 6.2%)
5.Nb5  (1.9% — Blancs: 56.2% | Nulles: 31.2% | Noirs: 12.5%)
5.Na3  (0.7% — Blancs: 33.3% | Nulles: 33.3% | Noirs: 33.3%)
auto
Analyse coup par coup — 8 demi-coups commentés
1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
2.Nf3 Contrôle c4, d4, d5, e5.
2…e6 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d5, Be7, Bd6.
3.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
3…cxd4 Capture en d4 — résout la tension centrale.
4.Nxd4 Capture pion en d4.
4…Qb6 Contrôle d4, c5, d5, f5.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d7→e6, f7→e6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v1) ● b4 (2v0), ● c5 (2v0)
Cases faibles
Centre
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …d7-d5, ● …f7-f5
Partie
Dortmund 1997 – Round 3 – Polgar, Judit – 1-0 – Short, Nigel D – G11
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 5. Nb3 a6 6. Nc3 d6 7. Bf4 Nf6 8. Qd2 Be7 9. O-O-O O-O 10. g4 Nxg4
Dortmund 1997 – Round 6 – Ivanchuk, Vasyl – 1-0 – Short, Nigel D – G22
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 5. Nc3 Bc5 6. Na4 Qa5+ 7. c3 Bxd4 8. Qxd4 Nf6 9. Nc5 b6 10. Nb3 Qh5
Eurotel Trophy 2002 – Round 1.3 – Ye, Jiangchuan – 0-1 – Polgar, Judit – G37
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 5. Nb3 a6 6. Nc3 Qc7 7. Bd3 Nf6 8. O-O b5 9. f4 b4 10. Nb1 Bb7
Melody Amber, Blindfold, Monaco 1995 – Round 2 – Anand, Viswanathan – 1-0 – Polgar, Judit – G8
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 5. Nb3 a6 6. Nc3 Qc7 7. Be2 Nf6 8. O-O b5 9. Bf3 Nc6 10. g3 Bb7
Novgorod 1996 – Round 3 – Short, Nigel D – 1/2-1/2 – Polgar, Judit – G9
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 5. Nc3 a6 6. a3 Ne7 7. Be3 Ng6 8. h4 Qc7 9. h5 Ne5 10. f4 Nec6
Novgorod 1997 – Round 9 – Topalov, Veselin – 0-1 – Short, Nigel D – G24
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 5. Nc3 Bc5 6. Na4 Qa5+ 7. c3 Bxd4 8. Qxd4 Nf6 9. Nc5 Nc6 10. Qe3 O-O
World Blitz 2009 – Round 17 – Naiditsch, Arkadij – 0-1 – Polgar, Judit – G170
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qb6 5. Nc3 Nc6 6. Nb3 a6 7. Be3 Qc7 8. Qd2 b5 9. O-O-O Nf6 10. f4 b4

B40n — Kveinis Variation (1995)
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Qb6
Les coups candidats
5.Nb3 — 70.3% (2333 parties)
Ambassadeurs : Sorcinelli, Andrea (41x), Kveinys, Aloyzas (31x), Deschamp, Guy (28x), Reskone dr., Timko Melinda (21x), Papp, Gabor (19x), Stillerud, Lennart (18x), Behling, Helmut (16x), Adamski, Jan (16x)
5.Nc3 — 18.5% (613 parties)
Ambassadeurs : Deschamp, Guy (13x), Kveinys, Aloyzas (9x), Ballero, Andrea (8x), Narmontas, Matas (8x), Stillerud, Lennart (7x), Sorcinelli, Andrea (7x), Reskone dr., Timko Melinda (5x), Kiik, Kalle (4x)
5.Be3 — 3.4% (112 parties)
Ambassadeurs : Sorcinelli, Andrea (4x), Rollan, Federico (3x), Flores, Diego (3x), Teske, Henrik (2x), Behling, Helmut (2x), Deschamp, Guy (2x), Papp, Gabor (2x), Solomunovic, Igor (2x)
5.c3 — 3.1% (102 parties)
Ambassadeurs : Sorcinelli, Andrea (3x), Kleinschmidt, Uwe (2x), Thieme, Hans (2x), Malakhov, Igor (2x), Ballero, Andrea (2x), Short, Nigel D (1x), Khalifman, Alexander (1x), Bures, Jilji (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 5.Nb3 5.Nc3 5.Be3 5.c3
<1800 196 59% 27% 3% 5%
1800-2200 1558 73% 17% 2% 4%
2200-2600 1231 73% 17% 5% 2%
2600+ 22 64% 27% 5%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 5.Nb3 5.Nc3 5.Be3 5.c3
1980s 7 71% 29%
1990s 602 76% 17% 1% 1%
2000s 1812 70% 19% 3% 3%
2010s 738 67% 18% 5% 4%
2020s 160 62% 16% 15% 2%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
5.Nb3 67% 62% ▼ -4.4%
5.Nc3 18% 16% ▼ -2.8%
5.Be3 5% 15% ▲ +10.0%
5.c3 4% 2% ▼ -1.8%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Anand, Viswanathan — 2 parties
Carlsen, Magnus — 1 partie
Parties historiques
5.Nb3 — 70.3% (2333 parties)
1986 — Maciejczak, Andrzej vs Kveinys, Aloyzas — 0-1 — corr Baltic tt
1986 — Zdziubany, Andrzej vs Ragainis, Gintaras — 1-0 — corr Baltic tt
1986 — Klovans, Janis vs Kveinys, Aloyzas — 1-0 — Riga Riga LAT
1989 — Pirttimaki, Timo vs Oll, Lembit — 1/2-1/2 — Helsinki FIN
1989 — Ristoja, Thomas W. vs Pirttimaki, Timo — 0-1 — Tampere SM
5.Nc3 — 18.5% (613 parties)
1985 — Magnusson, Gisli vs Kweints, A. — 0-1 — corr EU/M/GT
1986 — Kagabane Neysha Maria vs Ragainis, Gintaras — 1/2-1/2 — corr Baltic tt
1990 — Mantzouneas, Nikolaos vs Komnenic, Branko — 1/2-1/2 — St. Ingbert GER
1990 — Moehrmann, Marcus vs Kveinys, Aloyzas — 1/2-1/2 — St Ingbert
1990 — Mohmann vs Kveinys, Aloyzas — 1/2-1/2 — St Ingbert
5.Be3 — 3.4% (112 parties)
1995 — Hoynck van Papendrecht, Frans vs Galje, Hans — 1/2-1/2 — NED
1997 — Sienkiewicz, K. vs Tyczkowski, Jakub — 1-0 — Augustow
1997 — Fontaine, Robert vs Giffard, Nicolas — 1-0 — Paris FRA
1999 — Asauskas, Henrikas vs Staniszewski, Piotr — 0-1 — Warszawa PL-ch stud
2000 — Honda, Masatoshi vs Ohtake, Sakae — 0-1 — ?
5.c3 — 3.1% (102 parties)
1996 — Short, Nigel D vs Khalifman, Alexander — 1/2-1/2 — Parnu EST
1996 — Piacentini, Claudio vs Gilles, Jean-Claude — 1-0 — Charleroi
1997 — Bures, Jilji vs Strejc, Josef — 0-1 — Czechia
1997 — Liiva, Riho vs Kiik, Kalle — 1/2-1/2 — Tallinn rapid
1997 — Dvoirys, Semen I. vs Neverov, Valeriy — 1-0 — Perm RUS