Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● f7→g6, h7→g6
Passés	—	—
Majorité	● aile dame 3v2	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● d5 (2v0)	—
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v1), ● d5 (2v0)	● e5 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● d	● c

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 2)
Be3	● Be3 Actif (mob. 6)
Bg7		● Bg7 Ok (mob. 3)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	3 (● f1, ● a1, ● h1)	3 (● c8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre !	● Au centre !
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● f2-f4	● …d7-d5, ● …f7-f5

B39f — Sicilian: Maroczy Bind, Breyer, 8.Qxg4 Nxd4 9.Qd1 e5 10.Nb5

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.c4 Bg7 6.Be3 Nf6 7.Nc3 Ng4 8.Qxg4 Nxd4 9.Qd1 e5 10.Nb5 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Mettre le roi à l'abri (Qd2 dans 61 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'aile dame (3 contre 2), un contrôle dominant de d5, un fou actif en e3 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Qd2 (Prépare O-O-O — 61 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 15 % des parties) ; Nxd4 (Cavalier centralisé en d4 — 8 % des parties) ; Bd3 (Développer f1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Mettre le roi à l'abri (...O-O dans 86 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un avant-poste en d4 et la colonne semi-ouverte c.

Côté adverse. Un mauvais fou en f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 86 % des parties) ; ...Nxb5 (Capture en b5 — 6 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1956 Marianske Lazne/Praha – Round 17 – Sefc, Jan – 1-0 – Pithart, Frantisek – G114 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. c4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 e5 10. Nb5 Nxb5
1957 New York ch-USA – Round 3 – Di Camillo, Attilio – 1/2-1/2 – Bisguier, Arthur B – G14 1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Bg7 5. c4 Nc6 6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 e5 10. Nb5 O-O
1957 Sofia zt Sofia BUL – Round 1 – Neikirkh, Oleg – 1-0 – Szilagyi, Gyorgy Laszlo – G35 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. c4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 e5 10. Nb5 O-O
1963 Alekhine Memorial – Round 12 – Smyslov, Vladimir – 1-0 – Jimenez Zerquera, Eleazar – G84 1. Nf3 g6 2. e4 c5 3. c4 Nc6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 e5 10. Nb5 O-O
1964 Tel Aviv olm fin-A – Round 9 – Bisguier, Arthur B – 0-1 – Stein, Leon Rico – G188 1. c4 g6 2. e4 c5 3. Nf3 Bg7 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nc6 6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 e5 10. Nb5 O-O
1965 Hastings ch-BCF – Round 1 – Penrose, Justin – 1-0 – Lees, David – G14 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. c4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 e5 10. Nb5 O-O
1967 Palma de Mallorca – Round 16 – Diez del Corral, Jesus – 1-0 – Jimenez Zerquera, Eleazar – G117 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. c4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 e5 10. Nb5 O-O
1969 FRG Ch Koenigsfeld GER – Round 11 – Rautenberg, Wilhelm – 1/2-1/2 – Heinicke, Herbert – G29 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. c4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 e5 10. Nb5 O-O
Amber-rapid 3rd 1994 – Round 8 – Ivanchuk, Vasyl – 1-0 – Korchnoi, Viktor – G45 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. c4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 e5 10. Nb5 O-O
World Blitz 2023 – Round 21.99 – Zilka, Stepan – 0-1 – Nafri, Khalil – G1224 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. c4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 e5 10. Nb5 O-O
World Cup 1988 – Round 1 – Ribli, Zoltan – 1/2-1/2 – Kasparov, Garry – G69 1. Nf3 g6 2. e4 c5 3. c4 Bg7 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nc6 6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 e5 10. Nb5 O-O

B39f — Maroczy Bind, Breyer (1956)

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.c4 Bg7 6.Be3 Nf6 7.Nc3 Ng4 8.Qxg4 Nxd4 9.Qd1 e5 10.Nb5

Les coups candidats

10…O-O — 86.1% (297 parties)

Ambassadeurs : Espig, Lutz (10x), Afek, Yochanan (5x), Felegyhazi, Laszlo (5x), Dvoretzky, Mark (3x), Sibilio, Mario (3x), Gufeld, Eduard (3x), Philippe, Christophe (3x), Woodcock, Christopher Francis (2x)

10…Nxb5 — 6.4% (22 parties)

Ambassadeurs : Sefc, Jan (1x), Parak, Frantisek (1x), Burstow, John (1x), Prystenski, Arthur (1x), Andi Balladho Aspat Colle (1x), Lecamus, Yann (1x), Ungureanu, Emil (1x), Lilienthal, Andor (1x)

10…d6 — 4.6% (16 parties)

Ambassadeurs : Boehm, Juergen (2x), Gajek, Radoslaw (1x), Low, Zhen Yu Cyrus (1x), Steinmetzer, Thomas (1x), Wolf, Andre (1x), Aragonés Cerezo, Gonzalo (1x), Mena Corrochano, Alberto (1x), Sorbi, Luca (1x)

10…Qb6 — 0.9% (3 parties)

Ambassadeurs : Van Gompel, Rob (1x), Termeulen, Albert (1x), Langreck, John (1x), Kingrey, Chaene (1x), Metzdorf, Matteo (1x), Schwartz, Oliver (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10…O-O	10…Nxb5	10…d6	10…Qb6
<1800	8	50%	25%	12%	12%
1800-2200	105	82%	10%	6%	1%
2200-2600	177	89%	3%	5%	—
2600+	3	67%	33%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10…O-O	10…Nxb5	10…d6	10…Qb6
1950s	6	83%	17%	—	—
1960s	15	100%	—	—	—
1970s	28	93%	—	—	—
1980s	24	83%	12%	—	—
1990s	111	94%	4%	—	2%
2000s	91	89%	9%	—	—
2010s	65	68%	9%	22%	2%
2020s	5	40%	—	40%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10…O-O	68%	40%	▼ -27.7%
10…Nxb5	9%	0%	▼ -9.2%
10…d6	22%	40%	▲ +18.5%
10…Qb6	2%	0%	▼ -1.5%

Joueurs célèbres

Champions du monde dans cette position

Tal, Mikhail — 1 partie
Kasparov, Garry — 1 partie

Parties historiques

10…O-O — 86.1% (297 parties)

1957 — Di Camillo, Attilio vs Bisguier, Arthur B — 1/2-1/2 — New York ch-USA
1957 — Neikirkh, Oleg vs Szilagyi, Gyorgy Laszlo — 1-0 — Sofia zt Sofia BUL
1958 — Kennedy, RC. vs Olafsson, Fridrik — 0-1 — Varna BUL
1959 — Zheliandinov, Viktor vs Shakhov, Mikhail — 0-1 — USSR
1959 — Anay Barche vs Szabo, Laszlo — 1/2-1/2 — Budapest HUN

10…Nxb5 — 6.4% (22 parties)

1956 — Sefc, Jan vs Parak, Frantisek — 1-0 — Marianske Lazne
1980 — Ungureanu, Emil vs Lilienthal, Andor — 1/2-1/2 — Zamardi
1985 — Burstow, John vs Prystenski, Arthur — 1-0 — Winnipeg CAN
1989 — Andi Balladho Aspat Colle vs Lecamus, Yann — 1-0 — Parijs open II
1995 — Turzo, Attila vs Peretz, Malkiel — 1-0 — Budapest FSIMB Nov

10…d6 — 4.6% (16 parties)

2017 — Steinmetzer, Thomas vs Wolf, Andre — 1-0 — GER
2018 — Aragonés Cerezo, Gonzalo vs Mena Corrochano, Alberto — 1/2-1/2 — ICCF
2018 — Sorbi, Luca vs Schroeder, Christoph — 1/2-1/2 — FICGS
2018 — Gallagher, Daniel GH vs Osborne, Marcus E — 1/2-1/2 — Solihull, ENG
2018 — Vega Gutierrez, Sabrina vs Sanchez Vigon, David — 1-0 — Linares ESP

10…Qb6 — 0.9% (3 parties)

1995 — Van Gompel, Rob vs Termeulen, Albert — 0-1 — Haarlem op Haarlem NED
1999 — Langreck, John vs Kingrey, Chaene — 1/2-1/2 — Columbus, OH USA
2019 — Metzdorf, Matteo vs Schwartz, Oliver — 1/2-1/2 — Willingen