Base Masters : Blancs 21.7%, Nulles 33.3%, Noirs 45.0%.
Coups candidats
6…Bb4  (88.3% — Blancs: 18.9% | Nulles: 35.8% | Noirs: 45.3%)
6…h6  (5.0%)
6…Be7  (3.3%)
6…Bc5  (1.7%)
6…d6  (1.7%)
auto
Analyse coup par coup — 11 demi-coups commentés
1.e4 Avancée centrale — contrôle d5, f5. Prépare d4, f4, Bc4, Bd3.
1…c5 Avancée centrale — contrôle b4, d4. Prépare Nc6, d5.
2.Nf3 Contrôle c4, d4, d5, e5.
2…Nc6 Contrôle d4, e5.
3.d4 Avancée centrale — contrôle c5, e5. Prépare c4, e4, Nc3.
3…cxd4 Capture en d4 — résout la tension centrale.
4.Nxd4 Capture pion en d4.
4…Nf6 Contrôle d4, e4, d5, e5.
5.Nc3 Contrôle c4, f4, d5, f5.
5…e5 Avancée centrale — contrôle d4, f4. Prépare d5, f5, Bc5.
6.Nf3 Contrôle c4, f4, d5, e5.
Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v0), ● d5 (3v1), ● g5 (2v0) ● b4 (2v0)
Cases faibles ● d4
Centre ● d5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● …d7-d5

B33 — Sicilian Defense: Lasker-Pelikan Variation, Retreat Variation

1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Nf3   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bN
bN
Case forte (2v0)
Avant-poste C (accessible)
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Bd3 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 30 % des parties) ; Bc4 (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 29 % des parties) ; Bd2 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 20 % des parties) ; Bg5 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 13 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wN
wP
Case forte (2v0)
bPPion sous pression
bN
bN
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bP
bP
bR
bBFou actif — mobilité 5
bK
bQ
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...Bb4 (Clouer c3, Fou actif (mobilité 7), Développer f8 — 84 % des parties) ; ...d6 (Libérer Bc8 — 5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1927 London Olympiad 1st – Round 3.42 – Monticelli, Mario – 1-0 – Tschepurnoff, Anatol Aleksievitis – G28
1. d4 c5 2. e4 cxd4 3. Nf3 Nc6 4. Nxd4 e5 5. Nf3 Nf6 6. Nc3 Bc5 7. Bc4 O-O 8. O-O h6 9. a3 a6 10. Qd3 d6
1928 Barcelona sim – Round ? – Alekhine, Alexander – 1-0 – El Masso, Amine – G14
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nf3 Nf6 6. Nc3 Bb4 7. Bc4 O-O 8. O-O d6 9. Bg5 Bxc3 10. bxc3 Be6
1949 BUL Ch – Round 2 – Dimitrov Krastev, Krastjo – 0-1 – Ganchev, Vladimir – G9
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Nf3 Bb4 7. Bc4 O-O 8. Qd3 h6 9. Bd2 a6 10. a3 Ba5
1956 Dresden – Round 13 – Trajkovic, Dusan – 0-1 – Padevsky, Nikola – G86
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nf3 Nf6 6. Nc3 h6 7. Bc4 Bc5 8. O-O O-O 9. h3 d6 10. Qe2 Qe7
1956 Moskou olm – Round 1 – Noradounghian, Georges – 1/2-1/2 – Kintzel, A. – G59
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Nf3 Bb4 7. Bc4 O-O 8. Qd3 d5 9. Bxd5 Nxd5 10. Qxd5 Qxd5
1960 Poland Ch – Round 1 – Gawlikowski, Stanislaw – 1/2-1/2 – Brzozka, Stefan – G18
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Nf3 Bb4 7. Bc4 O-O 8. Bg5 Qa5 9. Bxf6 Bxc3+ 10. bxc3 Qxc3+
1964 Tel Aviv olm prel – Round 6 – Skold, Kristian – 1/2-1/2 – Lopez Munoz, Johan Schneider – G234
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nf3 Nf6 6. Nc3 Be7 7. Bb5 d6 8. h3 a6 9. Bc4 b5 10. Bb3 Be6
1967 OWL Ch – Round 8 – Gilg, Karl – 1/2-1/2 – Jongsma, Alexander – G18
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Nf3 Bb4 7. Bc4 O-O 8. O-O Bxc3 9. bxc3 d6 10. Qd3 Na5
1968 Memorial Em. Lasker – Round 1 – Acevedo Ortega, Rodrigo Andres – 1-0 – Zinn, Lothar – G15
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Nf3 Bb4 7. Bc4 O-O 8. O-O d6 9. Nd5 h6 10. Nxb4 Nxb4

B33d — Lasker-Pelikan Variation, Retreat Variation (1927)
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Nf3
Les coups candidats
6…Bb4 — 85.6% (2222 parties)
Ambassadeurs : Fullbrook, Nigel (5x), Havas, Juraj (5x), ? (5x), Sammalvuo, Tapani (4x), Grabher, Heinz (4x), Griffin, John (4x), Busto Escayo, Sara (4x), Balkova, Anna (4x)
6…d6 — 5.1% (133 parties)
Ambassadeurs : Busto Escayo, Sara (2x), Fountain, Mark G (1x), Keene, Raymond D (1x), Boenisch, Annika (1x), Mirschinka, Dirk, Dr. (1x), Quintana Marrero, Pedro C (1x), Brito Garcia, Alfredo (1x), Nilsson, Abby (1x)
6…Bc5 — 3.7% (97 parties)
Ambassadeurs : Ortega, Camila (2x), Carlson, Curtis (1x), Slater, Ayrton (1x), Norris, Alan J (1x), Gilfillan, Andrew (1x), Ha, Oliver (1x), Lukas, Norbert (1x), Zazzi, Dimitri (1x)
6…Be7 — 2.5% (66 parties)
Ambassadeurs : Ballbe Anglada, Francisco (1x), Golmayo Torriente, Manuel (1x), Skold, Kristian (1x), Schneider, Lars-Ake (1x), Kick Woerthmueller, Ines (1x), Pfettrisch, Inge (1x), Agular. Gabriela (1x), Adler, X. (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6…Bb4 6…d6 6…Bc5 6…Be7
<1800 510 84% 5% 5% 2%
1800-2200 1037 89% 5% 2% 2%
2200-2600 136 90% 3% 1% 1%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6…Bb4 6…d6 6…Bc5 6…Be7
1950s 4 50% 25%
1960s 10 80% 10% 10%
1970s 36 89% 3% 3%
1980s 72 79% 7% 1% 6%
1990s 642 84% 5% 5% 3%
2000s 996 86% 6% 4% 3%
2010s 674 88% 4% 2% 2%
2020s 162 85% 7% 5% 1%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6…Bb4 88% 85% ▼ -3.1%
6…d6 4% 7% ▲ +2.9%
6…Bc5 2% 5% ▲ +2.7%
6…Be7 2% 1% ▼ -1.0%
Parties historiques
6…Bb4 — 85.6% (2222 parties)
1953 — Andersson, G Henry vs Ekenberg, Bengt — 0-1 — Oerebro
1956 — Noradounghian, Georges vs Kintzel, A. — 1/2-1/2 — Moskou olm
1960 — Gawlikowski, Stanislaw vs Brzozka, Stefan — 1/2-1/2 — Poland ch
1962 — Domnitz, Zadok vs Kchouk, Bechir — 1-0 — Varna BUL
1963 — Caesarius Mario Vaz vs Botero, Enrique — 1/2-1/2 — Cucuta
6…d6 — 5.1% (133 parties)
1962 — Fountain, Mark G vs Keene, Raymond D — 0-1 — Bognor Regis
1971 — Balaskas, Panayotis vs Bastas, Grigorios — 0-1 — Athens GRE
1980 — Heyken, Enno vs Rostalski, Walter — 1-0 — Berlin West
1987 — Boenisch, Annika vs Mirschinka, Dirk, Dr. — 1-0 — St. Ingbert GER
1987 — Nilsson, Abby vs Petersen, Robert — 1-0 — Frederiksvark
6…Bc5 — 3.7% (97 parties)
1971 — Carlson, Curtis vs Slater, Ayrton — 0-1 — corr Golden Knights
1987 — Norris, Alan J vs Gilfillan, Andrew — 1/2-1/2 — Hamilton
1990 — Ha, Oliver vs Lukas, Norbert — 0-1 — SV Buer 21
1994 — Lopez R, Carlos vs Serrano Larrumbe, Alejandro — 0-1 — Onati
1994 — Geczi, Mirjam vs Toth, Lili Dr. — 1-0 — Paks HUN
6…Be7 — 2.5% (66 parties)
1956 — Ballbe Anglada, Francisco vs Golmayo Torriente, Manuel — 1/2-1/2 — Barcelona ESP
1964 — Skold, Kristian vs Schneider, Lars-Ake — 1/2-1/2 — Tel Aviv olm
1981 — Kick Woerthmueller, Ines vs Pfettrisch, Inge — 0-1 — Krumbach
1987 — Lehnert, Anna-Victoria vs Koppe, Fred — 1-0 — corr DDR
1988 — Agular. Gabriela vs Adler, X. — 1-0 — GER