B32l — Sicilian: Loewenthal, 5…a6, Queenswap

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e5 5.Nb5 a6 6.Nd6+ Bxd6 7.Qxd6 Qf6 8.Qxf6 *   ● Trait aux Noirs

Milieu de jeu — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bK
bN
bR
bP
bP
bPPion sous pression
bPpawn en prise !
bP
bP
bN
wQqueen en prise !
bPPion sous pression
Case forte (2v0)
Case forte (2v0)
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Nc3 (Développer b1 — 82 % des parties) ; f3 (Poussée — 12 % des parties) ; Bd3 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 5 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
Case forte (2v0)
bPPion sous pression
wQqueen en prise !
bN
bP
bP
bPpawn en prise !
bPPion sous pression
bP
bP
bR
bN
bK
bB
bR
hgfedcba
Plans. ...Nxf6 (Développer g8 — 100 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b7→a6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f5 (2v0), ● g5 (2v0) ● d4 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (1v0) ● d4 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● d ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui Non
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● g8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Milieu de jeu
Centre fermé
Ruptures ● f2-f4 ● …d7-d5
Partie
1956 Budapest Szikra – Round ? – Szily, Jozsef – 1/2-1/2 – Dely, Peter – G20
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 a6 6. Nd6+ Bxd6 7. Qxd6 Qf6 8. Qxf6 Nxf6 9. Nc3 d5 10. Bd3 Nb4
1957 Hastings5758 – Round 1 – Fazekas, Stephan – 1/2-1/2 – Kluger, Gyula – G17
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 a6 6. Nd6+ Bxd6 7. Qxd6 Qf6 8. Qxf6 Nxf6 9. Nc3 d5 10. exd5 Nb4
1959 FRG Ch 05th – Round 9 – Mohrlok, Dieter – 1/2-1/2 – Mandel, Walter – G20
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 a6 6. Nd6+ Bxd6 7. Qxd6 Qf6 8. Qxf6 Nxf6 9. Nc3 Nb4 10. Bd3 d5
1960 Leningrad tt – Round 11 – Olsson, Ake – 1/2-1/2 – Zinn, Lothar – G154
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 a6 6. Nd6+ Bxd6 7. Qxd6 Qf6 8. Qxf6 Nxf6 9. Nc3 Nb4 10. Bd3 d5
1960 Santa Fe – Round ? – Klein, Juan Carlos – 0-1 – Rossetto, Hector – G27
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 a6 6. Nd6+ Bxd6 7. Qxd6 Qf6 8. Qxf6 Nxf6 9. Nc3 d5 10. Bg5 d4
1961 CHI Ch – Round 9 – Letelier Martner, Rene – 1-0 – Ader Hausman, Walter – G21
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 a6 6. Nd6+ Bxd6 7. Qxd6 Qf6 8. Qxf6 Nxf6 9. Nc3 Nb4 10. Kd2 d5
1963 Hoogovens-B – Round 6 – Mohrlok, Dieter – 1-0 – Ditt, Egon – G20
1. Nf3 c5 2. e4 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 a6 6. Nd6+ Bxd6 7. Qxd6 Qf6 8. Qxf6 Nxf6 9. Nc3 d5 10. exd5 Nb4
1963 Sao Paulo – Round 2 – Rocha, Antonio – 1/2-1/2 – Schweber, Samuel – G3
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 a6 6. Nd6+ Bxd6 7. Qxd6 Qf6 8. Qxf6 Nxf6 9. Nc3 d5 10. exd5 Nb4
1964 Tel Aviv olm prel – Round 4 – Noradounghian, Georges – 1/2-1/2 – Lopez Munoz, Johan Schneider – G148
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 a6 6. Nd6+ Bxd6 7. Qxd6 Qf6 8. Qxf6 Nxf6 9. Nc3 Nb4 10. Bd3 d5
1965 Titograd – Round 12 – Bradvarevic, Aleksandar – 1/2-1/2 – ? – G88
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 a6 6. Nd6+ Bxd6 7. Qxd6 Qf6 8. Qxf6 Nxf6 9. Nc3 Nb4 10. Bd3 Nxd3+
36. Olympiad 2004 – Round 1 – Dominguez Perez, Leinier – 1-0 – Gillani, Tunveer M.D. – G21
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 a6 6. Nd6+ Bxd6 7. Qxd6 Qf6 8. Qxf6 Nxf6 9. Nc3 Nb4 10. Kd2 d5

B32l — Loewenthal, Queenswap (1956)
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e5 5.Nb5 a6 6.Nd6+ Bxd6 7.Qxd6 Qf6 8.Qxf6
Les coups candidats
8…Nxf6 — 100.0% (1381 parties)
Ambassadeurs : Skreno, Vladimir (13x), Mrazek, Lumir (6x), ? (5x), Ledger, Stephen C (5x), Fodre, Sandor (5x), Nilsson, Abby (4x), Blevins, Kenneth (4x), Kamenik, Martin (4x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8…Nxf6
<1800 121 100%
1800-2200 725 100%
2200-2600 368 100%
2600+ 4 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8…Nxf6
1950s 7 100%
1960s 17 100%
1970s 7 100%
1980s 55 100%
1990s 253 100%
2000s 480 100%
2010s 492 100%
2020s 70 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8…Nxf6 100% 100% +0.0%
Parties historiques
8…Nxf6 — 100.0% (1381 parties)
1956 — Toran Albero, Roman vs Padevsky, Nikola — 1/2-1/2 — Uppsala
1956 — Szily, Jozsef vs Dely, Peter — 1/2-1/2 — Budapest Szikra
1957 — Fazekas, Stephan vs Kluger, Gyula — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1957 — Partyka, Kazimierz vs Sandor, Bela — 1/2-1/2 — Bratislava SVK
1959 — Levy, Louis vs Elliott, Henry J — 1/2-1/2 — Omaha