B22h — Alapin

1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 Nc6 5.Nf3 cxd4 6.cxd4 e5 7.dxe5 Qxd1+ 8.Kxd1   ● Trait aux Noirs

Milieu de jeu — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bN
wPPion central
Case forte (2v0)
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wK
wBFou actif — mobilité 5
wR
abcdefgh
Plans. Bf4 (Fou actif (mobilité 6), Développer c1 — 44 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 24 % des parties) ; Bb5 (Clouer c6, Fou actif (mobilité 7), Développer f1 — 15 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 9), Développer c1 — 6 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v0)
wP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bBFou actif — mobilité 5
bK
bBFou actif — mobilité 5
bR
hgfedcba
Plans. ...Bg4 (Clouer f3, Fou actif (mobilité 7), Développer c8 — 96 % des parties) ; ...Bc5 (Fou actif (mobilité 9), Développer f8 — 3 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g5 (2v0) ● b4 (2v0)
Cases faibles
Centre
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● c, ● d ● c, ● d
Semi-ouvertes ● e
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● d1 ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Milieu de jeu
Centre semi-ouvert
Ruptures ● e5-e6 ● …f7-f6
Partie
1905 It (Men) Stockholm SWE – Round 25 – Tartakower, Savielly – 1-0 – Blackburne, Joseph – G89
1. e4 c5 2. c3 Nc6 3. d4 cxd4 4. cxd4 d5 5. exd5 Qxd5 6. Nf3 e5 7. dxe5 Qxd1+ 8. Kxd1 Bg4 9. Bf4 Bc5 10. Nd2 Nge7
1905 Ostende – Round 1 – Wolf, Hans-Josef – 1-0 – Blackburne, Joseph – G4
1. e4 c5 2. c3 Nc6 3. d4 cxd4 4. cxd4 d5 5. exd5 Qxd5 6. Nf3 e5 7. dxe5 Qxd1+ 8. Kxd1 Bg4 9. Bf4 Bc5 1-0

B22h — Alapin (1905)
1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 Nc6 5.Nf3 cxd4 6.cxd4 e5 7.dxe5 Qxd1+ 8.Kxd1
Les coups candidats
8…Bg4 — 96.2% (175 parties)
Ambassadeurs : Leoncini, Mario (3x), Garic, Radomir (3x), Conquest, Stuart C (2x), Gramignani, Rita (2x), Rosandic, Albina (2x), Schuchardt, Guenter (2x), Ezsol, Miklos (2x), Ocnarescu, Victor (2x)
8…Bc5 — 3.3% (6 parties)
Ambassadeurs : Lagerman, Robert (1x), Sveinsson, Jokull (1x), Voloskov, Vasily Yakinovich (1x), Sitek, Andrzej (1x), Arnold Klein Mudidi (1x), Titgemeyer, Thomas (1x), Grabner, Hermann (1x), Posch, Siegfried (1x)
8…Bf5 — 0.5% (1 parties)
Ambassadeurs : Zoellner, Gislain (1x), Neldner, Uta (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 8…Bg4 8…Bc5 8…Bf5
<1800 29 93% 7%
1800-2200 104 97% 2% 1%
2200-2600 20 95% 5%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 8…Bg4 8…Bc5 8…Bf5
1960s 1 100%
1970s 6 83% 17%
1980s 9 89% 11%
1990s 42 100%
2000s 67 99% 1%
2010s 49 94% 6%
2020s 8 88% 12%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
8…Bg4 94% 88% ▼ -6.4%
8…Bc5 6% 12% ▲ +6.4%
8…Bf5 0% 0% +0.0%
Parties historiques
8…Bg4 — 96.2% (175 parties)
1962 — Tompa, Janos vs Kapengut, Albert — 0-1 — Minsk BLR
1976 — Caro Cisterna, David Salomon vs Gramignani, Rita — 1-0 — Roosendaal NED
1978 — Bademian, Jose vs Diano, D — 1/2-1/2 — URU tch
1979 — Collin, Ivan vs Conquest, Stuart C — 0-1 — Brest FRA
1979 — Vollin vs Conquest, Stuart C — 0-1 — Brest FRA
8…Bc5 — 3.3% (6 parties)
1978 — Lagerman, Robert vs Sveinsson, Jokull — 1/2-1/2 — Reykjavik ISL
1989 — Voloskov, Vasily Yakinovich vs Sitek, Andrzej — 0-1 — ICCF
2012 — Arnold Klein Mudidi vs Titgemeyer, Thomas — 1/2-1/2 — GER
2014 — Grabner, Hermann vs Posch, Siegfried — 1/2-1/2 — Sankt Veit an der Glan AUT
2015 — Martin Andres, Carlos vs Serrano Martinez, Francisco Jose — 0-1 — Colmenarejo
8…Bf5 — 0.5% (1 parties)
2009 — Zoellner, Gislain vs Neldner, Uta — 1/2-1/2 — Braunfels