B22g — Alapin

1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 e6 5.Nf3 Nc6 6.Be3 cxd4 7.cxd4 Nf6 8.Nc3 Bb4   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bN
Case forte (2v1)
bQ
Case forte (2v1)
bB
wPPion isolé — cible
wN
wBFou actif — mobilité 5
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Jeu au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de b5 et g5, un fou actif en e3 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (le fou f1 et les tours a1 et h1) et le pion isolé d4.

Plans. Bd3 (Fou actif (mobilité 11), Développer f1 — 69 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 18 % des parties) ; Be2 (Fou actif (mobilité 5), Développer f1 — 11 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wB
wN
Case forte (2v1)
wPPion isolé — cible
bBFou actif — mobilité 7
Case forte (2v0)
bQAvant-poste C (accessible)
bN
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Mettre le roi à l'abri (...O-O dans 49 % des parties).

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de e4, d5 et f5, un avant-poste en d5, un fou actif en b4 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le pion isolé d4 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 49 % des parties) ; ...Bxc3+ (Fou actif (mobilité 6) — 18 % des parties) ; ...Qa5 (Contrôle diagonale a5-e1, Prépare O-O-O — 15 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés ● d4
Arriérés
Chaînes ● f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v1), ● g5 (2v1) ● e4 (2v1), ● d5 (2v1), ● f5 (2v0)
Cases faibles ● d4 ● e5
Centre ● d4 (3v2) ● d5 (2v1), ● e4 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● c ● c
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Be3 ● Be3 Actif (mob. 5)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3
Non développées 3 (● f1, ● a1, ● h1) 3 (● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …e6-e5
Partie
1926 Merano Meran ITA – Round 4 – Grob, Henry – 1/2-1/2 – Kostic, Boris – G11
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. c3 d5 4. exd5 Qxd5 5. d4 Nc6 6. Be3 cxd4 7. cxd4 Nf6 8. Nc3 Bb4 9. a3 Bxc3+ 10. bxc3 O-O
1966 Havana olm – Round 1 – Heidenfeld, Wolfgang – 1-0 – Naranja, Renato – G22
1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 d5 4. exd5 Qxd5 5. cxd4 Nc6 6. Nf3 e6 7. Be3 Nf6 8. Nc3 Bb4 9. Be2 O-O 10. O-O Qa5
1966 La Habana olm fin-C – Round 3 – Heidenfeld, Wolfgang – 1-0 – Naranja, Renato – G17
1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 e6 5. Nf3 Nc6 6. Be3 cxd4 7. cxd4 Nf6 8. Nc3 Bb4 9. Be2 O-O 10. O-O Qa5

B22g — Alapin (1926)
1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 e6 5.Nf3 Nc6 6.Be3 cxd4 7.cxd4 Nf6 8.Nc3 Bb4
Les coups candidats
9.Bd3 — 69.0% (214 parties)
Ambassadeurs : Schellmann, Frank (3x), Tivolt, Ferenc (2x), Hausmann, Ilka (2x), Wolffram, Gert (2x), Vetter, Udo (2x), Larios Crespo, Manuel (2x), Balint, Laszlo (2x), Paridar, Shadi (2x)
9.a3 — 17.7% (55 parties)
Ambassadeurs : De Donno, Carlo (1x), Adhrit Medda (1x), Graebe, Kerstin (1x), Dubinski, Leonid (1x), Aditi Remil (1x), Timoshin, Juri (1x), Luong, Nhat Linh (1x), Tran Quynh Diep (1x)
9.Be2 — 10.6% (33 parties)
Ambassadeurs : Heidenfeld, Wolfgang (2x), Naranja, Renato (2x), Boe, Mads (1x), Olsen, Aage Dalstrup (1x), Carl, Werner (1x), Maluwa Ralph (1x), Lenfant, Francois (1x), Scharff, Georges (1x)
9.Bd2 — 1.3% (4 parties)
Ambassadeurs : Ursic, Jakob (1x), Furlan, Albin (1x), Stratigakis, Paris (1x), Pappas, Konstantinos NA (1x), Cervini, Gian Piero (1x), Guzzetti, Luigi Enrico (1x), Romero Echeverria, Abigail (1x), Guerra Tulcan, Lenin (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.Bd3 9.a3 9.Be2 9.Bd2
<1800 32 56% 22% 19%
1800-2200 178 69% 21% 8% 2%
2200-2600 70 83% 6% 10% 1%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.Bd3 9.a3 9.Be2 9.Bd2
1960s 2 100%
1980s 7 43% 14% 29%
1990s 56 64% 27% 7%
2000s 126 71% 17% 9% 2%
2010s 98 71% 14% 12% 1%
2020s 21 71% 19% 10%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.Bd3 71% 71% +0.0%
9.a3 14% 19% ▲ +4.8%
9.Be2 12% 10% ▼ -2.7%
9.Bd2 1% 0% ▼ -1.0%
Parties historiques
9.Bd3 — 69.0% (214 parties)
1984 — Fodre, Sandor vs Apicella, Manuel — 0-1 — Issy les Moulineaux
1984 — Granat, Russell G vs Needham, Teresa — 1-0 — Brighton ch-BCF
1986 — Harris, Philip vs Forbes, Garry — 1/2-1/2 — Surrey CAN
1990 — Buecker, Peter vs Miladinovic, Igor — 0-1 — Dortmund GER
1991 — De Vries, Wim vs Goedkoop, Albert J — 1/2-1/2 — corr NLD jub
9.a3 — 17.7% (55 parties)
1984 — De Donno, Carlo vs Adhrit Medda — 0-1 — corr ch-ITA
1991 — Von Westphalen, Andreas vs Jasper, Klaus Gerrist — 1-0 — GER
1992 — Filipovic, Branko vs Ujhazi, Ivan — 0-1 — JUG-ch Kladovo
1992 — Ljangov, Petar vs Chervenrakov, Krum — 1/2-1/2 — Bankia op
1995 — Aurel, Luc vs Chalabi, Aissam — 1-0 — Cappelle op Cappelle la Grand
9.Be2 — 10.6% (33 parties)
1966 — Heidenfeld, Wolfgang vs Naranja, Renato — 1-0 — Havana CUB
1966 — Heidenfeld, Wolfgang vs Naranja, Renato — 1-0 — Havana olm
1983 — Carl, Werner vs Maluwa Ralph — 1-0 — Buehl
1988 — Boe, Mads vs Olsen, Aage Dalstrup — 1-0 — Aarhus DEN
1990 — Haanpaa, Jorma vs Tikkanen, Kari — 1/2-1/2 — JSM KSY-G
9.Bd2 — 1.3% (4 parties)
2005 — Ursic, Jakob vs Furlan, Albin — 0-1 — Nova Gorica SLO
2006 — Stratigakis, Paris vs Pappas, Konstantinos NA — 0-1 — Heraklion
2009 — Cervini, Gian Piero vs Guzzetti, Luigi Enrico — 1/2-1/2 — Vanzaghello
2010 — Romero Echeverria, Abigail vs Guerra Tulcan, Lenin — 0-1 — Medellin COL