B20u — Sicilian: Wing Gambit, Santasiere Variation

1.e4 c5 2.b4 cxb4 3.c4 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
Case forte (2v0)
bP
wP
wPPion central
wPPion isolé — cible
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. Nxc3 (Développer b1 — 44 % des parties) ; Bb2 (Fou actif (mobilité 7), Développer c1 — 20 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 17 % des parties) ; d4 (Occuper le centre — 10 % des parties) ; f4 (Attaque à l'aile roi — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wPPion isolé — cible
wP
wP
bPMajorité aile dame
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...bxc3 (Renforcer le centre — 44 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 44 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 10 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● b4, ● b7
Pions isolés ● a2
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● b ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …d7-d5, ● …f7-f5
B20u — Wing Gambit, Santasiere Variation
1.e4 c5 2.b4 cxb4 3.c4
Les coups candidats
3…bxc3 — 44.1% (26 parties)
Ambassadeurs : Henning, Mark (1x), Ponelis, Albert A. (1x), Hannibal, Tom (1x), Church, John (1x), Katz, Stewart (1x), Oppedal, David (1x), Carnstam, Tomas (1x), Ales Ferenc (1x)
3…e5 — 44.1% (26 parties)
Ambassadeurs : Hodot, Yves (7x), Chipkin, Leonard (3x), Osthus, Reinhard (2x), Huenerkopf, Heinz (1x), Chandler, Murray G (1x), Hector, Jonny (1x), Kudrin, Sergey (1x), Eade, James V (1x)
3…Nc6 — 10.2% (6 parties)
Ambassadeurs : Kover, Warner Bruce Prof Dr (1x), Darly Nascimento Amo (1x), Heindrich, Janos Jr. (1x), Zambo, Zoltan Istvan (1x), Olsson, Mats (1x), Dooley, Michael (1x), Boonekamp, Maarten (1x), McAndrew, Harry (1x)
3…d6 — 1.7% (1 parties)
Ambassadeurs : Leeners, Henk J.M (1x), Hannesson, Gudmundur (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3…bxc3 3…e5 3…Nc6 3…d6
<1800 4 50% 50%
1800-2200 27 41% 48% 11%
2200-2600 7 29% 71%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3…bxc3 3…e5 3…Nc6 3…d6
1970s 3 100%
1980s 9 44% 33% 11% 11%
1990s 17 53% 35% 12%
2000s 19 32% 53% 16%
2010s 11 36% 64%
Parties historiques
3…bxc3 — 44.1% (26 parties)
1971 — Katz, Stewart vs Oppedal, David — 1-0 — Rio Americano HS vs ARC;Calif
1976 — Hughes-Hallett, Richard vs Abbasi, Nasser — 1-0 — Hastings ENG
1977 — Hannibal, Tom vs Church, John — 1-0 — Cleveland,OH Open
1983 — Savage, Allan vs Findlay, Ian T. — 0-1 — Toronto CAN
1984 — Henning, Mark vs Ponelis, Albert A. — 0-1 — Durban
3…e5 — 44.1% (26 parties)
1983 — Eade, James V vs Appleberry, Martin — 0-1 — Berkeley
1986 — Huenerkopf, Heinz vs Chandler, Murray G — 0-1 — Duitsland tt
1989 — Hector, Jonny vs Kudrin, Sergey — 0-1 — Palma de Mallorca open
1996 — Ong, Alan vs Powell, Lisa — 1/2-1/2 — corr IECC Trio
1996 — Eijk, Jelle van vs Genge, Peter — 0-1 — ?
3…Nc6 — 10.2% (6 parties)
1985 — Kover, Warner Bruce Prof Dr vs Darly Nascimento Amo — 1-0 — cr II-CEI-RJ-06
1998 — Olsson, Mats vs Dooley, Michael — 0-1 — Dublin IRL
1999 — Heindrich, Janos Jr. vs Zambo, Zoltan Istvan — 1-0 — Miskolc
2000 — Boonekamp, Maarten vs McAndrew, Harry — 0-1 — IECG
2004 — Michalek, Martin vs Smith, Graham — 1/2-1/2 — ETC
3…d6 — 1.7% (1 parties)
1984 — Leeners, Henk J.M vs Hannesson, Gudmundur — 1-0 — corr EU/M/GT
Aucun produit ne correspond à votre sélection.