B18s — Caro-Kann: Classical, 6.h4 h6 7.h5

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3 Bg6 6.h4 h6 7.h5 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bB
bP
wP
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Plans. Nf3 (Développer g1 — 88 % des parties) ; Bd3 (Fou actif (mobilité 8), Développer f1 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
wP
wP
Case forte (2v0)
bP
bBFou actif — mobilité 6
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Bh7 (Fou actif (mobilité 5) — 100 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b7→c6, g7→h6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● e5 (1v0) ● d5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bg6 ● Bg6 Actif (mob. 6)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● g8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …c6-c5, ● …e7-e5
Partie
1923 Karlsbad – Round 1 – Chajes, Oscar – 1-0 – Reti, Richard – G61
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. h5 Bh7 8. Nf3 e6 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 Nf6
1924 Moskou ch-URS – Round 8 – Ilyin Zhenevsky, Alexander – 0-1 – Bogoljubow, Efim – G26
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. h5 Bh7 8. Nf3 e6 9. Bd3 Nf6 10. Bxh7 Nxh7
1939 Bad Oeynhausen ch-GER – Round 4 – Brinckmann, Alfred – 1-0 – Lange, Wilfried – G33
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. h5 Bh7 8. Bd3 Bxd3 9. Qxd3 e6 10. Be3 Nf6
1956 Moscow olm prel – Round 1 – Wantz, Fernand – 1/2-1/2 – Golombek, Harry – G23
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. h5 Bh7 8. Bf4 Nf6 9. Nf3 Nbd7 10. Bd3 Bxd3
1959 Argentina – Round 10 – Farah, Rodolfo – 1/2-1/2 – Fenoglio, Virgilio – G53
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. h5 Bh7 8. f4 Nd7 9. Nf3 e6 10. Bd3 Ngf6
1969 Luhacovice – Round 12 – Blatny, Frantisek – 1/2-1/2 – Augustin, Josef – G90
1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. d4 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. h5 Bh7 8. Bd3 Bxd3 9. Qxd3 Nf6 10. Nf3 Qc7

B18s — Classical (1923)
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3 Bg6 6.h4 h6 7.h5
Les coups candidats
7…Bh7 — 99.9% (3898 parties)
Ambassadeurs : Burridge, Raymond John (52x), Kraujunas, Vladas (10x), Hlavac, Rudolf (9x), ? (9x), Estrada Nieto, Julian (8x), Randolph, Donald (7x), Zelcic, Robert (7x), Do Valle Cardoso, Lucas (7x)
7…Nd7 — 0.0% (1 parties)
Ambassadeurs : Jelica, Mara (1x), Franciskovic, Borka (1x)
7…Nf6 — 0.0% (1 parties)
Ambassadeurs : Fournier, Martin (1x), Hjaltason, Magnus (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7…Bh7 7…Nd7 7…Nf6
<1800 454 100%
1800-2200 1967 100%
2200-2600 834 100% 0%
2600+ 6 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7…Bh7 7…Nd7 7…Nf6
1950s 4 100%
1960s 22 100%
1970s 69 100%
1980s 141 100%
1990s 645 100%
2000s 1186 100% 0%
2010s 1554 100% 0%
2020s 279 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7…Bh7 100% 100% +0.1%
7…Nd7 0% 0% +0.0%
7…Nf6 0% 0% -0.1%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Tal, Mikhail — 2 parties
Kasparov, Garry — 2 parties
Karpov, Anatoly — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie
Parties historiques
7…Bh7 — 99.9% (3898 parties)
1956 — Wantz, Fernand vs Golombek, Harry — 1/2-1/2 — Moscow RUS
1958 — Benko, Francisco vs Faleg, Alberto — 0-1 — Buenos Aires ARG
1958 — Kalangire Richard vs Elgstrand — 1-0 — cr.
1959 — Farah, Rodolfo vs Fenoglio, Virgilio — 1/2-1/2 — Buenos Aires ARG
1960 — Matanovic, Aleksandar vs Flohr, Salo — 1/2-1/2 — Beverwijk NED
7…Nd7 — 0.0% (1 parties)
2009 — Jelica, Mara vs Franciskovic, Borka — 1/2-1/2 — Sveti Martin CRO
7…Nf6 — 0.0% (1 parties)
2017 — Fournier, Martin vs Hjaltason, Magnus — 1-0 — Reykjavik ISL