Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	● f6, ● f7
Pions isolés	—	● h7
Arriérés	—	—
Chaînes	● b2→c3, c3→d4	● b7→c6, f7→e6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● d5 (3v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v1), ● e5 (2v1)	● d5 (3v0), ● e4 (1v0)

Colonnes et diagonales

	♔ Blancs	♚ Noirs
Semi-ouvertes	● e	● d, ● g

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bf5		● Bf5 Actif (mob. 7)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 7)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	4 (● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● d4-d5	● …c6-c5, ● …e6-e5

B16n — Caro-Kann: Bronstein-Larsen, 6.c3 Bf5 7.Nf3 e6

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nf6 5.Nxf6+ gxf6 6.c3 Bf5 7.Nf3 e6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. g3 (Préparer le fianchetto — 77 % des parties) ; Bf4 (Fou actif (mobilité 10), Développer c1 — 11 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...Bd6 (Fou actif (mobilité 10), Développer f8 — 31 % des parties) ; ...Qd5 (Centraliser la dame, Prépare O-O-O — 20 % des parties) ; ...Nd7 (Développer b8 — 17 % des parties) ; ...Qc7 (Prépare O-O-O — 7 % des parties) ; ...Bg6 (Fou actif (mobilité 6) — 6 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1939 Bad Oeynhausen ch-GER – Round 5 – Rellstab, Ludwig – 0-1 – Eliskases, Erich – G37 1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. Nf3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ gxf6 6. d4 Bf5 7. c3 e6 8. Bc4 Nd7 9. Qe2 Be7 10. Nh4 Bg6
1944 Moskou ch-URS – Round 1 – Boleslavsky, Isaac – 1/2-1/2 – Flohr, Salo – G68 1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. d4 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ gxf6 6. c3 Bf5 7. Nf3 e6 8. Bf4 Nd7 9. Be2 Nb6 10. O-O Nd5
1945 Novi Sad – Round 11 – Puc, Stojan – 1-0 – Gligorić, Svetozar – G121 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ gxf6 6. c3 Bf5 7. Nf3 e6 8. Be3 Nd7 9. Nh4 Bg6 10. Nxg6 hxg6
1950 FRG Ch – Round 1 – Sahlmann, Walter – 1/2-1/2 – Lange, Wilfried – G2 1. e4 c6 2. Nf3 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ gxf6 6. d4 Bf5 7. c3 e6 8. Nh4 Bg6 9. g3 Be7 10. Bg2 f5
1963 CSR Ch – Round 8 – Simek, Jakub – 0-1 – Pachman, Ludek – G71 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ gxf6 6. c3 Bf5 7. Nf3 e6 8. Bc4 Nd7 9. Nh4 Bg6 10. f4 f5
1963 Split ol women – Round 10 – Asenova, Venka – 1-0 – Renoy Chevrier, Anne Marie – G27 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ gxf6 6. Nf3 Bf5 7. c3 e6 8. Nh4 Bg6 9. Bf4 Bd6 10. Bxd6 Qxd6
1964 Kecskemet zt – Round 1 – Bhend, Edwin – 0-1 – Hort, Vlastimil – G57 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ gxf6 6. c3 Bf5 7. Nf3 e6 8. Bf4 Bd6 9. Bg3 Qc7 10. Qb3 Nd7
1965 Leipzig Inter-1 – Round 15 – Zinn, Lothar – 1-0 – Opocensky, Karel – G36 1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. Nf3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ gxf6 6. d4 Bf5 7. c3 e6 8. Qe2 Nd7 9. Nh4 Bg6 10. f4 f5

B16n — Bronstein-Larsen (1939)

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nf6 5.Nxf6+ gxf6 6.c3 Bf5 7.Nf3 e6

Les coups candidats

8.g3 — 77.1% (749 parties)

Ambassadeurs : Pezerovic, Edin (8x), Motyka, Jerzy (8x), Pieterse, Gert (7x), Metz, Hartmut (7x), Konings, Leon (5x), Gallagher, Joseph G. (4x), Roche Simon, Manuel Angel (4x), Spielmann, Alain (4x)

8.Bf4 — 10.9% (106 parties)

Ambassadeurs : Astrom, Goran (2x), Govbinder, Mikhail Yudovich (1x), Spassky, Boris Vasily (1x), Bhend, Edwin (1x), Hort, Vlastimil (1x), Diez, Armando Leonardo (1x), Lucero, Miguel Osvaldo (1x), Vass, Attila (1x)

8.Bd3 — 4.7% (46 parties)

Ambassadeurs : Charpentier, Denis (3x), Smith, Robert W (1x), Metge, J. Nigel (1x), Van Riemsdijk, Herman C. (1x), Van Riemsdijk, Dirk D. (1x), Riemsdyk, H. (1x), Ramsith, D D Romesh (1x), Dairy Prasad Upadhyay (1x)

8.Nh4 — 3.1% (30 parties)

Ambassadeurs : Asenova, Venka (1x), Renoy Chevrier, Anne Marie (1x), Sahlmann, Walter (1x), Alfred, Le Bron (1x), Claire Grace (1x), Krier, Jeannot (1x), Sanders, Gregor (1x), Mills, James (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	8.g3	8.Bf4	8.Bd3	8.Nh4
<1800	39	64%	21%	8%	5%
1800-2200	413	79%	9%	5%	4%
2200-2600	393	82%	9%	2%	2%
2600+	1	100%	—	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	8.g3	8.Bf4	8.Bd3	8.Nh4
1950s	2	—	50%	—	50%
1960s	5	—	20%	—	20%
1970s	4	50%	—	50%	—
1980s	91	71%	18%	2%	—
1990s	228	72%	14%	8%	2%
2000s	364	84%	7%	2%	4%
2010s	253	77%	11%	6%	4%
2020s	24	79%	8%	8%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
8.g3	77%	79%	▲ +2.5%
8.Bf4	11%	8%	▼ -2.3%
8.Bd3	6%	8%	▲ +2.8%
8.Nh4	4%	0%	▼ -3.6%

Parties historiques

8.g3 — 77.1% (749 parties)

1976 — Trois, Francisco R.T. vs Van Riemsdijk, Herman C. — 1/2-1/2 — ?
1979 — Ochoa De Echaguen, Francisco Javier vs Dominguez Rueda, Juan — 1-0 — Barcelona ESP
1980 — Curdo, John vs Kelleher, William — 1-0 — Chicopee,MA op
1980 — Arnason, Jon L vs Christiansen, Larry — 1-0 — Lone Pine open
1981 — Fedorowicz, John vs Davies, Nigel R — 1-0 — Lone Pine open

8.Bf4 — 10.9% (106 parties)

1959 — Govbinder, Mikhail Yudovich vs Spassky, Boris Vasily — 0-1 — Tallinn EST
1964 — Bhend, Edwin vs Hort, Vlastimil — 0-1 — Kecskemet HUN
1980 — Rawley, L. vs Pinto, Mark — 0-1 — Michigan
1981 — Fichtl, Jiri vs Pacl, Vaclav — 1/2-1/2 — Ostrava CZE
1984 — Zalys, Ignas vs Gibbett, Don — 1-0 — 1983 Absolute

8.Bd3 — 4.7% (46 parties)

1978 — Van Riemsdijk, Herman C. vs Van Riemsdijk, Dirk D. — 1/2-1/2 — Sao Paulo BRA
1978 — Riemsdyk, H. vs Ramsith, D D Romesh — 1/2-1/2 — Sao Paulo BRA
1985 — Dairy Prasad Upadhyay vs Singh, Sukh Dave — 1-0 — Edinburgh ch-BCF
1988 — Smith, Robert W vs Metge, J. Nigel — 1/2-1/2 — NZD-ch Dunedin NZL
1991 — Knudsen, John C vs Ebenezer Paul Leon — 1-0 — 64th Baden Chess Congress AT-

8.Nh4 — 3.1% (30 parties)

1950 — Sahlmann, Walter vs Alfred, Le Bron — 1/2-1/2 — Bad Pyrmont GER
1963 — Asenova, Venka vs Renoy Chevrier, Anne Marie — 1-0 — Split ol women
1990 — Courbiere, Jean-Remy vs Neidhardt, Claus, Dr. — 0-1 — Toulouse op Toulouse FRA
1995 — Sanders, Gregor vs Mills, James — 1/2-1/2 — Philadelphia, PA USA
1995 — Van Mil, Johannes A J vs Lalic, Susan K — 1-0 — Isle of Man IOM