Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● e4, ● e7
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● g2→f3 ● b7→c6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● d5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● e4 (2v0), ● e5 (1v0) ● d5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …c6-c5, ● …e7-e5

B15p — Caro-Kann: Rasa-Studier Gambit

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.f3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wPPion central
bPpawn en prise !
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Plans. Be3 (Fou actif (mobilité 6), Développer c1 — 12 % des parties) ; Bxe3 (Fou actif (mobilité 6), Développer c1 — 11 % des parties) ; fxe4 (Capture en e4, Occuper le centre — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bPpawn en prise !
wP
Case forte (2v1)
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...exf3 (Capture en f3 — 61 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 18 % des parties) ; ...e3 (Solidifier le centre — 11 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 7 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1932 Cambridge Premier – Round 2 – Alexander, Conol Hugh – 0-1 – Sultan Khan, Mir – G4
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. f3 exf3 5. Nxf3 Bg4 6. Bc4 e6 7. O-O Nf6 8. Bg5 Be7 9. Ne2 Nbd7 10. Qe1 Qb6
1932 Londen – Round 1 – Milner Barry, Philip – 1/2-1/2 – Bellod Thomas, Gonzalo – G4
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. f3 exf3 5. Nxf3 Bf5 6. Bc4 e6 7. O-O Nf6 8. Bg5 Be7 9. Qe2 O-O 10. Rad1 Re8
1932 London – Round 6 – Milner Barry, Philip – 1/2-1/2 – Thomas, George Alan – G23
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. f3 exf3 5. Nxf3 Bf5 6. Bc4 e6 7. O-O Nf6 8. Bg5 Be7 9. Qe2 O-O 10. Rad1 Re8
1935 Margate – Round 3 – Milner Barry, Philip – 1/2-1/2 – Reilly, Brian – G17
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. f3 e3 5. Bxe3 Nf6 6. Bd3 e6 7. Nge2 Nbd7 8. Qd2 Be7 9. g4 Nd5 10. Nxd5 cxd5
1935 Margate – Round 6 – Milner Barry, Philip – 1-0 – Klein, Ernst – G32
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. f3 exf3 5. Nxf3 Bf5 6. Bc4 e6 7. O-O Nd7 8. Ng5 Nh6 9. Bf4 Be7 10. Qd2 Nb6
1935 Margate – Round 8 – Milner Barry, Philip – 1/2-1/2 – Fairhurst, William – G40
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. f3 e3 5. Bxe3 Nf6 6. Bd3 Nbd7 7. Nge2 e6 8. Qd2 Nb6 9. O-O Be7 10. Rad1 O-O

B15p — Rasa-Studier Gambit (1932)
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.f3
Les coups candidats
4…exf3 — 63.2% (520 parties)
Ambassadeurs : Wakeham, Marc R. (8x), Foote, Ian (7x), Kuespert, Helmut (7x), Lange, Steffen (6x), Wakeham, Marc (6x), Pietrzak, Wojciech (5x), Bekemann, Uwe (3x), Allain, Olivier (3x)
4…e5 — 14.1% (116 parties)
Ambassadeurs : Kern, Michael (2x), Johnson, Maurice W. (2x), Cunha, Eduardo Arruda da Gama A (2x), Stroeher, Rudolf (2x), Baumert, Christian (2x), Milner Barry, Philip (1x), Clarke, Peter (1x), Nievergelt, Erwin (1x)
4…e3 — 11.9% (98 parties)
Ambassadeurs : Robinson, David (2x), Schulz, Hans-Juergen (2x), Rost, Wolfgang, Dr. (2x), Abdoulkader Moussa Ali (2x), Dunne, Paul (2x), Barane, Simon (2x), Jaynit Abhijit Kotecha (1x), Ofenschuessel (1x)
Ambassadeurs : Pallister, Simon (2x), Purser, Tom V (1x), Washington, W. (1x), Giehl, Thomas (1x), Kappes, Dieter (1x), Brinks, K. (1x), Milener, E. (1x), Gerloff, E. (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4…exf3 4…e5 4…e3 4…Nf6
<1800 109 71% 11% 5% 6%
1800-2200 407 57% 16% 17% 7%
2200-2600 55 60% 20% 9% 9%
2600+ 1 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4…exf3 4…e5 4…e3 4…Nf6
1950s 4 25% 25% 25%
1960s 8 75% 25%
1970s 16 62% 19% 19%
1980s 43 51% 26% 9% 12%
1990s 160 62% 15% 12% 8%
2000s 304 64% 13% 14% 6%
2010s 237 65% 12% 11% 9%
2020s 51 67% 14% 8% 6%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4…exf3 65% 67% ▲ +2.1%
4…e5 12% 14% ▲ +1.5%
4…e3 11% 8% ▼ -2.7%
4…Nf6 9% 6% ▼ -3.4%
Parties historiques
4…exf3 — 63.2% (520 parties)
1950 — Williams, J.Noel vs Zalys, Ignas — 1-0 — Montreal CAN
1961 — Hall, Arthur vs Winser, William Arthur — 1-0 — Sussex
1962 — Oscarsson, T. vs Rustamov, Hagg — 1-0 — Helsingborg
1962 — De Raike vs Cagan, Ayse Ecrin — 0-1 — Varna BUL
1966 — Pickler, Gary vs Rowland, R. — 1-0 — San Francisco, CA USA
4…e5 — 14.1% (116 parties)
1957 — Nievergelt, Erwin vs Hess, Alexander — 1-0 — Lucerne SUI
1960 — Milner Barry, Philip vs Clarke, Peter — 0-1 — Paignton
1968 — Mort, Andrew J vs Coxwell, J — 1/2-1/2 — Swansea WLS
1971 — Szasz, Csaba Zalan vs Sutherland, John A — 1-0 — 33rd WV CZE
1973 — Tiers, G. vs Jirousek, Jakub — 1-0 — Minneapolis
4…e3 — 11.9% (98 parties)
1955 — Jaynit Abhijit Kotecha vs Ofenschuessel — 1-0 — Kaerntner meistersch
1976 — Mueller, Georg vs Derikum, Axel — 1-0 — GER-N chT 7576
1978 — Welling, Gerard vs Egmond, Peter — 1-0 — NED
1978 — Larsen, Bent Ravn vs Andersen, Jens Knud — 1/2-1/2 — Denmark
1985 — Hergert, V. vs Neues, N. — 1-0 — Saarbrucken
4…Nf6 — 7.4% (61 parties)
1980 — Purser, Tom V vs Washington, W. — 1/2-1/2 — Vaihingen
1983 — Diebert, Charles vs Mills, Jacob — 1-0 — Buckeye Open, Ohio [Diebert/
1987 — Giehl, Thomas vs Kappes, Dieter — 1-0 — Mannheim GER
1989 — Brinks, K. vs Milener, E. — 1-0 — Grand Rapids ch-MI amateu
1989 — Gerloff, E. vs Nevin Vincent Pallath — 1-0 — corr WO