Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés ● d4
Arriérés
Chaînes ● f7→e6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e4 (2v0), ● b5 (2v0), ● e5 (2v1), ● g5 (2v1) ● b4 (2v0), ● d5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● e4 (2v0), ● e5 (2v1) ● d5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Ouvertes ● c ● c
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bd3 ● Bd3 Actif (mob. 9)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 7)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages ● knight c3
Non développées 3 (● c1, ● a1, ● h1) 3 (● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …e6-e5

B14u — Caro-Kann: Panov-Botvinnik, 5…e6 6.Nf3 Bb4 7.cxd5 Nxd5 8.Qc2 Nc6 9.Bd3

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Nf3 Bb4 7.cxd5 Nxd5 8.Qc2 Nc6 9.Bd3 *   ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bBPièce non développée
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bPPion sous pression
bN
bP
Case forte (2v0)
bN
Case forte (2v1)
Case forte (2v1)
bB
wPPion isolé — cible
Case forte (2v0)
wN
wBFou actif — mobilité 9
wN
wP
wP
wQ
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wBPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Mettre le roi à l'abri (O-O dans 46 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de e4, b5, e5 et g5, un fou actif en d3 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Un mauvais fou en c8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri, plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et les tours a1 et h1) et le pion isolé d4.

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 46 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 35 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wBPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wQ
wP
wP
wN
wB
wN
wPPion isolé — cible
bBFou actif — mobilité 7
bNAvant-poste C (occupé)
bP
bN
bPPion sous pression
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste d5.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de b4 et d5, un avant-poste en d5, un fou actif en b4 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le pion isolé d4 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Ba5 (Clouer c3 — 34 % des parties) ; ...h6 (20 % des parties) ; ...Be7 (Fou actif (mobilité 8) — 18 % des parties) ; ...Nf6 (14 % des parties) ; ...Nxc3 (Capture en c3 — 8 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1962 Varna olm – Round 1 – Najdorf, Miguel – 1-0 – Portisch, Lajos – G20
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 cxd4 7. exd4 Bb4 8. Qc2 Nc6 9. Bd3 Nxc3 10. bxc3 Nxd4
40. Olympiad Open 2012 – Round 6.7 – Macieja, Bartlomiej – 1/2-1/2 – Berkes, Ferenc – G387
1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Bb4 7. cxd5 Nxd5 8. Qc2 Nc6 9. Bd3 Ba5 10. a3 h6
Corus A 2009 – Round 11 – Adams, Michael – 1/2-1/2 – Ivanchuk, Vasyl – G73
1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Bb4 7. cxd5 Nxd5 8. Qc2 Nc6 9. Bd3 Ba5 10. a3 h6
Karen Asrian Memorial 2008 – Round 3 – Adams, Michael – 1/2-1/2 – Akopian, Vladimir – G3
1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Bb4 7. cxd5 Nxd5 8. Qc2 Nc6 9. Bd3 h6 10. O-O O-O
RUS Ch Superfinal 2005 – Round 5 – Khalifman, Alexander – 1/2-1/2 – Dreev, Aleksey – G24
1. c4 c6 2. e4 d5 3. exd5 cxd5 4. d4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Bb4 7. cxd5 Nxd5 8. Qc2 Nc6 9. Bd3 Ba5 10. a3 h6
Tal Memorial Blitz 2008 – Round 33 – Tkachiev, Vladislav – 0-1 – Karpov, Anatoly – G278
1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Nf3 Bb4 7. cxd5 Nxd5 8. Qc2 Nc6 9. Bd3 Be7 10. a3 Bf6
World Rapid 2019 – Round 14.1 – Carlsen, Magnus – 1/2-1/2 – Dominguez Perez, Leinier – G879
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. e3 cxd4 6. exd4 Bb4 7. cxd5 Nxd5 8. Qc2 Nc6 9. Bd3 Ba5 10. a3 h6

B14u — Panov-Botvinnik (1962)
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Nf6 5.Nc3 e6 6.Nf3 Bb4 7.cxd5 Nxd5 8.Qc2 Nc6 9.Bd3
Les coups candidats
9…Ba5 — 39.4% (269 parties)
Ambassadeurs : Piankov, Evgenij (4x), Nepomniachtchi, Ian (4x), Hurme, Harri (3x), Moehring, Guenther (3x), Berg, Klaus (3x), Rantanen, Yrjo A. (3x), Pavlovic, Milos (3x), Schneider, Dmitry (3x)
9…h6 — 25.9% (177 parties)
Ambassadeurs : Sasikiran, Krishnan (4x), Eperjesi, Laszlo Dr. (4x), Aryan Pravin Kunte (3x), Mestel, A Jonathan (2x), Gipslis, Aivars (2x), Saleh, Nabil (2x), Ahmed, Sheikh Nasir (2x), Szabo, Krisztian (2x)
9…Be7 — 11.9% (81 parties)
Ambassadeurs : Pedersen, Erik (3x), Kunte, Abhijit (2x), Wang, Yue (2x), Velimirovic, Dragoljub (1x), Garcia Gonzales, Guillermo (1x), Nun, Josef (1x), Reich, Thomas (1x), Witke, Thomas (1x)
9…Nf6 — 10.1% (69 parties)
Ambassadeurs : Molnar, Bela (2x), Tishin, D. (2x), Vaitonis, Povilas (1x), Danilov, George (1x), Hebden, Mark L (1x), Scheeren, Peter (1x), Glavina, Pablo (1x), Gomez Baillo, Jorge H. (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9…Ba5 9…h6 9…Be7 9…Nf6
<1800 21 38% 33% 10% 5%
1800-2200 189 34% 28% 10% 12%
2200-2600 391 41% 26% 14% 10%
2600+ 28 50% 36% 7% 4%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9…Ba5 9…h6 9…Be7 9…Nf6
1950s 1 100%
1960s 3 33% 33%
1970s 6 17% 17% 17%
1980s 50 42% 22% 14% 12%
1990s 117 37% 18% 15% 12%
2000s 295 43% 24% 12% 9%
2010s 174 36% 36% 10% 10%
2020s 37 38% 30% 11% 3%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9…Ba5 36% 38% ▲ +2.2%
9…h6 36% 30% ▼ -6.5%
9…Be7 10% 11% ▲ +1.0%
9…Nf6 10% 3% ▼ -7.6%
Joueurs célèbres
Champions du monde dans cette position
Karpov, Anatoly — 4 parties
Carlsen, Magnus — 2 parties
Tal, Mikhail — 1 partie
Anand, Viswanathan — 1 partie
Hou, Yifan — 1 partie
Parties historiques
9…Ba5 — 39.4% (269 parties)
1969 — Whiteley, Andrew Jonathan vs Prins, Lodewijk — 1-0 — London ENG
1979 — Hebden, Mark L vs Speelman, Jon S — 1/2-1/2 — Chester ch-BCF
1983 — Kindermann, Stefan vs Speelman, Jon S — 0-1 — Plovdiv etc
1984 — Velimirovic, Dragoljub vs Korchnoi, Viktor — 1/2-1/2 — Titograd
1984 — Velimirovic, Dragoljub vs Korchnoi, Viktor — 1/2-1/2 — Titograd
9…h6 — 25.9% (177 parties)
1953 — Auer, Guenter vs Skrbek, F. — 1-0 — corr GER
1983 — Mestel, A Jonathan vs Martin, Andrew D — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1983 — Mortensen, Erling vs Lobron, Eric — 1/2-1/2 — Plovdiv etc
1983 — Gipslis, Aivars vs Spiridonov, Nikola — 0-1 — Albena BUL
1984 — Mestel, A Jonathan vs Weiss, Martin — 1/2-1/2 — Hastings ENG
9…Be7 — 11.9% (81 parties)
1979 — Velimirovic, Dragoljub vs Garcia Gonzales, Guillermo — 0-1 — Rio de Janeiro BRA
1981 — Helmers, Wim vs Lauvsnes, Arild — 1-0 — Gausdal NOR
1983 — Speelman, Jon S vs Suba, Mihai — 1/2-1/2 — Hastings ENG
1983 — Mortensen, Erling vs Pedersen, Erik — 1/2-1/2 — Aarhus DEN
1983 — Gipslis, Aivars vs Spiridonov, Nik. — 0-1 — ?
9…Nf6 — 10.1% (69 parties)
1961 — Vaitonis, Povilas vs Danilov, George — 1-0 — Brockville
1977 — Fatalibekova, Elena vs Kushnir, Alla — 0-1 — W.Berlin cs
1983 — Hebden, Mark L vs Scheeren, Peter — 1/2-1/2 — Plovdiv etc
1984 — Sveshnikov, Evgeny vs Tal, Mikhail — 1-0 — Kiev UKR
1986 — Mortensen, Erling vs Schmidt, Kristen — 1-0 — Denmark