B12g — Caro-Kann: Edinburgh Variation

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nd2 Qb6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 5
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bQ
bP
bP
wPPion central
wPPion central
wP
wP
wP
wN
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wR
wP
wP
wP
wN
wP
wP
wP
wP
wPpawn en prise !
bP
Case forte (2v1)
bP
bQ
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1, le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en d4).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Bd6 (Développer Bf8).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● c6→d5, b7→c6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● b5 (2v1)
Cases faibles
Centre ● e5 (1v0) ● d4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (g1, c1, f1, a1, h1) 6 (b8, g8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre fermé
Ruptures ● c2-c3, ● e4-e5 ● …c6-c5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
Partie
42. Olympiad 2016 – Round 11.7 – Solak, Dragan – 1/2-1/2 – Jobava, Baadur – G813
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 Qb6 4. c3 dxe4 5. Nxe4 Bf5 6. Bd3 e6 7. Nf3 Nd7 8. O-O Bg4 9. Ng3 c5 10. Be3 Ngf6
B12g — Edinburgh Variation
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nd2 Qb6
Eval: [+0.75]
Les coups candidats
4.c3 — 59.6% (65 parties)
Ambassadeurs : Coudari, Camille (2x), Kaczorowska, Barbara (2x), Pedersen, Erik (2x), Marusenko, Petr (2x), Diehl, Walter (2x), Houska, Jovanka (2x), Mchedlishvili, Mikheil (2x), Cárdenas Huaman, Alfredo (2x)
4.Ngf3 — 38.5% (42 parties)
Ambassadeurs : Serafimov, Tervel (2x), Schuit, A. (1x), Grondsma, H. (1x), Kristiansen, Jens (1x), Pedersen, Erik (1x), Rayner, Francis (1x), Schiller, Eric (1x), Westerinen, Heikki M.J. (1x)
4.c4 — 0.9% (1 parties)
Ambassadeurs : Morrison, Raheem (1x), Shovel, Kenneth (1x)
4.exd5 — 0.9% (1 parties)
Ambassadeurs : Cremer, Hans-Peter (1x), Chu, Joel (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.c3 4.Ngf3 4.c4 4.exd5
<1800 2 100%
1800-2200 31 58% 42%
2200-2600 48 67% 31% 2%
2600+ 4 75% 25%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.c3 4.Ngf3 4.c4 4.exd5
1970s 1 100%
1980s 12 58% 33% 8%
1990s 19 63% 37%
2000s 38 63% 37%
2010s 37 54% 43% 3%
2020s 2 50% 50%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.c3 54% 50% ▼ -4.1%
4.Ngf3 43% 50% ▲ +6.8%
4.c4 0% 0% +0.0%
4.exd5 3% 0% ▼ -2.7%
Parties historiques
4.c3 — 59.6% (65 parties)
1979 — Williams, Leo vs Coudari, Camille — 1/2-1/2 — Montreal CAN
1981 — Moshopoulos, Angelos vs Bolduc, Steve — 1-0 — Montreal CAN
1982 — Brooks, Robert vs Coudari, Camille — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1983 — Edelstein, Michael vs Morrell, Gord — 1-0 — cr.
1985 — Van Mil, Johannes A J vs Andreasen, Per Naesby — 1/2-1/2 — Kopenhagen open
4.Ngf3 — 38.5% (42 parties)
1985 — Kristiansen, Jens vs Pedersen, Erik — 1-0 — Naestved DEN
1985 — Westerinen, Heikki M.J. vs Kristensen, Elias Berg — 1-0 — Kopenhagen open
1986 — Rayner, Francis vs Schiller, Eric — 1/2-1/2 — Peterborough
1987 — Schuit, A. vs Grondsma, H. — 1-0 — ACCOM III
1990 — Beckett, Richard vs Fuller, Maxwell L — 0-1 — Novi Sad olm
4.c4 — 0.9% (1 parties)
1985 — Morrison, Raheem vs Shovel, Kenneth — 1/2-1/2 — Edinburgh ch-BCF
4.exd5 — 0.9% (1 parties)
2012 — Cremer, Hans-Peter vs Chu, Joel — 0-1 — ICCF