Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	—	● c6→d5, b7→c6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	—	● b5 (2v1)
Cases faibles	—	—
Centre	● e5 (1v0)	● d4 (1v0)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1	● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8		● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	5 (● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1)	6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Au centre	● Au centre
Droits de roque	O-O / O-O-O	O-O / O-O-O

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	fermé
Ruptures	● c2-c4	● …c6-c5, ● …e7-e5, ● …f7-f5

B12g — Caro-Kann: Edinburgh Variation

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nd2 Qb6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre fermé

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plans. c3 (Renforcer le centre — 62 % des parties) ; Ngf3 (Développer g1 — 31 % des parties) ; c4 (Frapper le centre adverse — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plans. ...dxe4 (Capture en e4, Occuper le centre — 46 % des parties) ; ...Bg4 (Fou actif (mobilité 9), Développer c8 — 31 % des parties) ; ...g6 (Préparer le fianchetto — 15 % des parties) ; ...Nf6 (Développer g8 — 8 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
42. Olympiad 2016 – Round 11.7 – Solak, Dragan – 1/2-1/2 – Jobava, Baadur – G813 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 Qb6 4. c3 dxe4 5. Nxe4 Bf5 6. Bd3 e6 7. Nf3 Nd7 8. O-O Bg4 9. Ng3 c5 10. Be3 Ngf6

B12g — Edinburgh Variation (2016)

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nd2 Qb6

Les coups candidats

4.c3 — 59.1% (65 parties)

Ambassadeurs : Reuss, Andreas (4x), Coudari, Camille (2x), Kaczorowska, Barbara (2x), Pedersen, Erik (2x), Marusenko, Petr (2x), Diehl, Walter (2x), Houska, Jovanka (2x), Mchedlishvili, Mikheil (2x)

4.Ngf3 — 39.1% (43 parties)

Ambassadeurs : Serafimov, Tervel (2x), Schuit A (1x), Chishala Wanda Grandson (1x), Kristiansen, Jens (1x), Pedersen, Erik (1x), Rayner, Francis (1x), Schiller, Eric (1x), Westerinen, Heikki M.J. (1x)

4.c4 — 0.9% (1 parties)

Ambassadeurs : Morrison, Robert (1x), Shovel, Kenneth (1x)

4.exd5 — 0.9% (1 parties)

Ambassadeurs : Cremer, Hans-Peter (1x), Chu, Joel (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	4.c3	4.Ngf3	4.c4	4.exd5
<1800	2	100%	—	—	—
1800-2200	45	53%	47%	—	—
2200-2600	44	66%	32%	2%	—
2600+	4	75%	25%	—	—

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	4.c3	4.Ngf3	4.c4	4.exd5
1970s	1	100%	—	—	—
1980s	12	58%	33%	8%	—
1990s	19	63%	37%	—	—
2000s	38	63%	37%	—	—
2010s	37	54%	43%	—	3%
2020s	3	33%	67%	—	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
4.c3	54%	33%	▼ -20.7%
4.Ngf3	43%	67%	▲ +23.4%
4.c4	0%	0%	+0.0%
4.exd5	3%	0%	▼ -2.7%

Parties historiques

4.c3 — 59.1% (65 parties)

1979 — Williams, Leo vs Coudari, Camille — 1/2-1/2 — Montreal CAN
1981 — Moshopoulos, Angelos vs Bolduc, Steve — 1-0 — Montreal CAN
1982 — Brooks, Robert vs Coudari, Camille — 1-0 — Los Angeles, CA USA
1983 — Edelstein, Michael vs Morrell, Gord — 1-0 — cr.
1985 — Van Mil, Johannes A J vs Andreasen, Per Naesby — 1/2-1/2 — Kopenhagen open

4.Ngf3 — 39.1% (43 parties)

1985 — Kristiansen, Jens vs Pedersen, Erik — 1-0 — Naestved DEN
1985 — Westerinen, Heikki M.J. vs Kristensen, Elias Berg — 1-0 — Kopenhagen open
1986 — Rayner, Francis vs Schiller, Eric — 1/2-1/2 — Peterborough
1987 — Schuit A vs Chishala Wanda Grandson — 1-0 — ?
1990 — Beckett, Richard vs Fuller, Maxwell L — 0-1 — Novi Sad olm

4.c4 — 0.9% (1 parties)

1985 — Morrison, Robert vs Shovel, Kenneth — 1/2-1/2 — Edinburgh ch-BCF

4.exd5 — 0.9% (1 parties)

2012 — Cremer, Hans-Peter vs Chu, Joel — 0-1 — ICCF

42. Olympiad 2016 – Round 11.7 – Solak, Dragan – 1/2-1/2 – Jobava, Baadur – G813