Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● e7→d6
Passés
Majorité ● aile dame 3v2
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (2v0), ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● c
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bg4 ● Bg4 Actif (mob. 7)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (● b1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● c4-c5 ● …d6-d5, ● …e7-e5

B05d — Alekhine: Modern, Alekhine Variation, 6.exd6 cxd6

1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.Nf3 Bg4 5.c4 Nb6 6.exd6 cxd6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
bB
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wB
wR
abcdefgh
Plans. Be2 (Développer f1 — 50 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 20 % des parties) ; b3 (Préparer le fianchetto — 15 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wN
bBFou actif — mobilité 7
wP
wP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 32 % des parties) ; ...g6 (Préparer le fianchetto — 28 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 18 % des parties) ; ...Bxf3 (Fou actif (mobilité 8) — 12 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1945 Novi Sad – Round 2 – Avirovic, Djordje – 0-1 – Milic, Borislav – G53
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. Nf3 Bg4 6. exd6 cxd6 7. Be2 g6 8. h3 Bxf3 9. Bxf3 Nc6 10. b3 Bg7
1946 Barcelona – Round 8 – Yanofsky, Daniel Abraham – 1-0 – Gabernet Llorens, Miquel – G54
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. exd6 cxd6 6. Nf3 Bg4 7. Be3 g6 8. Be2 Bg7 9. Nc3 Nc6 10. b3 O-O
1947 GB-Czechoslovakia – Round 2 – Alexander, Conol Hugh – 1/2-1/2 – Pachman, Ludek – G12
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. Nf3 Bg4 6. exd6 cxd6 7. Be2 e6 8. O-O Nc6 9. b3 Be7 10. Bb2 Bf6
1949 Leningrad – Round 11 – Taimanov, Mark E – 1-0 – Kopylov, Igor – G84
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. c4 Nb6 4. d4 d6 5. exd6 cxd6 6. Nf3 Bg4 7. h3 Bh5 8. Be2 Nc6 9. b3 e5 10. O-O Be7
1950 Bled – Round 3 – Pfeiffer, Gerhard – 1-0 – Vidmar Milan – G22
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 Bg4 5. c4 Nb6 6. exd6 cxd6 7. h3 Bxf3 8. Qxf3 Nc6 9. Qd1 g6 10. d5 Ne5
1959 AUS Ch – Round 10.3 – Sarapu, Ortvin – 1/2-1/2 – Pikler, Robert – G41
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. Nf3 Bg4 6. exd6 cxd6 7. Be2 g6 8. O-O Bg7 9. Be3 O-O 10. Nc3 Nc6
1969 Vilnius – Round 1 – Nicevski, Risto – 1/2-1/2 – Grigoryan, Karen A. – G14
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. exd6 cxd6 6. Nf3 Bg4 7. Be2 Nc6 8. Nbd2 e6 9. b3 Be7 10. Bb2 O-O

B05d — Modern, Alekhine Variation (1945)
1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.Nf3 Bg4 5.c4 Nb6 6.exd6 cxd6
Les coups candidats
7.Be2 — 35.9% (212 parties)
Ambassadeurs : Weber, Siegfried (2x), Gerstmann, Holger, Dr. (2x), Panchenko, Alexandar G (2x), Yee, Frank (2x), Mustonen, Tapani (2x), Klundt, Klaus (1x), Kende, Richard (1x), Sarapu, Ortvin (1x)
7.h3 — 17.6% (104 parties)
Ambassadeurs : Liljedahl, Lennart (2x), Braun, Marton (2x), Nagy, Csaba (2x), Pfeiffer, Gerhard (1x), Vidmar, Milan Sr (1x), Biyiasas, Peter (1x), Crookes, Wayne (1x), Swanson, V. (1x)
7.Nc3 — 17.5% (103 parties)
Ambassadeurs : Sarakenidis, Nikolaos (3x), Aparicio Garcia, Enrique (2x), Rakus, Klaus (2x), Lenz, Juergen (2x), Gagliardi, Virgilio (2x), Wozney, Tom (1x), Schmidt, Aaron Joel (1x), Torfason, Jon (1x)
7.Be3 — 12.7% (75 parties)
Ambassadeurs : Hablizel, Frank (3x), Bagirov, Vladimir (2x), Wagner, Paul-Werner (2x), Richter, Wolfgang (2x), Thomsen, Frode Helvig (1x), Martz, William (1x), Tuomala, Tapio (1x), Hamalainen, Sami (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.Be2 7.h3 7.Nc3 7.Be3
<1800 76 28% 21% 20% 11%
1800-2200 310 34% 15% 20% 14%
2200-2600 82 51% 24% 7% 11%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.Be2 7.h3 7.Nc3 7.Be3
1950s 2 50% 50%
1960s 6 67%
1970s 14 36% 29% 21% 7%
1980s 18 56% 17% 6%
1990s 106 45% 15% 12% 15%
2000s 203 37% 14% 15% 13%
2010s 207 28% 20% 23% 14%
2020s 34 32% 29% 24% 12%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7.Be2 28% 32% ▲ +4.8%
7.h3 20% 29% ▲ +9.6%
7.Nc3 23% 24% ▲ +0.8%
7.Be3 14% 12% ▼ -1.8%
Parties historiques
7.Be2 — 35.9% (212 parties)
1959 — Sarapu, Ortvin vs Pikler, Robert — 1/2-1/2 — Sydney AUS
1960 — Aguirre Izaguirre, Pedro Jose vs Galeb, Antoine — 1/2-1/2 — Leipzig olm prel
1962 — Shmit, Anatoly vs Voitkevics, Pavel — 0-1 — Riga LAT
1968 — Klundt, Klaus vs Kende, Richard — 1-0 — Ybbs
1969 — Nicevski, Risto vs Grigoryan, Karen A. — 1/2-1/2 — Vilnius LTU
7.h3 — 17.6% (104 parties)
1950 — Pfeiffer, Gerhard vs Vidmar, Milan Sr — 1-0 — Bled SLO
1971 — Biyiasas, Peter vs Crookes, Wayne — 1-0 — Burnaby
1972 — Giam, Choo Kwee vs Liljedahl, Lennart — 1/2-1/2 — Skopje MKD
1973 — Filipowicz, Andrzej vs Liljedahl, Lennart — 1-0 — ?
1973 — Butters, R. vs Goodwin, Ed H — 1-0 — Staffordshire
7.Nc3 — 17.5% (103 parties)
1970 — Torfason, Jon vs Solmundarson, Magnus — 0-1 — Reykjavik ch-ICE
1974 — Padovani, Manrico vs Wetmore, Bob — 1-0 — Berkeley
1979 — Wozney, Tom vs Schmidt, Aaron Joel — 1-0 — MOTCF,OH
1985 — Holmela, Kari vs Dragun, Nicola — 0-1 — Benidorm
1992 — Rich, Albert J vs Faust, Robert — 0-1 — ?
7.Be3 — 12.7% (75 parties)
1972 — Thomsen, Frode Helvig vs Martz, William — 0-1 — Skopje MKD
1991 — Sorsak, Jozef vs Jelen, Peter — 0-1 — Bratislava SVK
1991 — Hegermann, Frank vs Hauck, Bjoern — 0-1 — Ingelheim
1991 — Heitkamp, Thomas vs Eklund, Per — 0-1 — ?
1992 — Stergiou, N. vs Moutousis, Konstantinos — 0-1 — Ano Liosia GRE