Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d4→e5, f4→e5 ● c7→d6, e7→d6, f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● f5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 2)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 2)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre tension
Ruptures ● c4-c5, ● e5-e6, ● f4-f5 ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …f7-f6

B03i — Alekhine: Four Pawns Attack, Fianchetto Variation

1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.c4 Nb6 5.f4 g6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Tension centrale

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
bP
wPPion central
wP
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wB
wQ
wK
wB
wN
wR
abcdefgh
Plans. Nc3 (Développer b1 — 57 % des parties) ; Be3 (Développer c1 — 20 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 16 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
Avant-poste F (accessible)
wP
bP
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Bg7 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 61 % des parties) ; ...dxe5 (Capture en e5, Occuper le centre — 35 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1925 Marienbad – Round 13 – Opocensky, Karel – 0-1 – Reti, Richard – G86
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. c4 Nb6 4. d4 d6 5. f4 g6 6. Be3 dxe5 7. fxe5 Bg7 8. Nd2 c5 9. dxc5 N6d7 10. e6 fxe6
1960 Leipzig olm prel – Round 4 – Cobo Arteaga, Eldis – 0-1 – Schmid, Lothar – G145
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. c4 Nb6 4. d4 d6 5. f4 g6 6. exd6 cxd6 7. Nf3 Bg7 8. Be2 O-O 9. O-O Nc6 10. a4 Bg4
1964 Amsterdam Interzonal – Round 18 – Quinones Carrillo, Oscar – 0-1 – Darga, Klaus – G183
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. f4 g6 6. Be2 Bg7 7. Nf3 O-O 8. Be3 dxe5 9. fxe5 Bg4 10. Nbd2 c5
1964 Bordeaux Open Bordeaux FRA – Round 2 – Matanovic, Aleksandar – 1/2-1/2 – Darga, Klaus – G15
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. f4 g6 6. Nc3 Bg7 7. Be3 O-O 8. Nf3 dxe5 9. dxe5 c6 10. Qb3 Bg4
41. Olympiad Open 2014 – Round 5.29 – Bologan, Victor – 1/2-1/2 – Khairallah, Faisal – G359
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. f4 g6 6. Nc3 Bg7 7. Be3 Be6 8. Nf3 O-O 9. b3 c5 10. dxc5 N6d7
World Blitz 2021 – Round 1.55 – Dragnev, Valentin – 0-1 – Movsesian, Sergei – G45
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. f4 g6 6. Nc3 Bg7 7. Be3 Be6 8. b3 O-O 9. Be2 Na6 10. Nf3 c5
World Blitz 2021 – Round 3.51 – Murzin, Volodar – 0-1 – Movsesian, Sergei – G178
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. f4 g6 6. Nc3 Bg7 7. Be3 Be6 8. b3 O-O 9. Nf3 c5 10. dxc5 N6d7

B03i — Four Pawns Attack, Fianchetto Variation (1925)
1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.c4 Nb6 5.f4 g6
Les coups candidats
6.Nc3 — 57.0% (619 parties)
Ambassadeurs : Lenz, Juergen (21x), Papapostolou, Christ. (5x), Narciso Dublan, Marc (5x), Varga, Zo (5x), Zilberstein, Dmitry (4x), Buecker, Stefan (4x), Ederer, Karel (4x), Voudouris, Nick (4x)
6.Nf3 — 22.4% (243 parties)
Ambassadeurs : Herreros Fernandez, Miguel (3x), Varga, Laszlo (2x), Wall, Bill (2x), Snyder, Bill (2x), Yilmaz, Turhan (2x), Schubert, Christian, Dr. (2x), Wall, Alejandro (2x), Morgan, Jerry (2x)
6.Be3 — 15.4% (167 parties)
Ambassadeurs : Vontina, Maria (4x), Lenz, Juergen (4x), Velimirovic, Dragoljub (2x), Krecak, Zvonko (2x), Cichy, Miroslav (2x), Simmons, Matthew (2x), Keller, Dieter (1x), Schifferdecker, Wilhelm (1x)
6.Be2 — 2.8% (30 parties)
Ambassadeurs : Darga, Klaus (2x), Qvinonjes O (1x), Quinones Carrillo, Oscar (1x), Bernardo, Walter (1x), Szmetan, Jorge (1x), Dittmann, Hans-Adolf (1x), Hamann, Carsten (1x), Leckel, Helmut (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 6.Nc3 6.Nf3 6.Be3 6.Be2
<1800 83 41% 42% 12% 2%
1800-2200 515 54% 24% 17% 3%
2200-2600 298 72% 13% 11% 2%
2600+ 2 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 6.Nc3 6.Nf3 6.Be3 6.Be2
1950s 2 100%
1960s 10 60% 10% 20%
1970s 31 42% 26% 29%
1980s 62 63% 13% 19%
1990s 175 52% 26% 15% 4%
2000s 232 48% 30% 16% 3%
2010s 358 56% 23% 16% 3%
2020s 216 73% 12% 12% 2%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
6.Nc3 56% 73% ▲ +17.6%
6.Nf3 23% 12% ▼ -11.4%
6.Be3 16% 12% ▼ -3.6%
6.Be2 3% 2% ▼ -0.9%
Parties historiques
6.Nc3 — 57.0% (619 parties)
1950 — Adams, Weaver vs NN, s — 1-0 — Simultan
1956 — Kupper, Joseph vs Schmid, Leo — 1-0 — Lenzerheide
1962 — Domnitz, Zadok vs Soby, Frode — 1-0 — Varna BUL
1964 — Matanovic, Aleksandar vs Darga, Klaus — 1/2-1/2 — Bordeaux op Bordeaux FRA
1968 — Petersson, Gosta vs Smith Olle — 1/2-1/2 — corr SWE/K
6.Nf3 — 22.4% (243 parties)
1969 — Mlynar, J. vs Urban, Bohumil — 0-1 — Brno CZE
1971 — Hill, Ken vs Schmid, Lothar — 0-1 — Adelaide AUS
1974 — Sheehan, James vs Kennefick, Maurice — 0-1 — Mulcahy
1974 — Durao, Joaquim vs Palma Almendra, Jose Amado — 1/2-1/2 — Nice FRA
1975 — Vacca, Georges vs Michel, Gerard — 1-0 — Dijon FRA
6.Be3 — 15.4% (167 parties)
1970 — Velimirovic, Dragoljub vs Hlousek, Zdenek — 1-0 — Kapfenberg AUT
1971 — Ciocaltea, Victor vs Gruenberg, S — 1-0 — Romania
1971 — Estrin, Yakov vs Pytel, Krzysztof — 1-0 — Polanica Zdroj POL
1971 — Rosa Valenzuela, Fernando vs Ader Hausman, Walter — 0-1 — Santiago de Chile
1972 — Krasnov, Sergey vs Kimelfeld, Rudolf — 0-1 — URS
6.Be2 — 2.8% (30 parties)
1964 — Qvinonjes O vs Darga, Klaus — 0-1 — Izt Amsterdam NED
1964 — Quinones Carrillo, Oscar vs Darga, Klaus — 0-1 — Amsterdam izt
1990 — Pulkkinen, Arto vs Nissinen, Heikki — 0-1 — Kuopio
1992 — Leckel, Helmut vs Bletz, Harald — 1/2-1/2 — Hessen
1995 — Daude Puvill, Antonio vs Beltran Rueda, Santiago — 0-1 — Sitges,ESP