Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● d4→e5
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 4)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 2)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● c2-c4, ● e5-e6 ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …f7-f6

B03a — Alekhine: O’Sullivan Gambit

1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 b5 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bPpawn en prise !
bN
wPPion central
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 4
wN
wR
abcdefgh
Plans. Bxb5 (Clouer d7, Fou actif (mobilité 8), Développer f1 — 57 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 29 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 14 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bN
bPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bB
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...c5 (Frapper le centre adverse — 71 % des parties) ; ...e6 (Poussée — 14 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 14 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
Partie
1960 Corr Golden Knights – Round ? – Zalys, Ignas – 1-0 – Yehl, John – G22
1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 b5 4. Bxb5 c5 5. c4 cxd4 6. Nf3 Qa5+ 7. Nbd2 Bb7 8. O-O Qb6 9. Nb3 a6 10. Ba4 Qb4

B03a — O'Sullivan Gambit (1960)
1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 b5
Les coups candidats
4.Bxb5 — 65.7% (23 parties)
Ambassadeurs : Beregovoy, Alexander (2x), Mueller, Klaus (2x), Myllari, Mikko (2x), Zalys, Ignas (1x), Yehl, John (1x), Krasnov, Vasiliy G. (1x), Tikhomirov, Anatoly (1x), Brady, Stephen (1x)
4.Nf3 — 28.6% (10 parties)
Ambassadeurs : Young, Jack (2x), Trajkovski, Mario (2x), Silva, Nelson Americo (2x), O'Dell, James E (1x), Hall, John (1x), Zadov, Alexandr (1x), Chichkin, Vasily (1x), Tenhuendfeld, Bernd (1x)
4.Nc3 — 2.9% (1 parties)
Ambassadeurs : De los Santos Isabel (1x), Lebel-Arias, Julia (1x)
4.f4 — 2.9% (1 parties)
Ambassadeurs : Hoanca, Alexia-Ioana (1x), Tocco, Paolo (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.Bxb5 4.Nf3 4.Nc3 4.f4
<1800 7 100%
1800-2200 14 50% 43% 7%
2200-2600 3 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.Bxb5 4.Nf3 4.Nc3 4.f4
1960s 4 50% 50%
1970s 1 100%
1980s 2 100%
1990s 5 100%
2000s 3 100%
2010s 6 100%
2020s 14 57% 36% 7%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.Bxb5 100% 57% ▼ -42.9%
4.Nf3 0% 36% ▲ +35.7%
4.Nc3 0% 0% +0.0%
4.f4 0% 7% ▲ +7.1%
Parties historiques
4.Bxb5 — 65.7% (23 parties)
1960 — Zalys, Ignas vs Yehl, John — 1-0 — cr Golden Knights
1964 — Krasnov, Vasiliy G. vs Tikhomirov, Anatoly — 0-1 — ?
1989 — Brady, Stephen vs Redmond, Jake — 0-1 — Dundrum
1989 — Visser, Yge vs Tilstra, Arjen — 1-0 — Groningen BSO
1992 — Rojo Huerta, Gabriel vs Rodriguez Rodriguez, Antonio 1978 — 1-0 — ?
4.Nf3 — 28.6% (10 parties)
1968 — O'Dell, James E vs Young, Jack — 0-1 — Swansea WLS
1968 — Hall, John vs Young, Jack — 1/2-1/2 — Swansea WLS
2003 — Zadov, Alexandr vs Chichkin, Vasily — 1-0 — Kiev UKR
2005 — Zhukov, Sergey vs Chichkin, Vasilij — 0-1 — Kiev UKR
2007 — Tenhuendfeld, Bernd vs Tsoukkerman, Boris Z — 1/2-1/2 — GER
4.Nc3 — 2.9% (1 parties)
1978 — De los Santos Isabel vs Lebel-Arias, Julia — 0-1 — Brasilia BRA
4.f4 — 2.9% (1 parties)
2024 — Hoanca, Alexia-Ioana vs Tocco, Paolo — 0-1 — Rhodes GRE