B02g — Alekhine: Scandinavian, Geschev Gambit

1.e4 Nf6 2.Nc3 d5 3.exd5 c6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bBFou enfermé — mobilité 5
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
wPPion central
wN
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wB
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Atouts. Les Blancs s'appuient sur une majorité de pions à l'centre (2 contre 1), la paire de fous et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; Nf3 (Développer Ng1) ; d3 (Libérer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1) ; c3 (Préparer d4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 0
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wN
Case forte (2v1)
wP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Atouts. Les Noirs s'appuient sur la case forte g4, la paire de fous et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bf5 (Développer Bc8) ; ...Bd6 (Développer Bf8) ; ...c5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● d2, ● d5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b7→c6
Passés
Majorité ● centre 2v1
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g4 (2v1)
Cases faibles
Centre ● d5 (3v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 0)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 5 (g1, c1, f1, a1, h1) 5 (b8, c8, f8, a8, h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● d2-d3, ● d5-d6, ● f2-f3 ● …c6-c5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
B02g — Scandinavian Geschev Gambit
1.e4 Nf6 2.Nc3 d5 3.exd5 c6
Eval: [+0.71]
Les coups candidats
4.dxc6 — 73.2% (115 parties)
Ambassadeurs : Charneira, Hermenegildo (2x), Kadas, Gabor (2x), Jurich, Florencia (2x), Morris, Jewell (2x), Cierny, Lubomir (2x), File, Jozsef (2x), De Rasis, Giovanni (2x), Eymard, Nicolas (2x)
4.d4 — 15.3% (24 parties)
Ambassadeurs : Zuberec, Milan (2x), Schumacher, Horst (2x), Rulik, O. (1x), Schulz, Hans-Juergen (1x), Brenner, Sabine (1x), Schanzenbach, Bianca (1x), Sennholz, Bruno (1x), Billot, Geoffroy (1x)
4.Nf3 — 9.6% (15 parties)
Ambassadeurs : Abad Martinez, Diego (1x), Capilla Murphy, Serena (1x), Bentsen, Oyvind (1x), Isachsen, Harald (1x), Lorenz, Oda (1x), Berger, Alissa Xuan-Mai (1x), Nazarova Yu (1x), Bozhik, T (1x)
4.Be2 — 0.6% (1 parties)
Ambassadeurs : Thompson, Patrick (1x), Priebe, Ralf (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.dxc6 4.d4 4.Nf3 4.Be2
<1800 19 58% 26% 16%
1800-2200 46 74% 17% 7%
2200-2600 3 67% 33%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.dxc6 4.d4 4.Nf3 4.Be2
1930s 1 100%
1970s 1 100%
1980s 5 80% 20%
1990s 34 76% 12% 9% 3%
2000s 67 78% 12% 9%
2010s 44 59% 25% 14%
2020s 5 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.dxc6 59% 100% ▲ +40.9%
4.d4 25% 0% ▼ -25.0%
4.Nf3 14% 0% ▼ -13.6%
4.Be2 0% 0% +0.0%
Parties historiques
4.dxc6 — 73.2% (115 parties)
1935 — ? vs Geschrey, Gustav — 0-1 — Bulgaria
1976 — Abascal Lozano, Raul vs Acebal Fernandez, Jose Maria — 0-1 — ARG-chB Buenos Aires ARG
1982 — Mausel vs Hamilton, Robert — 0-1 — Michigan
1982 — Dalby Joacim vs Nielsen, Poul Erik — 1-0 — Soborg
1987 — Quiroga Snyder, Nicolas Paul vs Kichinski, Robert — 1-0 — Livermore
4.d4 — 15.3% (24 parties)
1989 — Rulik, O. vs Schulz, Hans-Juergen — 0-1 — Bargteheide
1991 — Herbomez, A vs Anton, Jose — 0-1 — Provence
1995 — Brenner, Sabine vs Schanzenbach, Bianca — 1/2-1/2 — GER
1996 — Martin Munill, Denis vs Murciano, Claros L — 1/2-1/2 — ?
1999 — Sennholz, Bruno vs Billot, Geoffroy — 1-0 — Mulhouse FRA
4.Nf3 — 9.6% (15 parties)
1994 — Abad Martinez, Diego vs Capilla Murphy, Serena — 1-0 — Moscow RUS
1997 — Lorenz, Oda vs Berger, Alissa Xuan-Mai — 1/2-1/2 — Switzerland
1999 — Bentsen, Oyvind vs Isachsen, Harald — 1-0 — Norway
2000 — Nazarova Yu vs Bozhik, T — 0-1 — Ilyichevsk
2002 — Dang, Thanh Huong Tra vs Do Thanh Vy — 0-1 — Vietnam
4.Be2 — 0.6% (1 parties)
1994 — Thompson, Patrick vs Priebe, Ralf — 0-1 — Gaylord N MI op
Aucun produit ne correspond à votre sélection.