B01z — Scandinavian: Marshall, 4.c4 Nb6 5.Nf3 g6 6.Be2 Bg7

1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.d4 Nxd5 4.c4 Nb6 5.Nf3 g6 6.Be2 Bg7   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bB
bP
bN
bP
Case forte (2v1)
Case forte (2v0)
wP
wPPion central
wN
wP
wP
wB
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wR
abcdefgh
Plans. O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 53 % des parties) ; Nc3 (Développer b1 — 25 % des parties) ; h3 (Empêcher ...Bg4 — 12 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 8 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wB
wP
wP
wN
wP
wP
Avant-poste F (accessible)
bP
bN
bP
bBFou actif — mobilité 5
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 88 % des parties) ; ...Nc6 (Développer b8 — 5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (2v1), ● g5 (2v0) ● f5 (2v0)
Cases faibles ● d4
Centre ● e5 (2v1) ● d5 (2v1)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Be2 ● Be2 Ok (mob. 2)
Bg7 ● Bg7 Actif (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 4 (● b1, ● c1, ● a1, ● h1) 4 (● b8, ● c8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● …c7-c5, ● …e7-e5
Partie
1941 GER Ch 8th – Round 4 – Pfeiffer, Gerhard – 0-1 – Richter, Kurt P – G10
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. Nf3 Nxd5 4. d4 g6 5. c4 Nb6 6. Be2 Bg7 7. O-O O-O 8. Be3 Bg4 9. Ne5 Bxe2 10. Qxe2 Nc6
1948 Berlin GER – Round 4 – Kluge Klaus – 1/2-1/2 – Richter, Kurt P – G5
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. Nf3 g6 5. Be2 Bg7 6. c4 Nb6 7. Nc3 O-O 8. Be3 c6 9. Rc1 Bg4 10. b3 N8d7
1962 Kiev (Ukraine) – Round 12 – Zurakhov, Vladlen Y – 1-0 – Berezhnoy, Viktor – G23
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. c4 Nb6 5. Nf3 g6 6. Be2 Bg7 7. O-O O-O 8. Nc3 Bg4 9. h3 Bxf3 10. Bxf3 c6
1962 Torremolinos zt – Round 1 – Abalde Perez, Fernando Jose – 1/2-1/2 – Langeweg, Kick – G35
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. c4 Nb6 5. Be2 g6 6. Nf3 Bg7 7. O-O O-O 8. Nc3 Nc6 9. Be3 Bg4 10. d5 Bxf3
1965 Capablanca Memorial – Round 16 – Tringov, Georgi P – 1-0 – Wade, Robert G – G164
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. c4 Nb6 5. Nf3 g6 6. Be2 Bg7 7. h3 O-O 8. O-O Nc6 9. d5 Ne5 10. Nxe5 Bxe5
1966 La Habana olm fin-B – Round 1 – Glauser, Hansruediger – 1-0 – Kalotay, Andrew – G16
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. c4 Nb6 5. Nf3 g6 6. Be2 Bg7 7. O-O O-O 8. Be3 Nc6 9. h3 e5 10. d5 Ne7

B01z — Marshall (1941)
1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.d4 Nxd5 4.c4 Nb6 5.Nf3 g6 6.Be2 Bg7
Les coups candidats
7.O-O — 53.4% (300 parties)
Ambassadeurs : Casagrande, Harald (3x), Alekseev, Evgeny (3x), Van Tol, Leon (3x), Berezhnoy, Viktor (2x), Bellon Lopez, Juan Manuel (2x), Streitberg, Petr (2x), Nielsen, Peter Heine (2x), Thorhallsson, Throstur (2x)
7.Nc3 — 24.9% (140 parties)
Ambassadeurs : Maljutin, Evgeni (3x), Wegener, Hans Karl (2x), Shmuter, Leonid (2x), Rodriguez Vargas, Orestes (2x), Hsu, Li Yang (2x), Meyer, Claus Dieter (2x), Dutschak, Hauke (2x), Freyer, D. (1x)
7.h3 — 12.5% (70 parties)
Ambassadeurs : Hahn, Anna (2x), Fierro Baquero, Martha L. (2x), Burchert, Wolfgang (2x), Tringov, Georgi P (1x), Wade, Robert G (1x), Apicella, Manuel (1x), Guidez, Yann-Michael (1x), Cools, Gorik (1x)
7.Be3 — 8.5% (48 parties)
Ambassadeurs : Moen, Ole Christian (1x), Ostenstad, Berge (1x), Zajnullina, N. (1x), Korshunova, Elena B (1x), Bodrogi, Mihaly (1x), Berend, Fred (1x), Kos, Toni (1x), Loncar, Robert (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 7.O-O 7.Nc3 7.h3 7.Be3
<1800 31 52% 26% 10% 13%
1800-2200 255 52% 23% 16% 8%
2200-2600 176 53% 29% 11% 6%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 7.O-O 7.Nc3 7.h3 7.Be3
1950s 1 100%
1960s 11 73% 18% 9%
1970s 6 50% 33% 17%
1980s 26 46% 31% 19% 4%
1990s 226 54% 27% 12% 7%
2000s 172 52% 23% 10% 13%
2010s 106 54% 22% 14% 8%
2020s 14 43% 36% 21%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
7.O-O 54% 43% ▼ -10.9%
7.Nc3 22% 36% ▲ +14.0%
7.h3 14% 21% ▲ +7.3%
7.Be3 8% 0% ▼ -8.5%
Parties historiques
7.O-O — 53.4% (300 parties)
1957 — Isaacs, Lewis Jl vs Westbrock — 0-1 — Cleveland, OH USA
1960 — Gusakov, Vitaly vs Seleznev, Valentin — 1/2-1/2 — Perm RUS
1961 — Burger, Robert vs Henin, Charles — 1-0 — ?
1961 — Chipev, Teodor Antonov vs Popov, Luben — 1-0 — Sofia BUL
1962 — Perez Perez, Francisco Jose vs Langeweg, Kick — 1/2-1/2 — Torremolinos ESP
7.Nc3 — 24.9% (140 parties)
1964 — Freyer, D. vs Meyer, Eckart — 1-0 — corr FSM
1964 — Roethel, Michel vs Thiellement, Andre — 1-0 — Montpellier FRA
1970 — Quiones, Oscar vs Rodriguez Vargas, Orestes — 1-0 — Lima PER
1971 — Schreiber, Werner vs Wegener, Hans Karl — 1/2-1/2 — cr.
1984 — Kupreichik, Viktor D vs Martin, Andrew D — 1/2-1/2 — Hastings ENG
7.h3 — 12.5% (70 parties)
1965 — Tringov, Georgi P vs Wade, Robert G — 1-0 — Havana CUB
1979 — Van der Sterren, Paul vs Van Baarle, John — 1/2-1/2 — Dieren NED
1986 — Bjornsson, Tomas vs Kristiansen, Jens — 0-1 — Reykjavik ISL
1986 — Pickles, Stephen vs Lewinsky, Stephen — 1-0 — Toowoomba
1987 — Cools, Gorik vs Wets, Geert — 0-1 — Deurne
7.Be3 — 8.5% (48 parties)
1985 — Moen, Ole Christian vs Ostenstad, Berge — 0-1 — Gausdal Norway
1990 — Kershaw, Graham vs Koster, Wim — 0-1 — ?
1991 — Heap, David C vs Kogelov, Georgi — 1/2-1/2 — WCCF candi corr
1993 — Bodrogi, Mihaly vs Berend, Fred — 0-1 — Budapest HUN
1994 — Sanchez , Adalberto Antonio vs Gomez-Cabrero Lopez, Rafael — 0-1 — Albacete ESP