B01u — Scandinavian: Richter Variation

1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.d4 g6   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bN
bB
bQ
bK
bB
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bP
wPpawn en prise !
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Plans. c4 (Frapper le centre adverse — 45 % des parties) ; Nf3 (Développer g1 — 36 % des parties) ; Bb5+ (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
Case forte (2v1)
wP
Case forte (2v0)
wPpawn en prise !
bP
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bN
bR
hgfedcba
Plans. ...Bg7 (Fianchetto, fou sur la grande diagonale — 52 % des parties) ; ...b5 (Expansion aile dame — 24 % des parties) ; ...Nxd5 (Cavalier centralisé en d5 — 6 % des parties) ; ...Bd7 (Fou actif (mobilité 8), Développer c8 — 5 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● d4, ● d5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● f7→g6, h7→g6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● g4 (2v1), ● f5 (2v0)
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0) ● d5 (2v0), ● e4 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 2)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● b8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d5-d6 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …e7-e6, ● …e7-e5
Partie
1937 Bad Saarow – Round 4 – Czaya, Richard – 0-1 – Richter, Kurt – G13
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 g6 4. c4 b5 5. b3 Bg7 6. Nf3 O-O 7. Be2 c6 8. dxc6 bxc4 9. bxc4 Nxc6 10. O-O Ne4
1937 Berlin BSG – Round 1 – Koch, Berthold – 0-1 – Richter, Kurt – G4
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 g6 4. Bb5+ Bd7 5. Bc4 Bg7 6. Ne2 O-O 7. O-O b5 8. Bb3 c6 9. Nf4 cxd5 10. Nxd5 Nxd5
1938 Bad Oeynhausen – Round 10 – Eisinger Max – 0-1 – Richter, Kurt – G60
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 g6 4. c4 b5 5. Nc3 bxc4 6. Bxc4 Bg7 7. Nf3 O-O 8. O-O Nbd7 9. Ne5 Nb6 10. Bb3 Bb7
1961 OWL Ch – Round 1 – Ophoff, Rigobert – 0-1 – Lachmann, Hans G – G1
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 g6 4. Nf3 Bg7 5. Bd3 O-O 6. c4 b5 7. b3 bxc4 8. bxc4 c6 9. dxc6 Nxc6 10. Be3 Bg4
1962 OWL Ch – Round 1 – Schmidt, Wolfgang – 0-1 – Lachmann, Hans G – G1
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 g6 4. Nf3 Bg7 5. Nc3 Nxd5 6. Nxd5 Qxd5 7. Be3 b5 8. c4 bxc4 9. Qa4+ Bd7 10. Qxc4 Qb7
1964 Buenos Aires Ch – Round ? – Behrensen, Jorge – 1-0 – Melamedoff, Manuel – G46
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 g6 4. c4 Bg7 5. Nf3 O-O 6. Nc3 Bg4 7. Be2 c6 8. dxc6 Nxc6 9. Be3 Qb6 10. d5 Qxb2

B01u — Richter Variation (1937)
1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.d4 g6
Les coups candidats
4.c4 — 44.8% (43 parties)
Ambassadeurs : Bonner, Gerald (2x), Behrensen, Jorge (1x), Melamedoff, Manuel (1x), Nikitin, Gennady (1x), Ershov, Vladimir (1x), Linton, William A (1x), Millet, Christophe (1x), Magrabi, F. (1x)
4.Nf3 — 36.5% (35 parties)
Ambassadeurs : Lachmann, Hans G (2x), Ripp, Dirk (2x), Zirngast, Erhard (2x), Bothe, Michael (2x), Stanning, Trevor (2x), Ophoff, Rigobert (1x), Schmidt, Wolfgang (1x), Isaksen, Brian (1x)
4.Bb5+ — 7.3% (7 parties)
Ambassadeurs : Timofeev, Vladimir F (1x), Bojarinov, Victor A (1x), Lee, Michelle (1x), Stanning, Trevor (1x), Sukhov, Andrey. (1x), Paredes, Joao (1x), Teeuwen, Mario (1x), Op t Hoog, Joost (1x)
4.Nc3 — 4.2% (4 parties)
Ambassadeurs : Mark David J (1x), Johnson, Marc David (1x), Martinovic, Veljko (1x), Matejic, Zoran (1x), Gusev, Dmitriy (1x), Stoockalov, Vladimir L. (1x), Tutuncu, Ali (1x), Marasli, Tutku Kahraman (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.c4 4.Nf3 4.Bb5+ 4.Nc3
<1800 8 50% 38% 12%
1800-2200 38 37% 39% 8% 8%
2200-2600 10 60% 20%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.c4 4.Nf3 4.Bb5+ 4.Nc3
1960s 3 33% 67%
1970s 3 100%
1980s 4 50% 25%
1990s 37 57% 38%
2000s 17 18% 47% 18% 6%
2010s 27 33% 41% 11% 7%
2020s 5 80% 20%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.c4 33% 80% ▲ +46.7%
4.Nf3 41% 0% ▼ -40.7%
4.Bb5+ 11% 0% ▼ -11.1%
4.Nc3 7% 20% ▲ +12.6%
Parties historiques
4.c4 — 44.8% (43 parties)
1964 — Behrensen, Jorge vs Melamedoff, Manuel — 1-0 — Buenos Aires ARG
1974 — Nikitin, Gennady vs Ershov, Vladimir — 1-0 — ?
1978 — Linton, William A vs Bonner, Gerald — 1/2-1/2 — Ayr ch-BCF
1978 — Povah, Nigel E vs Bonner, Gerald — 0-1 — Ayr ch-BCF
1981 — Boll, Peter vs Carretero de Jong, Antonio — 1-0 — Rotterdam NED
4.Nf3 — 36.5% (35 parties)
1961 — Ophoff, Rigobert vs Lachmann, Hans G — 0-1 — Rheda
1962 — Schmidt, Wolfgang vs Lachmann, Hans G — 0-1 — Lippstadt GER
1990 — Homuth, Manfred vs Schulz, Hans-Juergen — 1-0 — ?
1991 — Hall, Oliver vs Zerbes, Hermann — 1-0 — Bergisch Gladbach
1991 — Safranska, Anda vs Cosma, Elena-Luminita — 1/2-1/2 — Bucharest ROU
4.Bb5+ — 7.3% (7 parties)
1987 — Timofeev, Vladimir F vs Bojarinov, Victor A — 1-0 — ?
2000 — Lee, Michelle vs Stanning, Trevor — 1-0 — ?
2002 — Sukhov, Andrey. vs Paredes, Joao — 1-0 — Lisbon POR
2006 — Teeuwen, Mario vs Op t Hoog, Joost — 0-1 — Tilburg NED
2010 — Lang, Marc vs Seitzinger, Michael — 1-0 — Sontheim
4.Nc3 — 4.2% (4 parties)
2003 — Mark David J vs Johnson, Marc David — 1-0 — ?
2011 — Gusev, Dmitriy vs Stoockalov, Vladimir L. — 0-1 — Alushta UKR
2012 — Martinovic, Veljko vs Matejic, Zoran — 1-0 — Belgrade SRB
2023 — Tutuncu, Ali vs Marasli, Tutku Kahraman — 0-1 — Denizli TUR