Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés — —
Pions isolés — —
Arriérés — —
Chaînes — ● b7→c6, f7→e6
Passés — —
Majorité — —
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes ● e5 (3v1), ● g5 (2v0) ● g4 (2v0), ● d5 (4v2), ● f5 (2v0)
Cases faibles ● e4 —
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (3v1) ● d5 (4v2)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bd2 ● Bd2 Actif (mob. 5)
Bc4 ● Bc4 Actif (mob. 6)
Bb4 ● Bb4 Actif (mob. 6)
Bf5 ● Bf5 Actif (mob. 6)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Clouages — ● pawn e6
Non développées 2 (● a1, ● h1) 3 (● b8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d4-d5 ● …c6-c5, ● …e6-e5

B01q — Scandinavian: 2…Qxd5, Main Line, 8.Qe2 Bb4

1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qa5 4.d4 Nf6 5.Nf3 c6 6.Bc4 Bf5 7.Bd2 e6 8.Qe2 Bb4   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bN
bQ
Case forte (3v1)
bB
Case forte (2v0)
bB
wBFou actif — mobilité 6
wPPion central
wN
wN
wP
wP
wPpawn en prise !
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Mettre le roi à l'abri (O-O-O dans 44 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de e5 et g5, des fous actifs en d2 et c4 et la colonne semi-ouverte e.

Côté adverse. Le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les tours a1 et h1).

Plans. O-O-O (Roi en sécurité côté dame, tour active sur colonne d — 44 % des parties) ; Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 32 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 15 % des parties) ; O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 9 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wKRoi au centre — doit roquer
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wQ
wB
wPpawn en prise !
wP
wP
wN
wN
Case forte (2v0)
wP
wB
bBFou actif — mobilité 6
bBFou actif — mobilité 6
Avant-poste C (accessible)
bQ
bN
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bKRoi au centre — vulnérable
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Exploiter l'avant-poste d5….

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de g4, d5 et f5, des avant-postes en d5 et f5, des fous actifs en b4 et f5 et la colonne semi-ouverte d.

Côté adverse. Le roi resté au centre et une pièce en prise (le pion en c2).

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...Nbd7 (Développer b8 — 80 % des parties) ; ...O-O (Mettre le roi en sécurité, connecter les tours — 7 % des parties) ; ...Bg4 (Clouer Nf3 — 6 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
B01q — Scandinavian, Main Line
1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qa5 4.d4 Nf6 5.Nf3 c6 6.Bc4 Bf5 7.Bd2 e6 8.Qe2 Bb4
Les coups candidats
Ambassadeurs : Lund, Jens Dahlen (13x), Repkova, Eva (11x), Dorer, Manfred (8x), Zhukova, Natalia (7x), Prie, Eric (7x), Schaefer, Uwe (7x), Wahls, Matthias (6x), Cosentino, Aldo (6x)
9.Ne5 — 18.7% (426 parties)
Ambassadeurs : Johansen, Morten (7x), Taylor, A (tony) (5x), Emms, John M (4x), Wahls, Matthias (4x), Westphal, Wolfgang (4x), Vogt, Lothar (4x), Johansen, William (4x), Prie, Eric (4x)
Ambassadeurs : Wahls, Matthias (5x), Brady, Stephen (4x), Westerinen, Heikki M.J. (4x), Koch, Hans-Georg (3x), Baer, Werner (3x), Prie, Eric (3x), Quinones Borda Jorge Victor (3x), Astengo, Corrado (3x)
9.O-O — 9.4% (214 parties)
Ambassadeurs : Laren, Philip (2x), Solozhenkin, Evgeniy (2x), Nunn, John D M (2x), Reinecker, Kai (2x), Lomer, Edmund (2x), Jurkiewicz, Krzysztof (2x), Smith, Douglas Royston (2x), Pott, Brian (2x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 9.O-O-O 9.Ne5 9.a3 9.O-O
<1800 86 64% 14% 10% 10%
1800-2200 1000 58% 13% 16% 10%
2200-2600 825 48% 23% 19% 9%
2600+ 4 50% — 50% —
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 9.O-O-O 9.Ne5 9.a3 9.O-O
1980s 70 33% 54% 10% 3%
1990s 643 45% 29% 16% 9%
2000s 1100 59% 14% 18% 8%
2010s 423 54% 9% 20% 14%
2020s 39 31% 8% 33% 26%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
9.O-O-O 54% 31% ▼ -23.4%
9.Ne5 9% 8% ▼ -1.5%
9.a3 20% 33% ▲ +13.7%
9.O-O 14% 26% ▲ +11.5%
Parties historiques
9.O-O-O — 52.8% (1202 parties)
1980 — Morris, Walter vs Fries-Nielsen, Niels Jorgen — 1-0 — Odense DEN
1980 — Ljubojevic, Ljubomir vs Kurajica, Bojan — 1-0 — Bugojno BIH
1980 — Ljubojevic, Ljubomir vs Kurajica, Bojan — 1-0 — Bugojno BIH
1981 — Reinert, Mads vs Kristensen, Leif — 1-0 — Aarhus DEN
1982 — Mortensen, John vs Kristensen, Leif — 0-1 — Denmark
9.Ne5 — 18.7% (426 parties)
1981 — Jansa, Vlastimil vs Taulbut, Shaun M — 0-1 — Copenhagen DEN
1981 — Jansa, Vlastimil vs Taulbut, Shaun M — 0-1 — Copenhagen DEN
1981 — Sznapik, Aleksander vs Rakic, Tomislav — 1/2-1/2 — Ljubljana
1981 — Belic, Milovan vs Kristensen, Leif — 1/2-1/2 — Belgrade SRB
1982 — Cedersund, Hans Ake vs Ingerslev, Aage — 1-0 — ICCF
9.a3 — 17.5% (398 parties)
1980 — Velikov, Petar vs Spiridonov, Nikola — 1-0 — Sofia BUL
1981 — Psakhis, Lev vs Kurajica, Bojan — 1/2-1/2 — Sarajevo BIH
1984 — Hoen, Ragnar Harald vs Haugli, Petter — 1-0 — Oslo NOR
1984 — Santacruz, Cesar S. vs Preza, Agim — 1-0 — Thessaloniki olm
1988 — Nory, Pascal vs Lemieux, Yann — 1/2-1/2 — ?
9.O-O — 9.4% (214 parties)
1980 — Taulbut, Shaun M vs Fries-Nielsen, Niels Jorgen — 1/2-1/2 — Silkeborg;kat. 5
1982 — Rivera, Daniel vs Torres, Jose Leonardo — 1-0 — Uruguay
1990 — Tolnai, Tibor vs Kurajica, Bojan — 1-0 — Oberwart AUT
1991 — Murphy, Peter vs Laren, Philip — 0-1 — corr NTC-01
1991 — Butler, Kevin vs Barry, Colm — 0-1 — Dublin op Dublin IRL
Aucun produit ne correspond à votre sélection.