Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés ● d4, ● d5
Pions isolés
Arriérés
Chaînes
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● e5 (1v0) ● d5 (2v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Semi-ouvertes ● e ● d
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 5)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 5 (● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ● Au centre
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre mobile
Ruptures ● d5-d6 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …e7-e6, ● …e7-e5

B00v — Nimzowitsch Defence: Aachen Gambit

1.e4 Nc6 2.d4 d5 3.exd5 Nb4   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bR
bB
bQ
bK
bB
bN
bR
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wPpawn en prise !
bN
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wR
wN
wBFou actif — mobilité 5
wQ
wK
wBFou actif — mobilité 5
wN
wR
abcdefgh
Plans. c4 (Frapper le centre adverse — 40 % des parties) ; c3 (Renforcer le centre — 30 % des parties) ; Be3 (Fou actif (mobilité 5), Développer c1 — 10 % des parties) ; Bb5+ (Fou actif (mobilité 9), Développer f1 — 10 % des parties) ; Bc4 (Fou actif (mobilité 6), Développer f1 — 10 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wR
wN
wB
wK
wQ
wB
wN
wR
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bN
wPpawn en prise !
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bR
bN
bB
bK
bQ
bBFou actif — mobilité 5
bR
hgfedcba
Plans. ...Nxd5 (Cavalier centralisé en d5 — 50 % des parties) ; ...e6 (Solidifier le centre, libérer le fou — 10 % des parties) ; ...Bf5 (Fou actif (mobilité 9), Développer c8 — 10 % des parties) ; ...c6 (Renforcer le centre — 10 % des parties) ; ...Bd7 (Fou actif (mobilité 8), Développer c8 — 10 % des parties).
Avantages
Faiblesses
Diagonale active
Plans
B00v — Nimzowitsch Defense: Scandinavian Variation, Aachen Gambit
1.e4 Nc6 2.d4 d5 3.exd5 Nb4
Les coups candidats
4.c4 — 40.0% (4 parties)
Ambassadeurs : Korinek, Jaroslav (1x), Huseby, Juan Carlos (1x), Nascimento, Jarde (1x), Martins, Jose Felix Perez (1x), Autobello, Giovanni (1x), Brand Lyard, Paul (1x), Augustine, Alexander Demir (1x), Atluri, Arnav (1x)
4.c3 — 30.0% (3 parties)
Ambassadeurs : Martins, Jose Felix Perez (2x), Tegzes, Laszlo (1x), Brandics, Jozsef (1x), Salles, Jose Correa (1x), Elci, Pereira Diniz (1x)
4.Be3 — 10.0% (1 parties)
Ambassadeurs : Lynch, Seth (1x), Brokvam, Roy (1x)
4.Bb5+ — 10.0% (1 parties)
Ambassadeurs : Bradley, Michael (1x), Gag Poh Teo William (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 4.c4 4.c3 4.Be3 4.Bb5+
<1800 1 100%
1800-2200 1 100%
2200-2600 3 100%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 4.c4 4.c3 4.Be3 4.Bb5+
1990s 3 33% 33% 33%
2000s 1
2010s 4 50% 50%
2020s 2 100%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
4.c4 50% 100% ▲ +50.0%
4.c3 50% 0% ▼ -50.0%
4.Be3 0% 0% +0.0%
4.Bb5+ 0% 0% +0.0%
Parties historiques
4.c4 — 40.0% (4 parties)
2012 — Korinek, Jaroslav vs Huseby, Juan Carlos — 1-0 — LSS
2015 — Nascimento, Jarde vs Martins, Jose Felix Perez — 0-1 — Rio de Janeiro BRA
2021 — Autobello, Giovanni vs Brand Lyard, Paul — 1-0 — FICGS
2021 — Augustine, Alexander Demir vs Atluri, Arnav — 1-0 — Internet Chess Club INT
4.c3 — 30.0% (3 parties)
1998 — Tegzes, Laszlo vs Brandics, Jozsef — 0-1 — HUN
2015 — Salles, Jose Correa vs Martins, Jose Felix Perez — 1-0 — Rio de Janeiro BRA
2015 — Elci, Pereira Diniz vs Martins, Jose Felix Perez — 1-0 — Rio de Janeiro BRA
4.Be3 — 10.0% (1 parties)
1999 — Lynch, Seth vs Brokvam, Roy — 0-1 — All Play All
4.Bb5+ — 10.0% (1 parties)
1999 — Bradley, Michael vs Gag Poh Teo William — 1-0 — ?
Aucun produit ne correspond à votre sélection.