B00c — Basman’s Creepy-Crawly System (as Black)

1.e4 a6 2.d4 h6 *   ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bQ
bKRoi au centre — vulnérable
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
wPPion central
wPPion central
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wQ
wKRoi au centre — doit roquer
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
abcdefgh
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Blancs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c8 et f8 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b1 et g1, les fous c1 et f1 et les tours a1 et h1).

Plans. Nbd2 (Développer Nb1) ; Nf3 (Développer Ng1) ; Be3 (Développer Bc1) ; Bd3 (Développer Bf1).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8
wRPièce non développée
wNPièce non développée
wBFou enfermé — mobilité 5
wKRoi au centre — doit roquer
wQ
wBFou enfermé — mobilité 5
wNPièce non développée
wRPièce non développée
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
wP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bP
bRPièce non développée
bNPièce non développée
bBFou enfermé — mobilité 0
bKRoi au centre — vulnérable
bQ
bBFou enfermé — mobilité 0
bNPièce non développée
bRPièce non développée
hgfedcba
Plan principal. Attaque sur le roi adverse resté au centre.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en c1 et f1 et le roi resté au centre.

En contrepartie. Le roi n'est pas encore à l'abri et plusieurs pièces dorment encore (les cavaliers b8 et g8, les fous c8 et f8 et les tours a8 et h8).

Plans. ...d6 (Libérer Bc8) ; ...Nc6 (Développer Nb8) ; ...Nf6 (Développer Ng8) ; ...c5 (Rupture) ; ...d5 (Rupture).
Avantages
Faiblesses adverses
Diagonale active
Plans

Structure de pions
♔ Blancs ♚ Noirs
Pions doublés
Pions isolés
Arriérés
Chaînes ● b7→a6, g7→h6
Passés
Majorité
Cases
♔ Blancs ♚ Noirs
Cases fortes
Cases faibles
Centre ● d4 (1v0), ● d5 (1v0), ● e5 (1v0)
Colonnes et diagonales
♔ Blancs ♚ Noirs
Pièces
♔ Blancs ♚ Noirs
Bc1 ● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bf1 ● Bf1 Non développé (mob. 5)
Bc8 ● Bc8 Non développé (mob. 0)
Bf8 ● Bf8 Non développé (mob. 0)
Paire de fous ● Oui ● Oui
Non développées 6 (● b1, ● g1, ● c1, ● f1, ● a1, ● h1) 6 (● b8, ● g8, ● c8, ● f8, ● a8, ● h8)
Sécurité du roi
♔ Blancs ♚ Noirs
Statut ● Au centre ! ● Au centre !
Droits de roque O-O / O-O-O O-O / O-O-O
Thèmes
♔ Blancs ♚ Noirs
Phase Ouverture
Centre semi-ouvert
Ruptures ● c2-c3, ● d4-d5, ● e4-e5, ● f2-f3 ● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d7-d6, ● …d7-d5, ● …e7-e6, ● …e7-e5, ● …f7-f6, ● …f7-f5
B00c — Basman’s Creepy-Crawly System (as Black)
1.e4 a6 2.d4 h6
Les coups candidats
3.Nf3 — 23.5% (35 parties)
Ambassadeurs : Basman, Michael J (4x), Smith, Douglas Royston (3x), Maslianok, Sergey (3x), XiniX (2x), Oca, Homer N (2x), Bates, Richard A (1x), Basman, Hazal (1x), Erwich, Frank (1x)
3.c4 — 22.1% (33 parties)
Ambassadeurs : Basman, Michael J (4x), Martinez, Jean-Philippe (2x), Johansen, John Martin (2x), Oca Homer, Nicolas (2x), Strauss, David (1x), Ifill D (1x), Brandner, Stefan (1x), Stichlberger, Martin (1x)
3.Bd3 — 18.8% (28 parties)
Ambassadeurs : Basman, Michael J (8x), Johansen, John Martin (2x), Smith, Douglas Royston (2x), Green, Michael (2x), Kuijf, Marinus (1x), Knoppert, Erik (1x), Stanec, Nikolaus (1x), Stichlberger, Martin (1x)
3.Nc3 — 14.1% (21 parties)
Ambassadeurs : Domingo Gadea, Jordi (3x), Basman, Michael J (2x), Clevfors Fischer, Albin (1x), Fischer, Achim (1x), Mako, Zoltan (1x), Kazai, Tamas (1x), Van Delft, Merijn (1x), Griffiths, Nye (1x)
Analyse statistique des coups candidats
Répartition par niveau Elo (% des parties)
Tranche Elo N parties 3.Nf3 3.c4 3.Bd3 3.Nc3
<1800 14 29% 29% 14% 21%
1800-2200 54 30% 24% 13% 13%
2200-2600 43 16% 21% 28% 9%
Évolution par décennie (% des parties)
Décennie N parties 3.Nf3 3.c4 3.Bd3 3.Nc3
1990s 49 20% 22% 20% 10%
2000s 53 28% 19% 19% 11%
2010s 40 20% 25% 20% 22%
2020s 7 29% 29% 14%
Tendances récentes (2010s → 2020s)
Coup 2010s 2020s Δ
3.Nf3 20% 29% ▲ +8.6%
3.c4 25% 29% ▲ +3.6%
3.Bd3 20% 0% ▼ -20.0%
3.Nc3 22% 14% ▼ -8.2%
Parties historiques
3.Nf3 — 23.5% (35 parties)
1992 — Bates, Richard A vs Basman, Hazal — 0-1 — Islington op
1994 — Webb, Angus vs Georgopoulos Steve — 1-0 — Belconnen
1994 — Kjeld, Matthias vs Basman, Michael J — 0-1 — Londen open
1996 — Erwich, Frank vs Basman, Michael J — 1/2-1/2 — Amsterdam open
1996 — Gama, Atanacio Jermias Garcia vs Basman, Michael J — 1-0 — Amsterdam open
3.c4 — 22.1% (33 parties)
1992 — Strauss, David vs Ifill D — 1-0 — Dearborn
1992 — Van de Pol, Martin vs Borst, Johan — 0-1 — Den Bosch
1993 — Martinez, Jean-Philippe vs Martinez, Jean-Philippe — 0-1 — Mesa
1994 — Debacker Patrick vs Morin, Stephane — 1/2-1/2 — IdF-08ch prel-B
1994 — Rotman, Daniel vs Basman, Michael J — 1-0 — Londen open
3.Bd3 — 18.8% (28 parties)
1990 — Buckley, Graeme N vs Basman, Michael J — 0-1 — Eastbourne ch-BCF
1990 — Galloway, Charles William vs Basman, Michael J — 0-1 — Surrey
1990 — Coleman, David J vs Basman, Michael J — 1-0 — Eastbourne ch-BCF
1992 — Kuijf, Marinus vs Knoppert, Erik — 1-0 — Eindhoven ch-NED
1992 — Adams, Michael vs Basman, Michael J — 1-0 — Islington ENG
3.Nc3 — 14.1% (21 parties)
1991 — Clevfors Fischer, Albin vs Fischer, Achim — 1-0 — Jedesheim
1992 — Stopher, H. vs Drunsfield, S. — 0-1 — England
1994 — Griffiths, Nye vs Connell, Patrick — 1-0 — ?
1996 — Mako, Zoltan vs Kazai, Tamas — 1-0 — Valogato
1996 — Van Delft, Merijn vs Basman, Michael J — 1/2-1/2 — Amsterdam open
Aucun produit ne correspond à votre sélection.