A99n — Dutch: Ilyin-Zhenevsky, 8.b3 a5 9.Bb2 Qh5 10.e3

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 Qe8 8.b3 a5 9.Bb2 Qh5 10.e3 * ● Trait aux Noirs

Ouverture — Centre semi-ouvert

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Atouts. Les Blancs s'appuient sur les cases fortes f4 et b5 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en e7 et c8.

Plans. h3 (Empêcher ...Bg4).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Atouts. Les Noirs s'appuient sur les cases fortes e4 et g4, des avant-postes en e4 et g4 et la paire de fous.

Côté adverse. Les fous enfermés en b2 et g2.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le cavalier b8, le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Bd7 (PRIORITÉ: libérer le Bc8 (...Bd7, b6+Bb7, ...Bg4)) ; ...Nbd7 (Développer Nb8) ; ...Bg4 (Clouer Nf3) ; ...c6 (Rupture) ; ...c5 (Rupture).

Avantages

Faiblesses adverses

Diagonale active

Plans

Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● a2→b3, f2→e3, f2→g3, h2→g3, b3→c4, e3→d4	● e6→f5, c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● b5 (2v0)	● e4 (2v1), ● g4 (3v0)
Cases faibles	—	—
Centre	● d4 (3v0), ● e5 (2v1)	● e4 (2v1)

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bb2	● Bb2 Enfermé (mob. 2)
Bg2	● Bg2 Enfermé (mob. 2)
Be7		● Be7 Enfermé (mob. 1)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	1 (a1)	3 (b8, c8, a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	semi-ouvert
Ruptures	● c4-c5, ● d4-d5, ● e3-e4	● …c7-c6, ● …c7-c5, ● …d6-d5, ● …e6-e5, ● …f5-f4

Partie
1950 Bled – Round 2 – Najdorf, Miguel – 1-0 – Ivkov, Borislav – G17 1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. b3 Qe8 8. Nc3 a5 9. Bb2 Qh5 10. e3 c6
1952 Moscow Ch – Round 1 – Glotov, Vitaly – 1-0 – Antoshin, Vladimir S – G2 1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 Qe8 8. b3 Qh5 9. e3 a5 10. Bb2 Na6
1968 CSR Ch – Round 5 – Kozma, Julius – 1-0 – Lechtynsky, Jiri – G39 1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. g3 Be7 4. Bg2 Nf6 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 Qe8 8. b3 a5 9. Bb2 Qh5 10. e3 c6
1970 Vinkovci – Round ? – Tomic, Dalibor – 0-1 – Maric, Dragan – G24 1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. Nf3 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 a5 8. b3 Qe8 9. Bb2 Qh5 10. e3 c6
1970 Vinkovci – Round 8 – Gligoric, Svetozar – 1-0 – Maric, Rudolf – G22 1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 Bb4+ 5. c3 Be7 6. O-O O-O 7. c4 d6 8. Nc3 a5 9. b3 Qe8 10. Bb2 Qh5

A99n — Ilyin-Zhenevsky

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 Qe8 8.b3 a5 9.Bb2 Qh5 10.e3

Eval: [+0.65]

Les coups candidats

10…Na6 — 42.5% (45 parties)

Ambassadeurs : Naumkin, Igor (5x), Pirrot, Dieter (3x), Timoscenko, Gennadij (2x), Poluljahov, Aleksandr (2x), Lifshitz, Samuel (2x), Mukherjee, Ajoy K (2x), Nedeljkovic, Srecko M (1x), Maric, Rudolf (1x)

10…c6 — 17.0% (18 parties)

Ambassadeurs : Rennert, Ralf (2x), Najdorf, Miguel (1x), Ivkov, Borislav (1x), Kozma, Julius (1x), Lechtynsky, Jiri (1x), Tomic, Dragoslav (1x), Maric, Rudolf (1x), Tomic, Dalibor (1x)

10…g5 — 12.3% (13 parties)

Ambassadeurs : Yepez, Olavo (1x), Abad Martin, Eloy (1x), Andriessen, Bart Jan (1x), Appel, D. (1x), Bilek, Istvan (1x), Sax, Gyula (1x), Hornstein, Norman M (1x), Kingston Taylor (1x)

10…Nbd7 — 10.4% (11 parties)

Ambassadeurs : Nogovitsyn, Arkady I (1x), Kholmov, Ratmir D (1x), Allegro, Valery (1x), Luce, Sebastien (1x), Cafferty, Bernard (1x), Rumens, David E (1x), Martin, Andrew D (1x), Levi, Eddy L (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	10…Na6	10…c6	10…g5	10…Nbd7
<1800	2	100%	—	—	—
1800-2200	34	41%	18%	21%	9%
2200-2600	50	50%	8%	4%	12%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	10…Na6	10…c6	10…g5	10…Nbd7
1950s	5	40%	20%	20%	20%
1960s	2	—	50%	—	—
1970s	9	11%	33%	11%	11%
1980s	8	25%	12%	25%	25%
1990s	29	59%	3%	14%	10%
2000s	33	42%	27%	9%	—
2010s	16	44%	12%	12%	19%
2020s	4	50%	—	—	25%

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
10…Na6	44%	50%	▲ +6.2%
10…c6	12%	0%	▼ -12.5%
10…g5	12%	0%	▼ -12.5%
10…Nbd7	19%	25%	▲ +6.2%

Parties historiques

10…Na6 — 42.5% (45 parties)

1952 — Glotov, Vitaly vs Antoshin, Vladimir S — 1-0 — Moscow RUS
1956 — Nedeljkovic, Srecko M vs Maric, Rudolf — 0-1 — ?
1979 — Jensen, Ib vs Brinck-Claussen, Bjorn — 1-0 — Denmark ch corr
1987 — Timoscenko, Gennadij vs Naumkin, Igor — 1-0 — Tashkent UZB
1988 — Caldwell, Brent vs Brooks McDonald — 1/2-1/2 — corr GB

10…c6 — 17.0% (18 parties)

1950 — Najdorf, Miguel vs Ivkov, Borislav — 1-0 — Bled SLO
1968 — Kozma, Julius vs Lechtynsky, Jiri — 1-0 — Luhacovice CZE
1970 — Tomic, Dragoslav vs Maric, Rudolf — 0-1 — Vinkovci CRO
1970 — Tomic, Dalibor vs Maric, Dragan — 0-1 — Vinkovci CRO
1975 — Doda, Zbigniew vs Pytel, Krzysztof — 1-0 — Augustow Tch-POL

10…g5 — 12.3% (13 parties)

1957 — Yepez, Olavo vs Abad Martin, Eloy — 1-0 — Reykjavik ISL
1970 — Bilek, Istvan vs Sax, Gyula — 1-0 — Budapest HUN
1983 — Andriessen, Bart Jan vs Appel, D. — 1-0 — Alkmaar open
1985 — Hornstein, Norman M vs Kingston Taylor — 1/2-1/2 — ?
1990 — Zygouris, Hristos vs Langier, Daniel — 0-1 — Wch U16 Singapore SIN

10…Nbd7 — 10.4% (11 parties)

1955 — Nogovitsyn, Arkady I vs Kholmov, Ratmir D — 0-1 — Kiev UKR
1975 — Cafferty, Bernard vs Rumens, David E — 1/2-1/2 — ?
1982 — Allegro, Valery vs Luce, Sebastien — 0-1 — Copenhagen DEN
1985 — Martin, Andrew D vs Levi, Eddy L — 1/2-1/2 — Catford
1995 — Orsagova, Silvie vs Edzgveradze, Natalia — 1/2-1/2 — Lazne Bohdanec women

1950 Bled – Round 2 – Najdorf, Miguel – 1-0 – Ivkov, Borislav – G17

1952 Moscow Ch – Round 1 – Glotov, Vitaly – 1-0 – Antoshin, Vladimir S – G2

1968 CSR Ch – Round 5 – Kozma, Julius – 1-0 – Lechtynsky, Jiri – G39

1970 Vinkovci – Round ? – Tomic, Dalibor – 0-1 – Maric, Dragan – G24

1970 Vinkovci – Round 8 – Gligoric, Svetozar – 1-0 – Maric, Rudolf – G22