Structure de pions

	♔ Blancs	♚ Noirs
Pions doublés	—	—
Pions isolés	—	—
Arriérés	—	—
Chaînes	● f2→g3, h2→g3	● e6→f5, c7→d6
Passés	—	—
Majorité	—	—

Cases

	♔ Blancs	♚ Noirs
Cases fortes	● f4 (2v0), ● b5 (2v0), ● g5 (2v0)	● g4 (2v0)
Cases faibles	● e4	—
Centre	—	—

Colonnes et diagonales

♔ Blancs

♚ Noirs

Pièces

	♔ Blancs	♚ Noirs
Bc1	● Bc1 Non développé (mob. 5)
Bg2	● Bg2 Ok (mob. 2)
Be7		● Be7 Ok (mob. 1)
Bc8		● Bc8 Non développé (mob. 1)
Paire de fous	● Oui	● Oui
Non développées	2 (● c1, ● a1)	2 (● c8, ● a8)

Sécurité du roi

	♔ Blancs	♚ Noirs
Statut	● Roqué	● Roqué
Droits de roque	—	—

Thèmes

	♔ Blancs	♚ Noirs
Phase	Ouverture
Centre	mobile
Ruptures	● c4-c5, ● d4-d5, ● e2-e4	● …d6-d5, ● …e6-e5, ● …f5-f4

A98b — Dutch: Ilyin-Zhenevsky, 8.Qc2 Nc6

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 Qe8 8.Qc2 Nc6 * ○ Trait aux Blancs

Ouverture — Centre mobile

♔ Point de vue Blancs

8 7 6 5 4 3 2 1

abcdefgh

Plan principal. Jeu au centre (d5 dans 39 % des parties).

Atouts. Les Blancs s'appuient sur un contrôle dominant de f4, b5 et g5.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c1 et la tour a1).

Plans. d5 (Occuper le centre — 39 % des parties) ; e4 (Occuper le centre — 26 % des parties) ; a3 (Préparer expansion aile dame — 18 % des parties) ; b3 (Préparer le fianchetto — 7 % des parties).

♚ Point de vue Noirs

1 2 3 4 5 6 7 8

hgfedcba

Plan principal. Exploiter l'avant-poste g4.

Atouts. Les Noirs s'appuient sur un contrôle dominant de g4 et un avant-poste en g4.

En contrepartie. Plusieurs pièces dorment encore (le fou c8 et la tour a8).

Plans. ...Nb4 (Menace c2 — 26 % des parties) ; ...Qh5 (14 % des parties) ; ...e5 (Occuper le centre — 13 % des parties) ; ...Ne5 (Cavalier centralisé en e5 — 7 % des parties).

Avantages

Faiblesses

Diagonale active

Plans

Partie
1932 Leningrad Ch – Round 1 – Alatortsev, Vladimir N. – 1-0 – Ilyin Zhenevsky, Alexander – G4 1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 Qe8 8. Qc2 Nc6 9. d5 exd5 10. cxd5 Ne5
1932 Leningrad Ch – Round 1 – Lisitsin, Georgy – 1-0 – Ilyin Zhenevsky, Alexander – G32 1. Nf3 e6 2. g3 f5 3. Bg2 Nf6 4. O-O Be7 5. d4 O-O 6. c4 d6 7. Nc3 Qe8 8. Qc2 Nc6 9. e4 fxe4 10. Nxe4 e5
1934 Bad Liebenwerda – Round 3 – Herzog, Franz – 0-1 – Flohr, Salo – G7 1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. c4 Nf6 4. g3 Be7 5. Bg2 O-O 6. O-O d6 7. Nc3 Qe8 8. Qc2 Nc6 9. e4 fxe4 10. Nxe4 e5
1934 Leningrad ch-URS – Round 1 – Rabinovich, Ilya Mar – 1-0 – Panov, Vasily – G36 1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 Qe8 8. Qc2 Nc6 9. Bg5 Qh5 10. Rad1 e5
1936 Budapest – Round 6 – Kluger, Gyula – 1/2-1/2 – Szabo, Laszlo – G23 1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 Qe8 8. Qc2 Nc6 9. d5 Nb4 10. Qb3 Na6
1936 Nottingham – Round 10 – Fine, Reuben – 1-0 – Bogoljubow, Efim – G83 1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. Nf3 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 Qe8 8. Qc2 Nc6 9. d5 Nb4 10. Qb3 Na6
1938 Argentina – Round 16 – Iliesco, Juan – 0-1 – Maderna, Carlos – G38 1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 e6 4. Bg2 Be7 5. c4 d6 6. O-O O-O 7. Nc3 Qe8 8. Qc2 Nc6 9. e4 fxe4 10. Nxe4 Qh5
1938 Argentina – Round 19 – Abata Molina, Santiago Andres – 0-1 – Pilnik, Herman – G82 1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 Qe8 8. Qc2 Nc6 9. d5 exd5 10. cxd5 Ne5
1938 Stockholm – Round 1 – Bergqvist, Allan – 1-0 – Johansson, Martin 1979 – G1 1. c4 e6 2. d4 f5 3. Nf3 Nf6 4. g3 Be7 5. Bg2 O-O 6. O-O d6 7. Nc3 Qe8 8. Qc2 Nc6 9. d5 Nd8 10. Nd4 Qh5
1943 Madrid – Round 11 – Saemisch, Friedrich – 1/2-1/2 – Adserias Sanz, Juan – G37 1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 d6 5. c4 Be7 6. O-O O-O 7. Nc3 Qe8 8. Qc2 Nc6 9. d5 Nb4 10. Qb3 Na6
1944 New York ch-USA – Round 1 – Fine, Reuben – 1-0 – Steiner, Heinrich Jun. – G9 1. Nf3 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. O-O Be7 5. c4 O-O 6. Nc3 Qe8 7. d4 d6 8. Qc2 Nc6 9. d5 Nd8 10. Nd4 Qh5
1953 GER Ch 15th – Round 1 – Schmitt, Ludwig – 1-0 – Kuebart, Erich – G2 1. d4 f5 2. c4 e6 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. Nf3 O-O 6. O-O d6 7. Nc3 Qe8 8. Qc2 Nc6 9. d5 Nb4 10. Qb3 Na6
1953 Hoogovens – Round 11 – Heidenfeld, Wolfgang – 0-1 – Rossolimo, Nicolas – G58 1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 e6 4. c4 Be7 5. Nf3 d6 6. O-O O-O 7. Nc3 Qe8 8. Qc2 Nc6 9. a3 e5 10. d5 Nb8
1963 CSR Ch – Round 6 – Filip, Miroslav – 1-0 – Kupka, Slavoj – G50 1. d4 e6 2. g3 f5 3. Bg2 Nf6 4. Nf3 Be7 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 Qe8 8. Qc2 Nc6 9. d5 exd5 10. cxd5 Ne5
1963 Paris FRA – Round 1 – Huguet, Bernard – 1-0 – Castillo Escudero Andres – G1 1. c4 f5 2. d4 e6 3. Nc3 Nf6 4. g3 Be7 5. Bg2 O-O 6. Nf3 d6 7. O-O Qe8 8. Qc2 Nc6 9. e4 fxe4 10. Nxe4 Qh5

A98b — Ilyin-Zhenevsky (1932)

1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6 7.Nc3 Qe8 8.Qc2 Nc6

Les coups candidats

9.d5 — 39.0% (53 parties)

Ambassadeurs : Stone, Raymond (2x), Schmitt, Ludwig (1x), Kuebart, Erich (1x), Benoit, Michel (1x), Letzelter, Jean-Claude (1x), Gonzalez, Juan Dr (1x), Eastman, Gavey (1x), Kwapisz, Stanislaw (1x)

9.e4 — 26.5% (36 parties)

Ambassadeurs : Campelli, Cris (2x), Juan, Jakober (1x), Poutrus (1x), Brilla-Banfalvi, Sandor (1x), Kenez, Pal (1x), Huguet, Bernard (1x), Castillo, Mariano (1x), Wall, Bill (1x)

9.a3 — 18.4% (25 parties)

Ambassadeurs : Kajdi, E. (1x), Zalys, Ignas (1x), Heidenfeld, Wolfgang (1x), Rossolimo, Nicolas (1x), Martini, Alessandro (1x), Pernet, Roger (1x), Woodhams, Michael (1x), Levi, Eddy L (1x)

9.b3 — 6.6% (9 parties)

Ambassadeurs : Brilla-Banfalvi, Sandor (1x), Unger, Albert (1x), Urankar, Hans-Peter (1x), Wunderlich, Hans-Dieter Dr (1x), Munoz Palmerin, Juan Carlos (1x), Rahal Vives, Michael Anthony (1x), Horvath, Gabor (1x), Szabo, Zsolt (1x)

Analyse statistique des coups candidats

Répartition par niveau Elo (% des parties)

Tranche Elo	N parties	9.d5	9.e4	9.a3	9.b3
<1800	8	25%	50%	25%	—
1800-2200	74	32%	30%	19%	7%
2200-2600	23	70%	13%	4%	9%

Évolution par décennie (% des parties)

Décennie	N parties	9.d5	9.e4	9.a3	9.b3
1950s	7	57%	14%	29%	—
1960s	6	50%	33%	17%	—
1970s	4	25%	25%	25%	25%
1980s	13	31%	38%	15%	8%
1990s	29	28%	31%	17%	7%
2000s	37	49%	16%	22%	5%
2010s	34	38%	29%	12%	9%
2020s	6	33%	33%	33%	—

Tendances récentes (2010s → 2020s)

Coup	2010s	2020s	Δ
9.d5	38%	33%	▼ -4.9%
9.e4	29%	33%	▲ +3.9%
9.a3	12%	33%	▲ +21.6%
9.b3	9%	0%	▼ -8.8%

Parties historiques

9.d5 — 39.0% (53 parties)

1951 — Gonzalez, Juan Dr vs Eastman, Gavey — 1-0 — Forth Worth
1953 — Schmitt, Ludwig vs Kuebart, Erich — 1-0 — Leipzig GER
1958 — Keller-Hermann, Edith vs Fiensch, Guenter — 1/2-1/2 — Schkopau GER
1959 — Kwapisz, Stanislaw vs Swiecicki, Wojciech — 1-0 — Lodz ch
1961 — McCormick, James vs Weinberger, Tibor — 1-0 — San Francisco, CA USA

9.e4 — 26.5% (36 parties)

1952 — Brilla-Banfalvi, Sandor vs Kenez, Pal — 1-0 — Paloc beker corr
1963 — Huguet, Bernard vs Castillo, Mariano — 1-0 — Paris FRA
1965 — Juan, Jakober vs Poutrus — 0-1 — Sinaia
1976 — Janssen, Lieselotte vs Seidemann, Ulricke — 1-0 — DDR-ch women
1981 — Juarez Flores, Roberto Alfonso vs Barreno Anleu, Hugo Augusto — 1-0 — Massy

9.a3 — 18.4% (25 parties)

1953 — Heidenfeld, Wolfgang vs Rossolimo, Nicolas — 0-1 — Beverwijk NED
1955 — Martini, Alessandro vs Pernet, Roger — 0-1 — Toulouse FRA
1963 — Kajdi, E. vs Zalys, Ignas — 0-1 — Montreal CAN
1975 — Woodhams, Michael vs Levi, Eddy L — 1-0 — Ballarat AUS
1981 — Wall, Alejandro vs Burk, Dale — 1/2-1/2 — Dayton, OH USA

9.b3 — 6.6% (9 parties)

1974 — Urankar, Hans-Peter vs Wunderlich, Hans-Dieter Dr — 0-1 — Ibbenbueren
1985 — Brilla-Banfalvi, Sandor vs Unger, Albert — 1-0 — corr
1993 — Munoz Palmerin, Juan Carlos vs Rahal Vives, Michael Anthony — 0-1 — ESP
1996 — Horvath, Gabor vs Szabo, Zsolt — 1/2-1/2 — Budapest HUN
2003 — Parker, Robert vs Hughes, Howard R — 0-1 — West Bromwich ENG

Fin du contenu

Aucune page supplémentaire à charger

Articles plus anciens →